C刊新規(guī)：同一作者，一年內(nèi)最多發(fā)一篇

一條權(quán)威期刊的“隔年用稿制”近日引起學(xué)者關(guān)注：1月23日，《法學(xué)》編輯部發(fā)布啟事稱：根據(jù)編輯部會(huì)議決定，為吸納更多學(xué)者和研究人員進(jìn)入《法學(xué)》作者群，《法學(xué)》自2026年起實(shí)行隔年用稿制，即本年度在《法學(xué)》刊發(fā)過論文的，再下一年度才能在本刊發(fā)表論文。

“看似只是期刊改了用稿規(guī)矩，實(shí)則給優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)開了個(gè)好頭！”“大力支持！”“讓學(xué)術(shù)研究更加公平！”啟事下，不少網(wǎng)友紛紛為這一舉措點(diǎn)贊。

C刊到底有多難發(fā)？

用期刊論文發(fā)表情況來評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究水平是國際通行做法。國際上的核心期刊主要是自然科學(xué)的SCI（科學(xué)引文索引）、EI（工程索引），社會(huì)科學(xué)的SSCI（社會(huì)科學(xué)引文索引）等。參照國際做法，同時(shí)基于國內(nèi)人文學(xué)科發(fā)展情況，南京大學(xué)1997年提出研制開發(fā)電子版《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》的設(shè)想，并于2000年正式發(fā)布了第一版CSSCI目錄，簡稱“C刊”目錄。

如今這個(gè)目錄涵蓋了26大類600多種期刊，約占全國哲學(xué)社科學(xué)術(shù)性期刊總量的20%。期刊能不能進(jìn)入“C刊”目錄，主要看期刊的影響因子、被引總次數(shù)等指標(biāo)，每兩年目錄還會(huì)根據(jù)期刊的發(fā)文質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。能不能在這些期刊特別是“C刊”中的頂級(jí)期刊上發(fā)表文章，成為社科學(xué)者評(píng)職稱、享受待遇的重要標(biāo)尺。

相關(guān)分析指出，在此背景下，論文版面成了一種學(xué)術(shù)資源，而C刊版面是一種尤其稀缺的資源。

來自教育部的數(shù)據(jù)顯示，我國高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究人員，從2006年的36.4萬人漲到2023年的97.9萬人，翻了快三倍。而2024年CSSCI來源期刊的發(fā)文量則為60752篇。

“僧多粥少”，許多C刊傾向于刊發(fā)知名學(xué)者、資深教授的文章，一定程度上壓縮了普通學(xué)者、青年學(xué)者的投稿空間。如有的刊物明確告知，“雙非”高校不收、非博士學(xué)歷不收、學(xué)生獨(dú)作不收、非教授職稱不收，同時(shí)大量向名家約稿，曾有期刊主編坦言，“專家約稿量占年度發(fā)稿總數(shù)的90%以上”。背后邏輯很簡單：越是有名氣的專家，其署名文章得到的關(guān)注越多，被引用的概率也會(huì)越大，刊物的被引用率才能提上去。而“不接收本碩一作”的一刀切式規(guī)定，也讓學(xué)生不管導(dǎo)師實(shí)際指導(dǎo)情況如何，都只有將導(dǎo)師掛名為一作才能獲得投稿的“敲門磚”。

還有的學(xué)者為了快速實(shí)現(xiàn)“達(dá)C目標(biāo)”，會(huì)挑一些容易出論文的“短平快”課題，卻忽視了調(diào)查研究和對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的深入剖析；甚至有人在走“學(xué)術(shù)捷徑”方面費(fèi)盡心思，不惜冒險(xiǎn)嘗試論文造假、抄襲、代寫等違規(guī)行為，背離了學(xué)術(shù)初心。

“代寫代發(fā)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈更是讓人瞠目：此前，半月談?dòng)浾甙翟L發(fā)現(xiàn)，C刊論文代寫代發(fā)的“一條龍”服務(wù)，標(biāo)價(jià)直接沖到6萬至8萬元，從找“教授”執(zhí)筆代寫、掛名聯(lián)合署名，到對(duì)接期刊編輯打通審核發(fā)表渠道，形成了一條環(huán)環(huán)相扣的完整利益鏈，嚴(yán)重污染了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

“苦C刊久矣！”“一篇C刊，難倒多少想評(píng)職稱、順利畢業(yè)的人！”這是不少人文社科研究者的心聲。

大力支持！”“讓學(xué)術(shù)研究更加公平！”啟事下，不少網(wǎng)友紛紛為這一舉措點(diǎn)贊。

“隔年用稿制”能否根治發(fā)表亂象？

在此背景下，《法學(xué)》的“隔年用稿制”，被不少學(xué)人寄予厚望——“用制度硬規(guī)矩，打破資源集中的老習(xí)慣?！?/p>

記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前也有期刊在探路，用不同尺度限制發(fā)文頻次：如吉林大學(xué)主辦的《法制與社會(huì)發(fā)展》《當(dāng)代法學(xué)》，都明確規(guī)定“同一作者同一年度原則上只發(fā)一篇”；由中國科學(xué)院主管的《中國科技期刊研究》則規(guī)定同一作者作為第一作者（通信作者），全年在本刊發(fā)表論文原則上不超過3篇。

更多“破冰之舉”在不同維度展開。2024年4月，我國首個(gè)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)上線。平臺(tái)通過“以文評(píng)文”，按照論文內(nèi)容質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，不考慮論文發(fā)表的期刊級(jí)別，也不考慮論文作者的身份，對(duì)作者沒有頭銜、職稱、資歷限制。

2025年4年，四川省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主管的學(xué)術(shù)期刊《天府新論》更直接發(fā)布投稿提示：不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者。如導(dǎo)師對(duì)于論文有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，可署名為第二作者。

當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到，單靠一項(xiàng)用稿規(guī)則，沒法徹底治好學(xué)術(shù)生態(tài)的老毛病。《法學(xué)》的這則啟事，更像是一個(gè)信號(hào)，提醒我們要建立更系統(tǒng)的機(jī)制矯正學(xué)術(shù)資源分配失衡。

從期刊層面來說，除了隔年用稿制，還可堅(jiān)持“盲審”，去掉作者身份標(biāo)簽，讓評(píng)價(jià)真正只看論文本身；高校和科研機(jī)構(gòu)要打破“唯C刊論”的枷鎖，評(píng)職稱、報(bào)課題時(shí)，多給教學(xué)成果、基礎(chǔ)研究一些權(quán)重；資深學(xué)者也要主動(dòng)讓渡機(jī)會(huì)，用心帶新人、傳經(jīng)驗(yàn)。

學(xué)術(shù)的生命力在于創(chuàng)新，而創(chuàng)新的希望在青年。當(dāng)青年學(xué)者不必為論文投稿無門而苦惱，當(dāng)原創(chuàng)觀點(diǎn)不因作者資歷被埋沒，當(dāng)期刊版面成為各種思想碰撞的舞臺(tái)，學(xué)術(shù)生態(tài)才能真正煥發(fā)活力。

對(duì)于“隔年用稿制”，你怎么看？

完善C刊發(fā)稿機(jī)制，你有什么建議？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的觀點(diǎn)！

以上內(nèi)容轉(zhuǎn)載自光明微教育。本文章僅限分享和交流使用，版權(quán)歸原作者所有。

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements