聯(lián)合國大亂，特朗普對華轉(zhuǎn)向，美22州進(jìn)入緊急狀態(tài)，中方看破心思

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

一邊是美國中南部22個州被風(fēng)暴攪得天翻地覆，老百姓的日子都快過不下去了，一邊是聯(lián)合國那邊選人的事兒暗箱操作，定好的規(guī)矩形同虛設(shè)，還有特朗普對華畫風(fēng)突變，軟話術(shù)一套接一套。

2026年初的全球這攤子事，亂是真亂，但里頭說不定都串著線，美國連自己家的災(zāi)荒都顧不上收拾，咋還一門心思在聯(lián)合國和對華關(guān)系上打小算盤呢？

本土困局與全球戰(zhàn)略的失衡困境

美國中南部的街頭早已亂作一團(tuán)，22個州連帶著華盛頓特區(qū)都亮起了緊急信號，交通癱瘓、電力中斷，民生底線瀕臨崩潰。

這場景像極了五年前的得州寒潮，歷史重演絕非偶然，本質(zhì)是基建投入的長期缺位，超級大國的光環(huán)下，藏著治理能力的空心化。

資源全往海外戰(zhàn)略傾斜，本土民生卻被拋在腦后，五角大樓執(zhí)著于掌控格陵蘭島，對自家老化電網(wǎng)卻視而不見。

這種失衡不是一時決策失誤，而是霸權(quán)邏輯的必然結(jié)果，只顧擴(kuò)張，忘了根基早已松動。

對歐洲、中東盟友搞差異化甩鍋，逼著他們扛防務(wù)責(zé)任，自己轉(zhuǎn)頭深耕西半球，盟友寒心是遲早的事。

全球經(jīng)濟(jì)本就被不確定性裹挾，美國這波內(nèi)憂外患，更讓貿(mào)易投資的預(yù)期雪上加霜，所謂“最高關(guān)稅”從不是數(shù)字，而是這種無序帶來的信任崩塌，各國都在被迫為美國的戰(zhàn)略失誤買單。

聯(lián)合國本可牽頭減災(zāi)合作，如今卻陷入遴選亂象，連協(xié)調(diào)能力都被削弱，全球治理陷入惡性循環(huán)。

美國一邊喊著掌控關(guān)鍵區(qū)域，一邊連本土災(zāi)情都應(yīng)對乏力，霸權(quán)的不可持續(xù)性已然顯現(xiàn)。

這種內(nèi)外脫節(jié)的狀態(tài)，放在歷史上任何一個霸權(quán)國家身上，都是衰退的前兆，只是當(dāng)局者不愿承認(rèn)。

資源錯配的背后，是戰(zhàn)略野心遠(yuǎn)超自身實(shí)力，再強(qiáng)大的軍事力量，也填不滿民生與治理的窟窿。

西半球的控制欲再強(qiáng)，本土根基不穩(wěn)，所有海外布局都只是空中樓閣，經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)浪沖擊。

全球經(jīng)濟(jì)的不確定性，很大程度上源于這種霸權(quán)失衡帶來的混亂，各國亟需找到新的穩(wěn)定錨點(diǎn)。

規(guī)則博弈與多邊體系的信任危機(jī)

聯(lián)合國的遴選鬧劇，早已不是簡單的人選之爭，而是規(guī)則被強(qiáng)行改寫的前兆，陣營對立越演越烈，多邊體系的信任正被一點(diǎn)點(diǎn)掏空。

貝爾伯克敲定的四月對話流程，看似給了各國參與權(quán)，實(shí)則暗藏西方主導(dǎo)的小心思，民間團(tuán)體參與更像幌子，大概率會淪為放大西方訴求的工具。

秘書長產(chǎn)生的法定流程擺著那兒，安理會推薦加聯(lián)大任命，可美國偏要跳出框架，否定延續(xù)數(shù)十年的地區(qū)輪換制。

格羅西能成為唯一候選人，背后少不了美國的默許甚至推動，出身拉美卻親西方，涉華議題上的不當(dāng)記錄，早已說明他是誰的代言人。

中、俄還有拉美國家站出來反對，不只是為了守住輪換制，更是怕今天能改遴選規(guī)則，明天安理會投票機(jī)制就被動手腳。

格林斯潘既參選又談多邊主義，說多極化是現(xiàn)實(shí)而非選擇，這話沒毛病，但關(guān)鍵在于大國愿不愿真的踐行多邊。

全球經(jīng)濟(jì)的四大韌性來源，有三個都和多邊合作掛鉤，美國這么折騰，本質(zhì)是在破壞全球穩(wěn)定的根基。

歷史上但凡霸權(quán)國家想操控國際組織，最終都沒好結(jié)果，規(guī)則的生命力在于共識，強(qiáng)行綁架只會讓體系崩塌。

發(fā)展中國家對多邊體系本就有期待，盼著能有公平話語權(quán)，美國這波操作，只會讓更多國家心寒離場。

聯(lián)合國角色轉(zhuǎn)型的呼聲很高，可連遴選都搞不定，談轉(zhuǎn)型就是空談，核心還是要回到尊重規(guī)則的軌道上。

多極化的趨勢擋不住，美國想靠操控人選逆轉(zhuǎn)局勢，根本不現(xiàn)實(shí)，只會讓自己在國際上越來越孤立。

多邊體系不是霸權(quán)工具，一旦信任崩塌，再想重建就難了，這不是危言聳聽，是當(dāng)下正在發(fā)生的事實(shí)。

各國需要的是能協(xié)調(diào)分歧的平臺，不是被某國掌控的棋子，聯(lián)合國的未來，就看能不能守住這份初心。

對華策略轉(zhuǎn)向與大國博弈新態(tài)勢

特朗普對華態(tài)度突然軟化，不提臺灣也不喊對抗，別真以為是想改善關(guān)系，這不過是換了種圍堵方式。

國防戰(zhàn)略報告里的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”，說白了就是想凍結(jié)力量對比，讓中國停下發(fā)展腳步，維持美國的優(yōu)勢。

不提臺灣不是放棄這張牌，只是眼下國內(nèi)災(zāi)情纏身，怕激化矛盾給自己添亂，背地里的對臺軍售從沒停過。

美國對俄表述變化也很有意思，不是態(tài)度好轉(zhuǎn)，是看清了俄羅斯的軍力實(shí)力，不敢再像以前那樣硬剛。

所謂的戰(zhàn)略收縮，根本不是放棄霸權(quán)，只是重新分配資源，把精力放在西半球，對盟友則是能甩就甩。

中方早就看破了這層心思，對話大門敞開著，但核心利益絕不讓步，你搞兩面操作，我就堅決反制。

在聯(lián)合國守住輪換制，在對華關(guān)系上守住底線，中方的應(yīng)對很清醒，不被美方的話術(shù)牽著走。

美國這套霸權(quán)算計，放在歷史上屢見不鮮，靠話術(shù)包裝圍堵，靠盟友分?jǐn)偝杀荆罱K都會因野心過頭反噬自己。

中美之間的博弈，從來不是誰贏誰輸那么簡單，而是世界秩序該由少數(shù)人掌控，還是多數(shù)人共建。

中方堅持多邊主義，不是為了和美國對抗，是想給世界留條穩(wěn)定的路，畢竟單邊主導(dǎo)解決不了任何全球性問題。

美國總想靠實(shí)力定義規(guī)則，卻忘了時代變了，多極化背景下，再強(qiáng)的軍力也沒法強(qiáng)迫各國服從。

所謂的對華威懾，不過是戰(zhàn)略焦慮的體現(xiàn)，自身問題一堆，卻總想靠遏制別人來維持地位，根本不切實(shí)際。

2026年初的多重亂象，串聯(lián)起霸權(quán)收縮、規(guī)則博弈與大國角力的全貌，中方始終保持清醒，以多邊立場對沖混亂，守住規(guī)則與核心利益。

歷史早已證明，單邊算計終會失效，多極化與多邊合作才是大勢，世界秩序的重構(gòu)，從來不是靠霸權(quán)施壓，而是靠尊重與責(zé)任，這便是當(dāng)下亂象背后最清晰的答案。

參考資料：

新華社新媒體——冬季風(fēng)暴來襲 美國22個州進(jìn)入緊急狀態(tài) 2026-01-25

北晚在線——聯(lián)大將于4月舉行秘書長候選人互動對話 2026-01-15

北京日報客戶端——聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議秘書長：2026年最大挑戰(zhàn)是“不確定性” 2026-01-21

環(huán)球網(wǎng)——追逐西半球主導(dǎo)地位，要求眾盟友承擔(dān)責(zé)任，美國防戰(zhàn)略報告引多方擔(dān)憂 2026-01-26