亳州25歲女教師在宿舍病亡，法律如何介入？

我是北京的田律師。咱們老百姓常說“人在屋檐下，哪能不低頭”，可看到這事兒，我心里真不是滋味。咱們今天就用大白話，把這個事兒掰扯清楚。

1. 標題點明

這篇文章的原標題是：《亳州25歲女教師在宿

舍病亡，學校不認賬？涉事學校老師說出了實情》

2. 法律關系的大白話解讀

咱們把這事兒翻譯成法律語言，其實就是這么幾層關系：

• 勞動關系（老板和員工）：黃老師和學校簽了合同，學校讓她干活，給她發工資，這就是標準的勞動關系。學校有義務保障她的勞動安全和健康。她是在工作場所（宿舍）工作時間（為了迎檢返崗）出的事，這就跟學校脫不了干系。
• 侵權責任關系（誰害了誰）：這里面學校可能涉嫌“不作為”的侵權。什么叫不作為？就是學校明明知道她生病了（有請假條、有診斷書），還強行讓她回來迎檢（變相施壓），回來之后又沒人管沒人問，導致她死了兩天才發現。這屬于沒有盡到“管理職責”和“安全保障義務”。
• 工傷認定（能不能算工亡）：雖然她是在宿舍死的，不是在講臺上死的，但因為她是為了學校的工作（迎檢）才回來的，屬于“視同工傷”的范疇。如果認定是工傷，學校（或者工傷保險）就得賠一大筆錢。

咱們得客觀說，目前看很難構成刑事犯罪（坐牢），但這不代表學校沒責任（賠錢）。

• 為什么不構成“過失致人死亡罪”？這個罪名要求“法律上有義務去救，而且有能力救，但沒救導致死亡”。老百姓可能會覺得學校冷血，但在法律上，學校和老師的關系主要是“管工作”，不像父母管孩子那樣有全天候的監護義務。除非能證明學校故意把她鎖在屋里不讓出來，或者親眼看見她快死了卻見死不救，否則很難定這個罪。量刑：如果真構成了（雖然很難），一般是三年以上七年以下；情節較輕的，三年以下。但目前情況看，大概率不坐牢
• 學校要承擔什么法律責任？雖然不坐牢，但賠錢跑不了民事賠償：這屬于生命權糾紛。學校要賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金，還有老人的撫養費（如果有的話）。這筆錢可能幾十萬甚至上百萬。行政處罰：教育局可能會因為學校管理混亂、強迫帶病工作等原因，給學校警告、罰款，甚至吊銷辦學許可證。學校讓病重老師返崗，這算敬業還是謀殺？

田律師的總結

這事兒最讓人寒心的，不是法律上能不能定罪，而是學校那句“讓家屬起訴”。這不僅是推卸責任，更是把人情涼薄演到了極致。黃老師帶病排練節目、帶病返崗，學校難道真的不知情嗎？一句“不知情”就想把活生生一條人命推得干干凈凈，這在法律上行不通，在老百姓心里更過不去！

家屬一定要去申請工傷認定，同時提起民事訴訟。這不僅是為了一筆賠償，更是為了討一個公道，告訴所有用人單位：人不是機器，命比迎檢重要！