“眼紅病犯了!”云南昆明,男子買了車位,但沒買車輛,車位一直閑置,于是他定制了一個集裝箱,把車位改成倉庫,把家里的閑置物品都放在里面!可萬萬沒想到,有人眼紅舉報了他!相關部門下令:必須恢復原樣!
![]()
“我花錢買的車位,我還不能決定怎么用?我既不占用公共通道,也沒影響旁邊車位使用,為什么不允許當倉庫用?”
老李最近愁得睡不著覺,因為自己沒考駕照、一直沒買車,車位常年空置,被人占用!
眼看家里孩子出生后雜物越堆越多,玩具、嬰兒車、舊家電塞滿客廳,他靈機一動:不如把車位改成私人儲物間!
說干就干。他專門定制了一個標準尺寸的金屬集裝箱,尺寸嚴格控制在車位黃線內,不越界一厘米,也不影響左右車輛進出。
安裝完成后,雜物搬到“倉庫”,家里瞬間清爽了,老李還特意拍了視頻發朋友圈:“這錢花得值!”
可沒想到,這份“聰明”竟引來大麻煩!
有鄰居眼紅老李,憑什么你家多出一間房?反手舉報投訴!
城管上門貼出《整改通知書》:“你在車位擅自設置儲物箱,涉嫌改變規劃用途,存在消防隱患,要么獲得審批手續,要么恢復原狀!”
老李跑去申請審批手續,結果被告知:車位的法定用途只能是“停放機動車”,任何改建、構筑行為都屬違規。
那個集裝箱,在法律眼里不是“收納神器”,而是“未經許可的臨時建筑”,根本不可能獲批。
眼看整改期限逼近,老李望著滿滿一箱雜物,欲哭無淚:“東西往哪放?難道非得讓車位天天空著,才算‘合法’?”
此事曝光后,網友激烈爭論:
支持老李的認為:
“產權車位就是私人財產!只要不擾民、不違建,怎么用是業主自由!”
“建議他買輛報廢面包車停那兒,后備箱敞開——看誰敢說不行?規則漏洞明明在制度,不在人!”
“中國人最擅長‘我得不到,你也別想用’。人家沒礙你事,純屬眼紅!”
但也有理性聲音指出隱患:
“地下車庫是封閉空間,金屬箱體若起火,煙霧排不出去,整棟樓都危險!”
![]()
“問題不在‘能不能用’,而在‘怎么規范用’。國家早該出臺住宅儲物配套標準,而不是逼老百姓打擦邊球。”
還有人呼吁制度改革:
“日國外小區都有地下儲藏室,按戶分配。我們為什么不能學?非得讓業主偷偷摸摸改車位?”
老李的遭遇,表面是“個人違規”,實則是城市居住設計嚴重滯后于現實需求的縮影。
當一個家庭連存放嬰兒車的空間都沒有,當產權車位只能“空著等車”而不能“靈活使用”,當居民被迫用集裝箱、報廢車、紙箱堆來解決基本收納——錯的不是業主,而是僵化到脫離生活的規劃邏輯。
更諷刺的是,我們的城市一邊鼓勵“節約用地”“提高空間效率”,一邊卻用“用途管制”把20萬買的車位鎖死成“只能停一輛車”的鐵盒子——寧可讓它空著發霉,也不許它服務真實生活。
而那些舉報者,打著“守規矩”的旗號,行“嫉妒打壓”之實,更是暴露了某些人根深蒂固的“平均主義病”:
我可以不用,但你用了,就是冒犯。真正的城市管理,不該是“一刀切禁止”,而應是在安全前提下,提供合法、規范的替代方案——比如設立集中儲物區、允許合規儲物柜備案、推動新建小區配建倉儲空間。
否則,今天拆的是老李的集裝箱,明天堵住的,就是千萬普通家庭對“體面生活”的最后一絲想象。
別讓“合法空置”成為常態,而讓“合理利用”變成罪過。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.