聯合國秘書長候選人誕生？對華態度堅決，美國小心思被中方看破

按理說，今年是聯合國秘書長換屆的關鍵年份，東河畔的玻璃大樓里早該熱鬧起來了。各路人馬拜票的、大國之間通氣的、媒體捕風捉影的，應該亂成一鍋粥才對。可現在呢？出奇地安靜。這種安靜很不正常，像極了暴風雨來臨前死一般的壓抑。

就在這幾天，一個消息在外交圈子里炸開了：阿根廷人格羅西，現任國際原子能機構（IAEA）總干事，成了目前唯一的“領跑者”，甚至可以說是美國在那張沒人敢掀的桌子底下，硬塞進來的“獨苗”。

這事兒蹊蹺在哪？按照聯合國的“祖宗之法”——地區輪換原則，古特雷斯退下來后，接力棒必須交到拉美和加勒比國家手里。表面看，格羅西是阿根廷人，根正苗紅的拉美戶口，但這僅僅是那層皮。把皮剝開，你會發現他的骨子里，流淌著全是華盛頓喜歡的“政治正確”。

美國人這次玩得很高明，也很陰險。他們想干一件過去五十年沒人干成的事：廢掉地區輪換，搞所謂的“全球擇優”。

從“暗渡陳倉”到“圖窮匕見”

咱們先把時間軸拉回到2025年年底。那時候，美國國務院的幾位高官就開始在各個場合吹風，說什么“聯合國面臨前所未有的挑戰，我們需要最能干的人，而不是僅僅因為他出生在某個大洲”。

這話聽著是不是特別順耳？簡直就是職場雞湯的國際版。可咱們搞國際時政的，要是信了這套鬼話，那基本就別干了。

美國這招叫“降維打擊”。他們很清楚，如果在拉美內部搞海選，現在的拉美政壇早就不是幾十年前的美國后院了。巴西的盧拉政府、墨西哥的左翼力量，哪怕是哥倫比亞，都在強調獨立自主。真要讓拉美國家自己推舉，選出來的人大概率會是一個主張多邊主義、敢于對霸權說“不”的硬骨頭。

那對美國來說就是噩夢。

所以，華盛頓的算盤打得噼里啪啦響：既然我不確定拉美會推誰，那干脆我就否定“拉美優先”這個規則本身。我要用“擇優”這個看似無比正確的理由，把那個唯一的候選人——格羅西，包裝成“全村的希望”。

為什么是格羅西？

咱們得好好嘮嘮這位“技術官僚”。他在國際原子能機構這幾年的表現，簡直就是給美國交的一份滿分投名狀。所謂的中立、客觀、專業，在他手里變成了可以隨意揉捏的橡皮泥。

核污水排海：一張永遠洗不白的“投名狀”

把日歷翻到2023年、2024年，那場關于日本福島核污水排海的鬧劇，大家應該還沒忘吧？這可是格羅西職業生涯里最大的“污點”，也是他向西方陣營遞交的最重磅的一份“忠誠協議”。

當時全世界都在盯著IAEA，指望這個代表人類核安全的最高機構能說句公道話。結果呢？格羅西領著團隊，出了一份讓日本政府笑得合不攏嘴的報告。那個報告的核心邏輯簡直荒謬：因為日本只給檢測這些樣本，所以我們就只對這些樣本負責；因為數據是日本提供的，所以結論就是“符合標準”。

這哪里是國際監督？這分明就是拿聯合國的公章給日本政府背書！

當時我就寫過文章分析，格羅西這么做，賭的就是美國的態度。美國為了拉攏日本圍堵中國，對排海這事兒是默許甚至縱容的。格羅西心領神會，哪怕犧牲掉機構的公信力，哪怕被周邊鄰國罵得狗血淋頭，他也要把這個“通行證”發給日本。

這事兒直接導致了什么后果？導致了IAEA在東亞地區的信譽幾乎歸零。到了2026年的今天，日本那邊的核污水還在嘩嘩地往海里排，生態影響已經開始顯現，而這位總干事對此視而不見，反而忙著在紐約搞競選公關。

雙標現場：對華“顯微鏡”，對美“睜眼瞎”

如果說福島問題上他是在“裝傻”，那在美英澳核潛艇合作（AUKUS）這件事上，他就是赤裸裸的“幫兇”。

美英要給澳大利亞提供核潛艇，這涉及到武器級高濃縮鈾的轉讓，是明火執仗地沖擊《不擴散核武器條約》。作為守門人，格羅西本該第一時間跳出來制止，或者至少要求最嚴厲的核查。

但他沒有。

他在各種場合幫著美英澳打圓場，說什么“在這個框架下可以找到監控的辦法”，甚至試圖在這個問題上給成員國“封口”。只要是美國想干的事，再大的核擴散風險，在他眼里都是“可控的技術細節”；只要是美國不喜歡的事，再安全的民用項目，他都能給你挑出骨頭來。

這就得說說他對中國的態度了。

這幾年，咱們國家的核電技術突飛猛進，出口勢頭很猛。格羅西領導下的IAEA，對中國的民用核設施那叫一個“關懷備至”。動不動就要求這種數據、那種準入，甚至提出一些完全超出保障監督協定范圍的無理要求。

記得2025年的一次內部理事會上，中國代表直接把話挑明了：如果你把這種嚴苛標準用到AUKUS身上，我們沒意見；但如果你只盯著中國搞特殊化，那就是政治操弄。

當時格羅西的表情，那叫一個尷尬。但他改了嗎？沒有。因為他心里清楚，他的選票大倉在西方，他的政治前途攥在華盛頓手里。他對華態度的堅決強硬，恰恰是他如今敢沖擊聯合國秘書長寶座的最大底氣。

十六次否決權：中國手里的“打狗棒”

現在的局勢很明朗：美國想推格羅西上位，一來是回報他的忠誠，二來是想在未來五年甚至十年里，把聯合國徹底變成自家的后花園。

但他們似乎忘了一件事，或者說，他們刻意低估了一件事：中國手里的那一票否決權，從來都不是吃素的。

咱們把歷史的時針撥回到1981年。那是一段很多年輕人都不知道，但老外交官們提起來都熱血沸騰的往事。

當時，美國力推瓦爾德海姆連任秘書長。此人已經在任兩屆，不僅是西方的寵兒，甚至還有點二戰時期的不清不楚的歷史問題。廣大發展中國家早就受夠了，強烈要求必須輪到第三世界的人選。

當時的中國，剛剛恢復聯合國席位十年，國力遠沒有現在強盛。但在原則問題上，那時候的前輩們硬氣得讓人想哭。

一輪投票，否決；兩輪投票，否決……整整十六輪！

中國代表坐在安理會的席位上，面無表情，但手里的紅牌舉得堅定無比。不管美國怎么施壓，不管西方媒體怎么冷嘲熱諷，我們的態度就一個：不打破大國對秘書長職位的壟斷，不把機會還給發展中國家，這事兒就沒完！

那是聯合國歷史上最驚心動魄的選舉僵局之一。最終，美國人扛不住了，瓦爾德海姆灰溜溜地退選，秘魯人德奎利亞爾勝出。那是第三世界國家在聯合國的一次史詩級勝利，也是中國用十六張否決票，為發展中國家硬生生砸開的一條路。

四十五年過去了。現在的中國，早就不是當年的吳下阿蒙。

如果美國以為靠著欠繳會費來勒索聯合國，靠著拉幫結派就能把格羅西抬進38樓的辦公室，那他們就大錯特錯了。中方早就看破了這種把戲。

前幾天，中國常駐聯合國代表的一番話，雖然沒有點名道姓，但每一個字都像子彈一樣打在美方的七寸上。中方強調：“聯合國秘書長的遴選必須尊重歷史經緯，必須照顧地區平衡，必須體現發展中國家的權益。”

這話翻譯成大白話就是：別想拿“擇優”當幌子來搞“家天下”，拉美輪換的規矩不能破，雙標的候選人我們不認！

拉美并未沉默，暗戰正在升級

而且，大家別以為拉美國家就真的都服了格羅西。

美國這一手“釜底抽薪”，其實在拉美內部引起了極大的反彈。巴西總統前兩天在接受采訪時就隱晦地表示：“拉美需要的是一位能代表拉美聲音的秘書長，而不是一位僅僅持有拉美護照的西方代言人。”

這就是在打臉了。

據我了解的內部消息，拉美和加勒比集團內部正在緊急磋商。他們不想讓這個寶貴的名額被美國“偷”走。包括智利前總統巴切萊特、哥斯達黎加的一些資深外交官，都在潛在的備選名單里。

現在的局面是：美國想搞“閃電戰”，趁著大家還沒反應過來，先把生米煮成熟飯，造成格羅西是“唯一人選”的既成事實。而中方和廣大“全球南方”國家正在搞“陣地戰”，死守規則底線。

咱們再看深一點。這不僅僅是一個職位之爭。

如果這次讓美國得逞了，廢掉了地區輪換原則，那么下一次，他們就能廢掉“一國一票”，再下一次，他們甚至敢對安理會的架構動歪腦筋。這是一個切香腸的過程，第一刀如果切下去了，后面就收不住了。

為什么說美國這次會踢到鐵板？

首先，錢的問題。美國現在是聯合國最大的“老賴”，欠費幾十億美元。一個連會費都交不齊的國家，還要對選人的規則指手畫腳，這在道義上就站不住腳。很多中小國家早就看美國不順眼了，只是敢怒不敢言。只要有大國帶頭撐腰，這種不滿情緒瞬間就會爆發。

其次，格羅西的個人硬傷。除了核污水和核潛艇的事兒，他在伊核問題上的反復無常，在烏克蘭核安全問題上的拉偏架，都讓他得罪了不少人。俄羅斯對他也是一肚子火。別忘了，俄羅斯手里也有一票否決權。在一個中俄都高度警惕的候選人身上押寶，美國的勝算其實并不高。

最后，也是最關鍵的，中國的戰略定力。

咱們現在處理國際事務，講究的是“你打你的，我打我的”。美國想用輿論造勢來逼宮？沒用。我們看重的是規則，是公理。既然“地區輪換”是維護聯合國多樣性的基石，那這就是一道紅線。

這道紅線，是用中國日益增長的綜合國力和國際影響力劃出來的，不是誰想跨就能跨過去的。

結語：好戲才剛剛開始

眼下是2026年1月，距離最后的定盤還有幾個月的時間。

這幾天紐約的風可能會越刮越大。美國肯定還會出幺蛾子，比如發動盟友媒體造勢，說中國“阻礙選舉”；比如私下威脅拉美國家，讓他們不要推其他人選。

但這些招數都太老套了。

就像一位老友昨天跟我聊的那樣：“美國人總是以為他們能設計劇本，但現在的世界舞臺上，已經不是他們一家說了算了。”

格羅西想當秘書長？可以。先把福島核污水的賬算清楚，先把AUKUS核擴散的解釋給到位，先把那副唯美國馬首是瞻的媚骨抽掉。如果做不到這些，光靠一本阿根廷護照和美國人的背書，就想闖過安理會這一關？

做夢。

咱們不妨搬個板凳坐著看。當年的十六次否決票是一座豐碑，告訴世界中國維護公理的決心。如今，如果真到了需要再次亮劍的時候，我相信，為了聯合國的未來，為了多邊主義的尊嚴，那只舉起紅牌的手，依然會穩如泰山。

這場關于聯合國掌門人的暗戰，才剛剛拉開序幕。美國的小心思既然已經被看破，那接下來的博弈，才是真正的見招拆招，精彩得很！