為什么美國那么發達，普通人一旦失業就可能被直接“斬殺”？

為什么美國那么發達，普通人一旦失業就可能被直接“斬殺”？反觀被西方層層制裁的俄羅斯，卻很少出現這種情況？這背后的核心原因，值得所有人深思。

先把“斬殺線”說清楚：所謂斬殺線，就是一個人沒工作、沒收入、沒地方住、沒飯吃，最終被生存系統徹底淘汰。

而被西方圍堵多年的俄羅斯之所以沒有這種困境，答案就兩個字——土地。

先看美國。

很多人覺得美國地廣人稀，失業了去鄉下租塊地種菜總能活下去，這種想法其實很天真。

美國72%的土地歸私人所有，農業用地管控極嚴，只有農業人口才能購買，普通人別說買，連租都難；就算僥幸租到，地稅高得嚇人，部分州年地稅高達地價的2%，種出來的糧食沒人兜底，賣不掉只能爛在地里。

更要命的是遺產稅高達40%，很多農場主的孩子根本繼承不起土地，只能提前變賣，大片農田最終被大資本吞并，變成巨型農莊。

這些資本老板為了壓低成本，專雇非法移民，工資低還沒社保，而美國本土農民被徹底擠壓，只能怨聲載道——說到底，搶走他們飯碗的不是移民，而是這套制度本身。

城市失業者想到鄉下謀生，沒地、沒補貼、沒退路，寒冬零下一二十度，每年都有數千人凍死餓死。2025年數據顯示，美國流浪漢數量已超58萬，在他們的邏輯里，活不下去就是“不夠努力”。

這就是美國的斬殺線：安靜、高效，還合法地清除所謂“多余的人”。

再看俄羅斯，情況截然不同。

俄羅斯92.2%的土地歸國家所有，本國公民想種地，隨便就能租。

遠東地區的土地，一年租金只要幾百元人民幣，海參崴附近也才幾千元；莫斯科周邊核心區域，本國居民租地的年土地稅，一畝才幾十塊，比小區停車費還便宜。

而且俄羅斯沒有農業稅，糧食可自由買賣，政府還有保底收購價；農民沒錢，地方政府會給低息貸款，買種子、農機都能用上。

所以莫斯科的失業者，收拾行李去鄉下就行：租塊地、蓋間木屋，種土豆小麥、養幾頭牛，一家老小吃喝不愁，冬天燒柴取暖，活得比城里打工人還踏實。

這不是空談，2022年俄烏沖突后，大量城市居民返鄉務農，俄羅斯糧食產量反而創下新高——有人種地就有飯吃。

普京還推出“遠東一公頃計劃”，公民可免費申領一公頃土地，開發滿5年就歸個人永久使用，這不是福利，而是給國民留的保命后路。

西方總指責俄羅斯不民主，理由之一就是“土地國有化，不算資本主義民主國家”。在他們眼里，真正的民主是讓土地變成商品，任由資本買賣，普通人有沒有活路根本不重要。

但俄羅斯的選擇很現實：土地不是用來炒作的資產，而是公民的生存權。

所以哪怕盧布暴跌、物價飛漲、遭遇上萬項制裁，只要國有土地還在，老百姓就不會集體挨餓——說白了，俄羅斯人就算走投無路，還能去森林采果子、打獵謀生。

而美國不行，土地全是私人財產，隨便撿果子都可能違法，要承擔民事責任。

有人會說，俄羅斯冬天也有不少人凍死、酒精中毒死亡，這算不算斬殺線？

確實，俄羅斯有自身的困境：有人冬天喝防凍液、工業酒精中毒，有人喝多倒在雪地凍僵，這些都是個體悲劇，但絕非制度性的斬殺線。

美國的可怕之處，是這套“淘汰機制”本就是人為設計的，是制度性的生存擠壓；而俄羅斯的困境，更多是經濟大環境所致，且俄烏沖突后經濟已明顯好轉。

其實說到底，一個國家的真正文明，從不是看GDP有多高、高樓有多密、芯片有多先進，而是看它能不能給最倒霉、最落魄的人，留最后一塊生存的希望。

美國沒留，所以有斬殺線；俄羅斯留了，所以沒有——答案就是這么簡單。