跨越生死的清白：是代價(jià)，也是法治的自愈 | 鋒面評(píng)論

“被告人張寶財(cái)無罪。”短短八個(gè)字，宣讀只需幾秒，但他的家人，卻為此走了近二十年。

2006年，張寶財(cái)被指控合同詐騙；2007年，張寶財(cái)被判處有期徒刑14年；2012年，他在獄中含恨病逝。而那個(gè)當(dāng)年被認(rèn)定“查無此人”的關(guān)鍵上線“孫雙”，直到老人孫子考上政法大學(xué)、查遍資料后才發(fā)現(xiàn)，原來真名叫“孫玉飛”。

正義終于到場(chǎng)，但它來得太遲，遲到無法把一個(gè)人的生命、尊嚴(yán)和家庭的完整還回來。一紙判決可以換來國家賠償，卻無法填平這個(gè)家庭近二十年來背負(fù)的污名。孫子張坤宇說，自從爺爺入獄，全家被村里人指指點(diǎn)點(diǎn)，奶奶甚至一度想自殺。

為什么會(huì)走到這一步？問題不只在“真兇沒抓到”，還在于取證和審判的鏈條失守了。是否過度依賴口供？是否證據(jù)薄弱卻“先定后審”？是否對(duì)“疑罪從無”的底線執(zhí)行不堅(jiān)決？我們往往習(xí)慣于追求一個(gè)“確定的結(jié)果”，而不敢在疑點(diǎn)前按下暫停鍵。這需要觀念的更新，更需要每一個(gè)辦案人員對(duì)法律底線的死守。

但是，痛惜之余，我們也要看到硬幣的另一面。哪怕當(dāng)事人已經(jīng)不在了，哪怕時(shí)間過去了這么久，司法機(jī)關(guān)依然啟動(dòng)再審，公開承認(rèn)錯(cuò)誤。這種“刀刃向內(nèi)”的勇氣，尤為可貴。我們要客觀看待這種滯后，法治建設(shè)不是百米沖刺，而是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的馬拉松。近年來，越來越多的陳年舊案得到平反，恰恰說明我們的司法系統(tǒng)具備了強(qiáng)大的自愈能力。每一個(gè)被糾正的錯(cuò)案，都是法治大廈上的一塊補(bǔ)丁。補(bǔ)上了，墻就更牢了。

當(dāng)然，我們更期待未來的司法，能把糾錯(cuò)關(guān)口前移。不需要等到“孫子學(xué)法”或“真兇再現(xiàn)”的運(yùn)氣降臨，而是只要證據(jù)存疑，就敢于坦然宣判無罪。接下來，賠償要到位，追責(zé)要閉環(huán)。愿逝者安息，愿生者釋懷，更愿法治在這一次次勇敢的回望中，走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

原標(biāo)題：《跨越生死的清白：是代價(jià)，也是法治的自愈 | 鋒面評(píng)論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報(bào) 向袁媛