美特朗宣布對法加稅200%，馬克龍24小時內回應中國

當地時間1月19日，美國總統特朗普公開表示將會對法國的葡萄酒、香檳等產品加征200%的關稅，原因是法國拒絕加入由美國所主導的“加沙和平委員會”。

特朗普政府的這記“關稅大棒”，直擊法國經濟命脈，在不到24小時的時間里，法國立即作出回應，馬克龍公開喊話中國，呼吁中方加大對歐投資與技術合作。

那么馬克龍這一選擇背后有著怎樣的考量呢？中國又是否會因此卷入西方聯盟間的博弈呢？

外界普遍認為，特朗普政府此次針對法國的關稅政策，背后的原因并非是出于經濟問題的考慮，而是基于地緣政治的懲罰性政策。

在此前，特朗普政府提出“加沙和平委員會”機制，該機構是以美國為主導，旨在繞開聯合國，建立以美國為中心的“平行國際機制”。

該機構的委員會主席由特朗普親自擔任，并擁有一票否決權。另外，該機構的創始成員均為美國政要或親信。

并且，特朗普政府直接以10億美元的標價，出售永久會員席位，這一舉措也被外界認為是美國政府在一次搞“小圈子”的舉措。

針對特朗普拋來的橄欖枝，馬克龍直接選擇公開拒絕，馬克龍認為該機構將顛覆戰后多邊秩序，必須予以反對，由此法國也成為首個明確反對的歐洲國家。

再就是，法國在格陵蘭島問題上的立場，也令特朗普政府非常的不滿。此前，特朗普多次提出美國有收購格陵蘭島的意愿后，法國則派軍隊參與格陵蘭島周邊國家的聯合軍演。

盡管法國派出的規模并不大，僅有十幾人左右，但此舉依舊被特朗普政府認為，這是法國政府對美國權威的挑戰，令特朗普十分憤怒。

正式給予上述兩個原因，特朗普政府才會對法國揮下關稅大棒。而特朗普選擇葡萄酒與香檳作為主要打擊目標，也是其深思熟慮后的結果。

美國是法國葡萄酒最大的出口市場，年出口額更是超45億歐元，這其中涉及數以萬計的酒莊與就業崗位。

一旦特朗普政府實施200%的關稅政策，對法國酒業來說，將遭受毀滅性打擊。而這種做法也剛好符合，特朗普以經濟命脈為籌碼，逼迫對手在政治上屈服的策略。

面對特朗普的經濟施壓策略，馬克龍并未選擇退讓，也未選擇硬剛，而是在24小時內迅速向中國求援。

在之后的達沃斯論壇上，馬克龍公開表示，中國是歐洲值得信賴的合作伙伴，同時呼吁中國加大對歐洲綠色能源、半導體、關鍵原材料等領域的投資，推動技術與產業鏈轉型升級。

除此之外，馬克龍還說了一番非常值得思考的言論，他表示，歐洲必須在地緣政治的夾縫中尋找戰略自主，不能徹底倒向任何一方的單一霸權。

馬克龍的這番表態，外界普遍認為是歐洲基于當下處境做出的平衡之舉，旨在于大國博弈間尋求歐洲的戰略自主。

要知道現在的歐洲，內部團結異常脆弱，在格陵蘭島問題上，歐盟雖表態將啟動聯合反制，但卻因成員國利益分歧明顯，難以形成統一戰線。

最直接的表現為，德國此前也曾派出一支小規模部隊前往格陵蘭島，但在特朗普政府的壓力下，無功而返，與法國的硬剛形成鮮明對比。

再加上特朗普政府奉行“美國優先”的政策，更是頻繁以關稅、制裁、撤軍威脅歐洲，導致美歐互信嚴重受損，美歐關系也持續惡化。

在這一背景下，法國才會選擇尋求與中國的合作，對沖美國的經濟壓力。如此一來，便可在美國市場因高關稅關閉的情況下，迅速開拓替代市場。

而中國作為全球第二大經濟體，以及全球最大的消費品市場之一，自然成為法國，乃至整個歐洲的最佳選擇。

盡管法國向中國釋放出善意，但其背后依舊是整個歐洲在對華策略上的矛盾之情。一方面，他們希望通過與中國的合作，使其低迷的制造業迎來新生，并實現能源轉型，緩解經濟壓力；

但另一方面，歐洲各國卻對中國始終仍有戒心，這一點在馬克龍身上表現得淋漓盡致，她既希望中國對法國擴大投資，又抱怨中歐貿易不平衡，、中國產能過剩沖擊歐洲產業等論調，甚至在合作的同時，計劃建立保護與反制機制。

這個也是整個歐洲對于中國的態度，既想要中國的市場與資本，又不愿舍棄美國主導的安全框架；既渴望事實上的戰略自主，又缺乏真正獨立的軍事與外交能力。

值得注意的是，從現實情況來看，歐洲也很難獲得中國的信任。要知道，法國目前在半導體、人工智能、航空航天等領域，依舊在積極參與美國的對華出口管制。

并且，法國還試圖以技術優勢換與中國經濟合作的談判籌碼。這種心態，必然不會獲取中國完全的信任。

但不可否認的是，這場關稅鬧劇，也從側面說明了一些問題。一是美國的傳統盟友體系正在不斷瓦解。

特朗普上任以來的政策，是以威脅代替協商為主，這就使得歐洲不得不重新思考美歐關系的未來，甚至已經有不少國家對美國的可靠性產生質疑。

二是歐洲戰略自主意識強烈。因特朗普政府的系列舉措，已經使得歐洲正嘗試擺脫“美國附庸”的角色，尋求戰略自主。。

三是中國正在締造新的秩序，與美國頻繁“退群毀約”、搞“小圈子”不同，中國堅持聯合國框架，推動政治解決爭端，并對多國發起援助，已經讓眾多國家看到了中國“規則秩序”維護者的形象。

監管如此，但面對馬克龍的“喊話”，我們依舊需要理性應對，雙方的合作必須是建立在“相互尊重、公平正義”的基礎上。

更重要的是，歐洲國家必須拿出誠意，不能在關乎中國核心利益的事件上試探，從而企圖以政治籌碼換取經濟利益。

參考資料：紅星新聞《英國、法國、德國、丹麥、挪威、瑞典、荷蘭、芬蘭等歐洲8國，集體反擊特朗普》

環球時報《美媒：法國經貿高官嚴厲抨擊美方葡萄酒關稅威脅，稱若付諸行動將引發報復措施》