美航母或1天內開戰，中方劃三紅線，俄英法已選邊

雖然在前段時間特朗普取消了空襲伊朗的決定，但在這段時間，美軍一直在調兵遣將。眼下，隨著美軍空中和海上的打擊群到位，按照美媒的分析，美國有可能等不到春節，甚至它的航母打擊群可能在1天內對伊開戰。不過，按照特朗普的說法，“外交仍是選項之一”，而且，他還稱伊朗“想達成協議”。從特朗普以及美軍的表態以及動向來看，我們不難發現三個問題。

美軍調兵喊打喊殺，特朗普的“外交選項”藏著啥心思？

距離春節沒剩多少日子，中東那邊卻已經劍拔弩張到了臨界點。

前段時間特朗普臨時取消空襲伊朗的決定，本以為能緩一緩，結果美軍這段時間的調兵動作比誰都勤快——1月26日，“亞伯拉罕?林肯”號航母打擊群已經正式駛入中東區域，美軍中央司令部直接放話，只要白宮下令，這支部隊一兩天內就能對伊朗發起軍事行動。

緊接著第二天，美軍第九航空隊又宣布要搞為期數天的戰備演習，又是展示快速部署，又是強調持續作戰能力，明擺著就是在秀肌肉。

更讓人緊張的是，特朗普自己在演講里都透露，還有一支艦隊正在往伊朗方向趕，嘴上卻還說著“外交仍是選項之一”，甚至稱“伊朗想達成協議”。

這波操作看著挺矛盾，其實背后全是算計。按照專家的分析，美軍現在軍事層面的準備已經完全到位了，除了航母打擊群，伊朗周邊本來就有不少美軍基地，甚至能從本土直接派遠程轟炸機過來，真要打起來，美軍的選項確實不少。

但特朗普心里清楚，打仗不是過家家，得算性價比。之前不管是針對委內瑞拉，還是去年6月突襲伊朗核設施，都是速戰速決，成本低、見效快。

可伊朗不一樣，這是個有完整國防體系的國家，真打起來能不能復制之前的“低成本勝利”，誰也說不準。

是只搞象征性打擊，還是要長期駐軍？是直接動武，還是先搞海上封鎖？這些問題特朗普還沒琢磨透，所以才一邊讓軍隊擺足架勢施壓，一邊留著“外交選項”給自己留后路。

而伊朗這邊也沒在怕的，直接宣布進入“最高戰備”狀態，外交部發言人硬氣表態，說伊朗在談判上是真誠的，但自衛上絕對嚴肅堅定，要是美軍敢來侵犯，肯定會讓對方“后悔”。

更狠的是，伊朗直接放話，一旦遭襲就把中東的美軍基地當成還擊目標，這可不是空口威脅——伊朗的導彈射程覆蓋整個波斯灣，真要是打起來，美軍在中東的駐軍都得提心吊膽。

現在美軍把拳頭攥得緊緊的，伊朗也把盾牌舉得高高的，就看誰先松口，可從雙方的動作來看，這架似乎真有可能等不到春節就打起來。

俄英法各算各的賬，選邊站背后全是現實利益考量

美軍都把刀架到脖子上了，俄羅斯、英國、法國這三個大國也沒法再含糊，各自亮明了立場，說白了就是選好了邊，背后全是實打實的利益算計。

俄羅斯的態度最直接，明明白白反對美國動武，直言一旦美國襲擊伊朗，會嚴重破壞地區穩定。

這可不是單純的“仗義執言”，俄伊早就形成了“抱團取暖”的戰略關系。

去年7月，兩國還在里海搞了大規模聯合軍演，俄羅斯出動了黑海艦隊的主力艦艇，伊朗更是讓海軍常規艦隊和伊斯蘭革命衛隊精銳一起參演，連里海沿岸其他國家都來當觀察員，說白了就是在秀肌肉、拉同盟。

俄羅斯為啥這么護著伊朗？里海是關鍵——這片全球最大的內陸湖藏著巨量油氣資源，占全球油氣儲量的18%，俄伊的能源出口34%都要靠里海的油氣管道。

而且里海有個特殊規定，非里海國家不能駐軍，這就成了俄伊對抗美西方圍堵的戰略支點。

要是伊朗倒了，俄羅斯在中東的影響力會大幅縮水，里海的能源通道也可能受威脅，所以俄羅斯肯定不能讓美國輕易動伊朗。

英國的態度就很耐人尋味了，沒公開說支持美國動武，但早就宣布要對伊朗實施進一步制裁。作為美國的傳統盟友，英國肯定得站在美國這邊，但又不想直接卷入戰爭泥潭。

畢竟現在歐洲和伊朗還有貿易往來，之前德英法三國搞了個“貿易往來支持工具”，專門繞開美國制裁和伊朗做生意，英國要是直接參戰，這些貿易利益就得泡湯，所以只能用制裁這種“軟手段”表態。

法國則更微妙，直接說軍事干預不是解決伊朗問題的“首選方案”。

這背后全是經濟賬——法國和伊朗的貿易聯系一直沒斷，那個繞開美國制裁的貿易機制，法國就是主要推動者之一。

通過這個機制，歐洲能給伊朗出口人道主義物資，伊朗也能出口石油，法國企業在里面有不少利益。

真要是打起來，霍爾木茲海峽一封鎖，石油貿易斷了，法國的經濟也得受影響，所以法國肯定不想看到軍事沖突爆發，表態自然偏向外交解決。

中方三記“反對”劃紅線，不是偏袒誰，是真怕世界亂了

俄英法各有各的小算盤，而中方的表態就顯得格外明確且堅定，直接拋出三個“反對”：反對在國際關系中使用或威脅使用武力，反對將本國意志強加于別國，反對世界倒退回“叢林法則”。

這三句話不是空洞的口號，每一句都戳中了當前局勢的要害，也劃出了明確的紅線。

首先說反對使用武力，這可不是站著說話不腰疼。大家可能不知道，霍爾木茲海峽有多重要——全球約三分之一的海運原油都要從這里過，每天差不多100艘巨型油輪穿梭，平均每10分鐘就有一艘通過，相當于全球20%的石油消費和20%的液化天然氣貿易都得靠這條航道。

一旦美伊開戰，伊朗肯定會封鎖霍爾木茲海峽，到時候油價可能直接飆升到120-130美元一桶，全球經濟都得跟著震蕩。

中國作為全球主要的能源進口國，石油對外依存度不低，這條航道要是斷了，咱們的能源安全也會受影響，更別說全球供應鏈會跟著亂套，各行各業的成本都得漲，最終吃虧的還是普通老百姓。

再說說反對“強加意志”和“叢林法則”。美國一直想讓伊朗按照自己的要求做事，動輒就用制裁、武力威脅施壓，這本身就不符合國際法。

伊朗是個主權國家，自己的事情理應由伊朗人民自己決定，憑啥美國說啥就是啥？要是放任這種“強者說了算”的叢林法則橫行，今天美國能對伊朗動武，明天其他國家也可能被隨便拿捏，整個國際秩序就亂套了。

中方這表態，不光是為了維護伊朗的主權，更是為了守住國際關系的基本準則——要是連主權平等、不干涉內政這些底線都沒了，世界只會更動蕩。

而且中方的立場從來不是偏袒誰，而是真的想勸和促談。之前在安理會緊急會議上，中方代表就明確呼吁美方“放下武力執念”，支持伊朗的主權和領土完整。

畢竟打仗沒有贏家，美伊一旦開打，中東地區肯定會陷入混亂，難民危機、能源危機都會接踵而至，周邊國家無一能幸免。

中方這三個“反對”，本質上是在給局勢降溫，也是在提醒各方，真要把世界倒退回“叢林法則”，誰也別想獨善其身。

現在美軍還在調兵，伊朗也做好了戰斗準備，俄英法各站一邊，局勢能不能往緩和方向走，就看各方能不能聽進勸，別真的走到兵戎相見那一步。

信息來源：

央視新聞

人民網

財聯社