白宮給特朗普?qǐng)?bào)喜，又有20國(guó)加群！中國(guó)帶頭拆臺(tái)，四常拒絕加入

大家好，我是標(biāo)叔。

白宮急忙給特朗普?qǐng)?bào)喜，宣稱(chēng)一周內(nèi)就有20多國(guó)扎堆加入其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”，把這個(gè)被戲稱(chēng)為“美版聯(lián)合國(guó)”的機(jī)構(gòu)，吹成了無(wú)可替代的外交成就。

可這份喜訊剛傳開(kāi)不足24小時(shí)，中國(guó)就在聯(lián)合國(guó)當(dāng)場(chǎng)拆臺(tái)，亮明反對(duì)立場(chǎng)。

更關(guān)鍵的是，中俄英法四大常任理事國(guó)集體抵制，無(wú)一國(guó)捧場(chǎng)。

靠一群中小國(guó)家湊數(shù)的擴(kuò)容，真能掩蓋其霸權(quán)本質(zhì)嗎？

1月27日，白宮新聞秘書(shū)卡羅琳高調(diào)向特朗普?qǐng)?bào)喜，稱(chēng)距離達(dá)沃斯簽約儀式不到一周，又有20多個(gè)國(guó)家簽署協(xié)議加入“和平委員會(huì)”，加上此前的19個(gè)成員，該機(jī)構(gòu)總成員數(shù)已突破40國(guó)。

在白宮的話術(shù)里，這是特朗普“重塑全球和平框架”的偉大成就，是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力“回歸”的有力證明，字里行間滿是溜須拍馬的意味。

可這份熱鬧背后，全是無(wú)法掩蓋的硬傷。

先看所謂的“新增20國(guó)”，翻遍名單不難發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家大多是實(shí)力薄弱的中小國(guó)家，要么是急需美國(guó)經(jīng)濟(jì)援助的邊緣經(jīng)濟(jì)體，要么是想靠依附大國(guó)尋求安全感的小國(guó)，既沒(méi)有深厚的地緣政治影響力，也無(wú)法在國(guó)際沖突調(diào)解中發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。

與之形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)的核心盟友們集體缺位，德國(guó)、加拿大、澳大利亞、意大利等無(wú)一加入，就連五眼聯(lián)盟內(nèi)部，除了美國(guó)自己，英國(guó)、加拿大等也都明確拒絕，所謂的“全球共識(shí)”不過(guò)是自欺欺人。

更諷刺的是，一周前在達(dá)沃斯論壇上，這場(chǎng)精心策劃的簽約典禮曾上演過(guò)一場(chǎng)大型“冷場(chǎng)”。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)原本向60多個(gè)國(guó)家和組織發(fā)出邀約，特意把儀式安排在全球政商精英云集的達(dá)沃斯，就是想營(yíng)造“萬(wàn)邦來(lái)朝”的盛況。

可最終到場(chǎng)簽字的只有19個(gè)國(guó)家，還得把美國(guó)自己算進(jìn)去，會(huì)場(chǎng)大片空位被鏡頭捕捉，成為國(guó)際社會(huì)對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)態(tài)度的最直接寫(xiě)照。

更尷尬的是，作為該機(jī)構(gòu)聲稱(chēng)要優(yōu)先解決的加沙沖突，巴勒斯坦和以色列雙方代表全程缺席，就像一場(chǎng)號(hào)稱(chēng)調(diào)解鄰里糾紛的會(huì)議，吵架的當(dāng)事人沒(méi)來(lái)，只有幾個(gè)路人湊數(shù)，荒誕又滑稽。

白宮急于拋出“新增20國(guó)”的喜報(bào)，本質(zhì)上是一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)。

那個(gè)刺眼的“19國(guó)”讓美國(guó)顏面盡失，只能靠數(shù)量掩蓋質(zhì)量，試圖用看似壯大的聲勢(shì)穩(wěn)住局面。

但明眼人都清楚，國(guó)際組織的權(quán)威性從來(lái)不是靠成員數(shù)量堆出來(lái)的，沒(méi)有大國(guó)背書(shū)、缺乏普遍代表性，再多人加入也只是烏合之眾。

而這個(gè)“和平委員會(huì)”的內(nèi)部構(gòu)造，更暴露了其絕非什么多邊機(jī)制，而是特朗普搞個(gè)人集權(quán)與家族斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>

根據(jù)披露的章程，這個(gè)機(jī)構(gòu)完全是為特朗普量身打造的“一言堂”。

特朗普本人將擔(dān)任終身主席，擁有最終決策權(quán)和否決權(quán)，哪怕所有成員都同意，只要他不點(diǎn)頭，事情就無(wú)法推進(jìn)。

7人的創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)中，除了英國(guó)前首相布萊爾作為“門(mén)面”裝點(diǎn)外，其余6人全是美國(guó)人，要么是特朗普的女婿庫(kù)什納這樣的家族親信，要么是追隨他多年的政治附庸，沒(méi)有一個(gè)通過(guò)多邊協(xié)商產(chǎn)生的中立人士。

更離譜的是，永久成員國(guó)席位被明碼標(biāo)價(jià)，只要繳納10億美元就能獲得特殊權(quán)益，至于這筆錢(qián)是用于加沙重建還是機(jī)構(gòu)日常運(yùn)營(yíng)，美方始終沒(méi)有給出明確說(shuō)明。

就在卡羅琳高調(diào)祝賀特朗普不到24小時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)國(guó)際法治公開(kāi)辯論會(huì)，這場(chǎng)原本常規(guī)的會(huì)議，成為中國(guó)捍衛(wèi)多邊主義、反對(duì)美國(guó)單邊霸權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在會(huì)上的發(fā)言雖未點(diǎn)名，但字字都直指美國(guó)的做法。

他嚴(yán)肅督促193個(gè)成員國(guó)共同維護(hù)國(guó)際法治，警告世界絕不能重回“弱肉強(qiáng)食的叢林法則”，隱晦呼吁某些國(guó)家遵守國(guó)際法，不要試圖另起爐灶破壞現(xiàn)有國(guó)際秩序。

中國(guó)代表也在會(huì)上旗幟鮮明地表明立場(chǎng)，語(yǔ)氣堅(jiān)定且直擊要害。

中方明確表示，從不認(rèn)可任何國(guó)家自詡“國(guó)際警察”或“國(guó)際法官”，堅(jiān)決反對(duì)開(kāi)倒車(chē)回到弱肉強(qiáng)食的時(shí)代。

世界的命運(yùn)應(yīng)該由各國(guó)共同掌握，國(guó)際規(guī)則也該由各國(guó)協(xié)商制定，成果自然由各國(guó)共享，任何國(guó)家都不能對(duì)聯(lián)合國(guó)選擇性適用，更不能搞“另起爐灶”那一套，安理會(huì)的核心地位不可替代。

這番表態(tài)看似是對(duì)國(guó)際法治的重申，實(shí)則精準(zhǔn)拆了美國(guó)的臺(tái)。

因?yàn)樘乩势盏摹昂推轿瘑T會(huì)”，本質(zhì)上就是想削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，用美國(guó)主導(dǎo)的小圈子取代全球性多邊機(jī)制，把本國(guó)意志強(qiáng)加給世界。

中國(guó)的發(fā)言，不僅亮明了自身立場(chǎng)，更給所有觀望國(guó)家提了醒：這個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”沒(méi)有國(guó)際法授權(quán)，缺乏合法性基礎(chǔ)，跟著美國(guó)走只會(huì)被綁上霸權(quán)的戰(zhàn)車(chē)。

中國(guó)的反對(duì)從來(lái)不是口頭說(shuō)說(shuō)，而是有實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)支撐。

作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，中國(guó)長(zhǎng)期足額繳納聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)和維和攤款，是聯(lián)合國(guó)常規(guī)預(yù)算和維和預(yù)算的重要出資方，多年來(lái)積極參與維和行動(dòng)、氣候治理、人道主義援助等國(guó)際事務(wù)，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)多邊機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)。

與之相反，美國(guó)長(zhǎng)期拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，欠款金額居高不下，還曾多次退出國(guó)際公約和組織，動(dòng)輒以本國(guó)利益為先破壞國(guó)際合作，國(guó)際公信力早已一落千丈。

更值得注意的是，中國(guó)的態(tài)度并非孤立存在。

在聯(lián)合國(guó)框架下，維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際秩序、堅(jiān)守多邊主義早已成為主流共識(shí)。

中國(guó)牽頭發(fā)聲后，多個(gè)國(guó)家紛紛附和，認(rèn)同聯(lián)合國(guó)的核心地位，反對(duì)任何試圖削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威的行為。

這也讓美國(guó)清楚地認(rèn)識(shí)到，無(wú)論拉多少小國(guó)入群，只要違背多邊主義潮流，就注定得不到國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。

事實(shí)上，中國(guó)對(duì)這個(gè)“和平委員會(huì)”的態(tài)度從一開(kāi)始就很明確。

此前被問(wèn)及是否加入時(shí)，中方僅表示收到邀請(qǐng)，其余一概不予理會(huì)，這種“已讀不回”的態(tài)度，比直接批評(píng)更能體現(xiàn)對(duì)該機(jī)制的否定——根本不值得在這種無(wú)聊的議題上浪費(fèi)時(shí)間和精力。

而在安理會(huì)的公開(kāi)表態(tài)，不過(guò)是把這種態(tài)度正式擺到臺(tái)面，用法理和共識(shí)擊碎美國(guó)的霸權(quán)幻想。

中國(guó)的反擊只是開(kāi)始，真正讓特朗普的“和平委員會(huì)”注定失敗的，是安理會(huì)另外三大常任理事國(guó)——俄、英、法的集體抵制。

其中，英法作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，此次的表態(tài)尤為致命。

法國(guó)總統(tǒng)辦公室早在1月19日就發(fā)布聲明，公開(kāi)拒絕加入“和平委員會(huì)”，即便遭到特朗普的“紅牌警告”，也始終沒(méi)有松口。

愛(ài)麗舍宮明確表示，法國(guó)只承認(rèn)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，不會(huì)參與任何繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的國(guó)際機(jī)制。

英國(guó)的態(tài)度也同樣堅(jiān)決，首相斯塔默直接表態(tài)不會(huì)加入，即便前首相布萊爾被拉去充當(dāng)執(zhí)行委員裝點(diǎn)門(mén)面，英國(guó)現(xiàn)政府也始終裝聾作啞，連一名副部級(jí)官員都沒(méi)有派去達(dá)沃斯捧場(chǎng)。

英法的拒絕絕非偶然，而是基于自身利益的理性判斷。

近年來(lái)，俄烏沖突、格陵蘭島危機(jī)等事件讓歐洲逐漸看清，跟著美國(guó)跑不僅得不到好處，還會(huì)被綁上美國(guó)的戰(zhàn)車(chē)，損害自身的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)英法而言，加入這個(gè)由特朗普一手操控的機(jī)構(gòu)，不僅會(huì)削弱歐洲在國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立性，還會(huì)加深外界對(duì)歐洲“一味屈從美國(guó)”的刻板印象，得不償失。

與其陪美國(guó)玩霸權(quán)游戲，不如堅(jiān)守聯(lián)合國(guó)框架，維護(hù)自身的大國(guó)地位。

俄羅斯的態(tài)度則顯得更為巧妙，看似溫和實(shí)則暗藏鋒芒。

在特朗普發(fā)出邀請(qǐng)后，俄方表示可從被美國(guó)凍結(jié)的資產(chǎn)中撥付10億美元給該機(jī)構(gòu)，但對(duì)于是否加入，卻稱(chēng)要與“戰(zhàn)略伙伴商量”。

而普京口中的“戰(zhàn)略伙伴”，無(wú)疑就是中國(guó)，這種默契的表態(tài)，更凸顯了四大常任理事國(guó)在維護(hù)聯(lián)合國(guó)權(quán)威上的共識(shí)。

四大常任理事國(guó)的集體抵制，直接擊中了“和平委員會(huì)”的致命軟肋。

聯(lián)合國(guó)作為二戰(zhàn)后建立的最具普遍性、權(quán)威性和代表性的國(guó)際組織，擁有70余年的運(yùn)作基礎(chǔ)，具備完善的國(guó)際法依據(jù)和全球執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)，其核心地位源于二戰(zhàn)勝利成果和國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同。

而特朗普的“和平委員會(huì)”，既無(wú)國(guó)際法授權(quán)，又缺乏大國(guó)支撐，僅憑一群小國(guó)湊數(shù)，根本無(wú)法承擔(dān)起維護(hù)全球和平與穩(wěn)定的職責(zé)。

更糟糕的是，美國(guó)的霸權(quán)做法還在不斷撕裂自身的盟友體系。

加拿大原本有意愿觀望，卻因在達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)疑該機(jī)制的合法性，被特朗普當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆“撤銷(xiāo)”資格，這也是美國(guó)歷史上首次對(duì)一個(gè)民主國(guó)家使用“撤銷(xiāo)”這種行政指令。

這種“順我者昌，逆我者亡”的霸道作風(fēng)，只會(huì)讓更多國(guó)家心寒。

如今的國(guó)際格局早已走向多極化，主權(quán)國(guó)家平等參與全球治理已是主流共識(shí)，靠強(qiáng)權(quán)壓人、用金錢(qián)買(mǎi)權(quán)的時(shí)代早已過(guò)去。

美國(guó)一邊拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、退出國(guó)際組織，一邊又想另起爐灶搞自己的小圈子，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)只會(huì)讓自身更加孤立。

特朗普或許還沉浸在“新增20國(guó)”的虛假喜悅中，但現(xiàn)實(shí)早已給出答案：人心散了，隊(duì)伍就帶不動(dòng)了。

這場(chǎng)鬧劇，也印證了一個(gè)真理：和平不是靠強(qiáng)權(quán)壓出來(lái)的，更不是靠10億美元的入場(chǎng)費(fèi)買(mǎi)來(lái)的，唯有平等協(xié)商、互利共贏，才能真正守護(hù)全球的和平與穩(wěn)定。