島內(nèi)投票結(jié)果出爐，賴清德坐不住了，美國(guó)緊急掉頭，特朗普踩剎車

大家好，我是小漢。

問大家一個(gè)問題：賴清德還能靠美國(guó)撐多久？

1月27日，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)程序委員會(huì)第十次否決1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣軍購(gòu)特別預(yù)算案。

這意味著，在本會(huì)期結(jié)束前，這項(xiàng)民進(jìn)黨力推的“史上最大軍購(gòu)計(jì)劃”已無通過可能。

從2025年11月底提出至今，藍(lán)白陣營(yíng)連續(xù)十次聯(lián)手擋下此案，核心爭(zhēng)議從未改變：錢太多、賬太黑、民生太苦。

這筆預(yù)算原定8年投入1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣，約合2700億元人民幣，平均每年超過300億。采購(gòu)清單包括上千枚“標(biāo)槍”導(dǎo)彈、“海馬斯”火箭炮、20萬(wàn)架無人機(jī)和千艘無人艇。

乍看是“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，細(xì)看卻漏洞百出。

臺(tái)防務(wù)部門拒絕公開完整項(xiàng)目，只以“美方未通知國(guó)會(huì)”為由，要求閉門機(jī)密報(bào)告。

過去陳水扁、蔡英文時(shí)期的軍購(gòu)案，至少會(huì)公布主戰(zhàn)裝備數(shù)量與金額，如今連基本透明度都不要了，難怪被批“空白支票”。

更諷刺的是，就在軍購(gòu)案卡關(guān)的同時(shí)，臺(tái)北捷運(yùn)發(fā)生隨機(jī)殺人事件，警方兩小時(shí)才到場(chǎng)；全臺(tái)危樓數(shù)量破萬(wàn)，基礎(chǔ)建設(shè)老化嚴(yán)重。

1.25萬(wàn)億若真砸下去，相當(dāng)于每個(gè)臺(tái)灣人要多掏4萬(wàn)多元新臺(tái)幣，而這些錢九成以上流向美國(guó)軍火商。

民眾黨直接提出替代方案，將軍購(gòu)上限砍到4000億，并強(qiáng)調(diào)“精準(zhǔn)防衛(wèi)”。國(guó)民黨則質(zhì)疑：為何不走年度預(yù)算程序？非要繞過監(jiān)督，搞“特別條例”？

島內(nèi)民調(diào)早已給出答案：超六成民眾認(rèn)為經(jīng)濟(jì)比軍備更重要，90%受訪者擔(dān)心民進(jìn)黨加速武裝會(huì)把臺(tái)灣拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)投票，表面是預(yù)算之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是路線對(duì)決。

一邊要把臺(tái)灣綁上“臺(tái)獨(dú)戰(zhàn)車”，另一邊則堅(jiān)持“要飯不要槍”。

美國(guó)突然不提臺(tái)灣了

最讓賴清德難堪的，不是在野黨的反對(duì)，而是美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

1月23日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布2026年《國(guó)家防務(wù)戰(zhàn)略》。

全文約30頁(yè)，通篇未出現(xiàn)“臺(tái)灣”二字。對(duì)比2022年版本四次點(diǎn)名臺(tái)灣，這次徹底沉默，信號(hào)再清晰不過。

這不是偶然疏忽，新版戰(zhàn)略明確將“保衛(wèi)美國(guó)本土和西半球”列為第一優(yōu)先，甚至重提“門羅主義”，強(qiáng)調(diào)要確保對(duì)巴拿馬運(yùn)河、格陵蘭等關(guān)鍵通道的控制。

五角大樓承認(rèn)，美軍當(dāng)前首要任務(wù)是應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)——聯(lián)邦債務(wù)突破37萬(wàn)億美元，制造業(yè)占比跌至歷史低點(diǎn)，社會(huì)分裂加劇。

在這種背景下，高成本介入臺(tái)海已不在選項(xiàng)之內(nèi)。

軍事層面更現(xiàn)實(shí)，美軍印太司令帕帕羅曾公開表示，若航母進(jìn)入解放軍1600公里“死亡閉環(huán)”，存活率不到30%。

這種賠本買賣，美國(guó)不會(huì)做。

蘭德公司等智庫(kù)近年也多次建議白宮接受“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，不再把臺(tái)灣當(dāng)作不可放棄的棋子。

特朗普政府的算盤更直白，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克直言，臺(tái)美協(xié)議的核心是“讓特朗普滿意”。

賴清德承諾5000億美元對(duì)美投資（含2500億新增+2500億擔(dān)保），臺(tái)積電赴美建廠，半導(dǎo)體產(chǎn)能外移40%，本質(zhì)上是在為降低關(guān)稅“交保護(hù)費(fèi)”。

但即便如此，美國(guó)仍不愿在安全上給承諾。

值得注意的是，盡管國(guó)防戰(zhàn)略沒提臺(tái)灣，卻提到要“沿第一島鏈建立強(qiáng)力防御”。

這說明美國(guó)并未完全放棄利用臺(tái)灣，只是策略變了——不說破、不承諾、但繼續(xù)賣武器。

這種“戰(zhàn)略模糊升級(jí)版”，既能賺錢，又可隨時(shí)脫身。

賴清德的牌打光了

面對(duì)軍購(gòu)案屢屢被擋，賴清德開始慌了。

他一面高調(diào)會(huì)見竄臺(tái)美國(guó)議員，試圖營(yíng)造“國(guó)際支持”假象。

一面放話威脅：“若藍(lán)白變卦，美國(guó)可能把對(duì)臺(tái)關(guān)稅從15%提高到25%甚至更高。”

這話一出，立刻引發(fā)眾怒。前外事官員介文汲反問：“賴清德用美國(guó)立場(chǎng)威脅臺(tái)灣人，干脆去領(lǐng)美國(guó)薪水好了。”

國(guó)民黨痛批其“挾洋自重”，民眾黨則指出，民進(jìn)黨自己談判過程全程保密，卻反過來罵在野黨“拖延”，邏輯荒謬。

前外事官員介文汲

更深層的問題在于，賴清德的整個(gè)戰(zhàn)略前提正在崩塌。他一直相信：只要不斷向美國(guó)輸誠(chéng)，就能換來安全保障。

但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)要的是利益，不是盟友。

當(dāng)臺(tái)灣的科技命脈被系統(tǒng)性遷往美國(guó)，當(dāng)外匯儲(chǔ)備被大量抽走用于所謂“投資”，其戰(zhàn)略價(jià)值反而在下降。

臺(tái)灣世新大學(xué)教授江岷欽說得很清楚：“美國(guó)的安全承諾，從來不是基于情感，而是算法。你有用就撐你，沒用就重算。”

如今，賴清德交出5000億美元、臺(tái)積電、軍購(gòu)訂單，換來的卻是國(guó)防戰(zhàn)略“零提及”。

這不是背叛，而是結(jié)賬。

與此同時(shí)，大陸始終牢牢掌握臺(tái)灣問題主導(dǎo)權(quán)。

國(guó)臺(tái)辦多次強(qiáng)調(diào)，民進(jìn)黨“倚外謀獨(dú)”“以武謀獨(dú)”，是對(duì)臺(tái)灣民眾的最大威脅。而島內(nèi)民意也日益清醒——沒人愿意為“臺(tái)獨(dú)”上戰(zhàn)場(chǎng)。

藍(lán)營(yíng)近期動(dòng)作更顯務(wù)實(shí)：將“國(guó)共論壇”改為“智庫(kù)交流”、醞釀高層互訪，釋放緩和信號(hào)。

反觀民進(jìn)黨，除了喊“抗中保臺(tái)”，拿不出任何解決民生困境的方案。

當(dāng)軍購(gòu)變成政治獻(xiàn)金，當(dāng)安全淪為交易籌碼，民眾自然用選票和輿論說“不”。

賴清德眼下已無退路，若強(qiáng)行推進(jìn)軍購(gòu)，財(cái)政吃緊、民怨沸騰；若轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)，則等于承認(rèn)“倚美謀獨(dú)”失敗。無論怎么選，都難逃被動(dòng)。

這場(chǎng)僵局的本質(zhì)，是臺(tái)灣社會(huì)對(duì)未來的抉擇：是繼續(xù)被綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車，還是回歸和平發(fā)展正道？

美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，恰恰戳破了“美臺(tái)關(guān)系堅(jiān)如磐石”的幻覺。

歷史早已證明，臺(tái)灣的命運(yùn)不在華盛頓，而在兩岸關(guān)系的大勢(shì)之中。

賴清德押注的那張“美國(guó)牌”，已經(jīng)被對(duì)方悄悄收回。剩下的，只有他自己還在臺(tái)上硬撐。