二審改判后，這個(gè)法庭迎來新年第一面錦旗

2026年1月4日，元旦假期后首個(gè)工作日，北京英福美信息科技股份有限公司（以下簡稱英福美公司）的法定代表人王衛(wèi)，攜委托訴訟代理人安律師，將一面印著“司法公正 專業(yè)精湛”的錦旗，鄭重地送到最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官手中。王衛(wèi)激動(dòng)地說：“感謝最高人民法院給了我們公正，維護(hù)了我們的合法權(quán)益！”

圖為審理本案的合議庭收到的錦旗。

這起歷時(shí)4年的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，最終迎來改判支持英福美公司全部賠償請(qǐng)求的二審判決，有力打擊了侵權(quán)者，為企業(yè)挽回了經(jīng)濟(jì)損失。本案的審理，彰顯了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新的堅(jiān)定立場與專業(yè)水準(zhǔn)，體現(xiàn)了人民法院依法保護(hù)中小科技企業(yè)的合法權(quán)益，堅(jiān)持平等保護(hù)中外企業(yè)的原則。

2021年5月，英福美公司向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令慧某公司等被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2250萬元及維權(quán)成本50萬元。一審法院認(rèn)為，在案證據(jù)不能證明英福美公司對(duì)涉案權(quán)利軟件享有著作權(quán)，遂判決駁回英福美公司的全部訴訟請(qǐng)求。

“我們公司雖然是個(gè)小公司，但專注深耕相關(guān)領(lǐng)域近20年，用戶對(duì)公司產(chǎn)品的反響也很好，但因?yàn)楸换勰彻镜缺桓媲謾?quán)，導(dǎo)致我們公司一直受到同行打壓，生存非常艱難，業(yè)內(nèi)傳言我們公司堅(jiān)持不了三年。”回憶過往，王衛(wèi)仍難掩激動(dòng)，“對(duì)方都是大公司，當(dāng)時(shí)很多人都覺得我們贏不了這場官司。”公司危在旦夕之際，英福美公司決定背水一戰(zhàn)，向最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起上訴。

二審合議庭由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的崔寧、顧正義、楊學(xué)秋三位法官組成。經(jīng)過多次評(píng)議，在全面查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，二審合議庭認(rèn)為英福美公司在一審中提交的著作權(quán)登記證書、銷售合同、軟件源代碼等證據(jù)，已經(jīng)足以達(dá)到初步證明其是涉案權(quán)利軟件著作權(quán)人的程度。且英福美公司在二審中補(bǔ)充提交的證據(jù)進(jìn)一步證明了其開發(fā)系列涉案權(quán)利軟件的一致性和延續(xù)性，而慧某公司等被告僅是對(duì)英福美公司的權(quán)利人身份提出質(zhì)疑，并未提交足以推翻前述結(jié)論的反證，因此可以認(rèn)定英福美公司是涉案權(quán)利軟件的著作權(quán)人。另外，雖然被告軟件與涉案權(quán)利軟件在部分界面上存在差異，但雙方代碼存在多處超出偶然巧合的高度近似情形，且各被告均無合理解釋，在此情形下，可以認(rèn)定雙方代碼構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

二審合議庭最終認(rèn)定慧某公司等構(gòu)成共同侵權(quán)，并于2025年12月26日作出二審判決：撤銷一審判決，判決慧某公司等停止侵權(quán)并連帶賠償英福美公司經(jīng)濟(jì)損失2250萬元及合理開支20萬元。2025年12月31日，法庭向各方當(dāng)事人送達(dá)了二審判決書，此案終于在2025年的最后一天，畫上圓滿的句號(hào)。

“一審判決對(duì)很多事實(shí)都沒查清。二審判決書寫了43頁，我認(rèn)認(rèn)真真地學(xué)習(xí)了一遍，事實(shí)查得非常清楚，雙方的意見在判決書中也都得到了體現(xiàn)。”本案代理人安律師回憶著，“我感受到了最高人民法院法官的專業(yè)水平以及護(hù)航創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展的積極態(tài)度！感謝各位法官、法官助理和書記員的辛苦付出！”案件判決后，被“知產(chǎn)寶”等多家自媒體宣傳，在軟件行業(yè)內(nèi)引起較大反響，進(jìn)一步發(fā)揮了通過案例向公眾釋法說理的意義。

圖為英福美公司代表與審判長崔寧、主審法官顧正義、法官助理劉亞男、書記員馬文靜等人合影。

“收到判決后，我激動(dòng)得一夜沒睡。”王衛(wèi)十分開心。“感謝最高人民法院給了我們公正，我們有信心也有能力繼續(xù)做好我們的產(chǎn)品，服務(wù)社會(huì)！”王衛(wèi)表示，這場勝訴不僅拯救了企業(yè)，更讓中小企業(yè)看到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是創(chuàng)新企業(yè)的堅(jiān)實(shí)后盾。新的一年，拿到勝訴判決的英福美公司，又重新煥發(fā)了發(fā)展活力。

來源：人民法院新聞傳媒總社

記者：陳雨人

攝影：楊玉琴

編輯：逯璐