中美角力之下，英國正在下一盤叫“不選邊”的棋

最近國際舞臺上最耐人尋味的一幕，不是誰又制裁了誰，也不是哪場軍演又升級了，而是一個老牌強國輕輕說了句：“我不玩你們這套。”

這話出自英國首相基爾·斯塔默。他在啟程訪華前明確表示：英國不需要在美國和中國之間做二選一的選擇題。聽起來輕描淡寫，實則暗流洶涌。

要知道，在當前這個“非友即敵”的國際氛圍里，敢公開說“我不站隊”的國家鳳毛麟角。尤其當說話的是英國——那個和美國共享核潛艇技術、情報互通、軍事基地互用的“五眼聯盟”核心成員。它要是都開始松動，那整個西方陣營的統一戰線就可能裂開一道縫。

可英國偏偏就這么干了。而且干得理直氣壯。

為什么？因為它算過賬。

脫歐之后，英國經濟急需新出路。歐盟市場雖然近在咫尺，但政治上已成“前夫”，合作受限。而放眼全球，能提供龐大消費市場、穩定供應鏈和資本流動性的，除了美國，就是中國。2025年，中英雙邊貿易額已突破1200億美元，中國連續多年是英國在亞洲的最大貿易伙伴。倫敦金融城更是中資企業走向歐洲的跳板——螞蟻、騰訊、寧德時代等巨頭都在此設點布局。無視這樣一個體量，等于主動放棄半壁江山。

所以這次斯塔默帶了60多人的代表團訪華，成員涵蓋能源、教育、金融、文化等多個領域。這不是禮節性訪問，而是赤裸裸的“找生意”。他自己也直言：“把頭埋進沙子里，假裝中國不存在，那才是真正的愚蠢。”

但這并不意味著英國要“倒向”中國。恰恰相反，斯塔默的策略極其精巧：安全靠美國，經濟拉中國，價值觀問題點到為止。他清楚地知道，英國的底牌在于——它既是美國最信任的盟友，又是西方世界里唯一敢同時和中美做生意的大國。

這種“腳踩兩條船”的本事，其實深植于英國外交的傳統基因。從19世紀的“光榮孤立”，到冷戰時期在美蘇之間充當“橋梁”，再到如今的“全球英國”戰略，倫敦從來不做孤注一擲的賭徒。它更像一個老練的棋手，把利益分層處理：軍事安全綁定美國，經貿合作擁抱中國，人權議題象征性提一提，但從不讓這些成為阻礙整體關系的絆腳石。

這種做法看似“騎墻”，實則是高度現實主義的體現。尤其在當下，當美國不斷施壓盟友“去風險化”、甚至鼓吹“脫鉤”時，許多國家被迫表態，結果反噬自身。澳大利亞曾因追隨美國對華強硬，導致葡萄酒、煤炭出口幾乎歸零；加拿大夾在中間，既得罪中國又沒換來美國多少實惠。而英國選擇先穩住經濟基本盤，再談其他——這反而讓它掌握了主動權。

更關鍵的是，英國的這一姿態，正在為整個歐洲提供一種“體面退出”的模板。過去幾年，歐盟內部對華政策搖擺不定，一邊想維持經貿往來，一邊又怕被美國指責“軟弱”。如今英國率先打破沉默，等于告訴德國、法國、意大利：你看，連英美關系這么鐵的國家都不急著選邊，你們何必自縛手腳？

當然，這條路并非沒有風險。特朗普若再度入主白宮，很可能對“不聽話”的盟友祭出懲罰措施——比如限制情報共享、削減防務合作，甚至拿英國參與的AUKUS（美英澳安全協議）做文章。但斯塔默賭的是：美國再怎么“美國優先”，也不會真的把百年盟友推到對立面。畢竟，在印太、中東、北約東翼，英國仍是不可替代的戰略支點。

至于中國，也未必全盤接受英國的“兩面下注”。畢竟，英國仍在參與G7、北約主導的所謂“供應鏈韌性”機制，也在芯片、AI等領域配合西方對華限制。但至少目前，中方愿意給英國一個機會——因為一個不完全跟隨美國的英國，比一個徹底倒向華盛頓的英國，更符合中國的戰略利益。

說到底，斯塔默這步棋，玩的是“戰略模糊”的高級版本。他不承諾永遠親美，也不宣誓全面靠攏中國，而是保持一種可控的不確定性。這種模糊，恰恰是小國在大國博弈中最珍貴的籌碼。它讓對手不敢輕易出手，也讓盟友不得不重新評估自己的立場。

放眼未來，中美關系大概率會繼續緊張，甚至可能出現局部對抗。但真正決定國際格局走向的，或許不是這兩個超級大國本身，而是像英國這樣“中間派”的選擇。他們不喊口號，不站高臺，只默默計算：今天該和誰做生意，明天該和誰談安全，后天又該在哪個議題上保持沉默。

這不是懦弱，而是一種清醒。當世界被簡化成黑白對立時，敢于承認灰色地帶的存在，本身就是一種勇氣。

英國或許不是最強大的國家，但它可能是最懂得如何在風暴中穩住船舵的那個。它不追求贏下整場戰爭，只求在每一場戰役中都不輸得太慘。而這，或許正是21世紀中小強國的生存之道。

所以，別笑英國“騎墻”。在這個越來越非理性的時代，能保持理性，本身就是一種稀缺能力。而斯塔默的訪華，不只是為了簽幾份合同，更是向全世界傳遞一個信號：大國博弈，不一定非要你死我活；聰明的玩家，可以在刀尖上跳舞，而不被割傷。

現在的問題是：下一個敢說“我不選”的，會是誰？