站在中國領(lǐng)土上，英國首相一句話震動歐洲，美國也對中國攤牌了

1月28日下午，英國首相斯塔默抵達北京，在與隨行的企業(yè)家們談話時斯塔默一句“你們正在創(chuàng)造歷史”震動整個歐洲，另一邊美國國務(wù)卿魯比奧大談中國，往中國身上潑臟水。

那么，斯塔默這番話釋放了什么信號？魯比奧日前又說了什么？

斯塔默在北京

英國在“創(chuàng)造歷史”，美國卻在甩鍋！

這一次，英國首相不是來走過場的，從2018年到現(xiàn)在，這八年時間，中英高層幾乎沒有面對面對話，關(guān)系冷了不止一點點。

而斯塔默這一來，不光帶著60人的豪華代表團，還是直接對著全場講了一句：“你們正在創(chuàng)造歷史，”這不是外交辭令，是明牌式的表態(tài)。

他這次訪華，不是為了走流程，而是要給中英關(guān)系換一套新的操作系統(tǒng)，他說要用“全面、連貫、穩(wěn)定、戰(zhàn)略”的方式來重新定義對華政策，說白了，就是不想再跟著美國的節(jié)奏走了。

過去英國在對華政策上左右搖擺，今天說合作，明天就制裁，現(xiàn)在斯塔默不玩這一套了，他要的是清晰的方向，哪怕這條路不那么受華盛頓歡迎。

更關(guān)鍵的是，這不是英國一個人在行動，2026年1月，愛爾蘭、芬蘭、加拿大的總理也都陸續(xù)來訪中國，這已經(jīng)不是“巧合”，而是趨勢。

歐洲人看得很清楚，全球亂成這樣，靠喊口號解決不了實際問題，地緣政治打得再兇，經(jīng)濟還是要運轉(zhuǎn)，市場還是要找出路，英國這次搶先一步，想搶的不是姿態(tài)，而是機會。

斯塔默抵達北京

但這個變化，誰最不樂意？答案顯然是美國，眼看自己的盟友一個個“轉(zhuǎn)向”，美國這邊急了。

可它急的方式，不是勸和促談，而是開懟、施壓、甩鍋，這不，魯比奧在國會聽證會上就直接開火了。

同樣是1月28日，美國國務(wù)卿魯比奧在參議院一場聽證會上，話筒一拿，直接就把中國送上了“審判席”。

他說中國在委內(nèi)瑞拉“趁火打劫”，拿著每桶20美元的超低價石油，還說這是中國掠奪式外交的典型案例。

他說得慷慨激昂，但問題是，這些話沒有一個證據(jù)能扛住推敲，委內(nèi)瑞拉的石油賣不出去，是因為美國自己一連串制裁把人家經(jīng)濟搞得一團糟。

而中國作為為數(shù)不多還在那投資的國家，是在對方最困難的時候伸出援手，現(xiàn)在倒好，美國自己把門關(guān)上了，卻反過來說別人進門“不講規(guī)矩”，這邏輯是不是有點離譜？

魯比奧怎么會不知道這些？他當(dāng)然知道，他真正煩的是，中國在美國傳統(tǒng)后院搞合作、搞投資，拉美國家還挺買賬。

這讓美國很沒面子，于是他干脆不講道理，直接把話挑明：“我們不會允許西半球成為美國對手的行動基地。”

這句話什么意思？就是“誰來了我都趕出去”，不管你談什么，只要你不是我，我就說你不對。

更諷刺的是，美國才剛剛在委內(nèi)瑞拉搞了一波“政權(quán)更迭”，把馬杜羅政府推下去，換了個不親美也不親中的新班子。

表面上是要“恢復(fù)民主”，實際上是為了把拉美這塊地盤重新收回來，可這種老套路現(xiàn)在越來越不好使了，拉美國家早就不想當(dāng)誰的“后院”，更不想再被人當(dāng)成博弈的棋子。

所以，魯比奧的“攤牌”，看起來是強硬，其實是心虛，他擔(dān)心的不是中國利用誰，而是中國在越來越多國家那里，成了“更可信的選擇”。

潑臟水解決不了問題，合作才是真正的底牌

魯比奧的那套說辭，其實早就不是新聞，在過去幾年里，他一到拉美就攻擊中國，說“一帶一路”是“債務(wù)陷阱”，說5G是“間諜工具”，說中國是“新殖民主義”，這次不過是把老劇本重新演了一遍，換了個場景，換了個國家而已。

但問題是，這劇本越來越不好演了，委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟困境，全世界都知道是因為美國的制裁。

2024年就有報告指出，美國對委的制裁讓其GDP損失高達7000億美元，其中石油產(chǎn)業(yè)就虧了2320億，這種時候中國提供貸款和投資，是在幫忙續(xù)命，而不是在“剝削”。

中國外交部此前也表態(tài)，批評美國搞“冷戰(zhàn)思維”、“意識形態(tài)偏見”、“霸凌行徑”，并強調(diào)中國和拉美國家的合作是基于平等互利，不附加政治條件的正常合作，委內(nèi)瑞拉用資源償債，這是對雙方都有利的安排，合理合法。

說到底，美國想的是維持自己的“門羅主義特權(quán)”，而中國提供的是合作共贏的替代方案，一個靠打壓競爭者維系霸權(quán)，一個靠合作打造新格局，誰更受歡迎，不是靠喊口號能決定的。

而英國這時候站出來說：“我們不必在中美之間做出選擇”，看似一句平常話，實則是對當(dāng)前局勢的精準(zhǔn)判斷。

斯塔默的這句話，等于明確告訴華盛頓：我們認(rèn)清現(xiàn)實，不隨便站隊，我們要的是利益最大化，不是意識形態(tài)表忠心。

這種姿態(tài)，給了歐洲盟友新的啟發(fā)，也給中國合作伙伴更多信心，中英能不能走出新路徑不一定，但至少，英國愿意重新坐下來談，這是大事，而美國這邊還在忙著找替罪羊，結(jié)果只會讓自己在國際舞臺上越走越孤獨。

英國首相一句“你們正在創(chuàng)造歷史”，確實說出了點實話，現(xiàn)在的世界，正處在一個舊秩序逐漸崩塌、新格局尚未成型的階段。

誰愿意坐下來談，誰就可能是未來規(guī)則的制定者，誰還在忙著甩鍋、搞對抗，只會被邊緣化。

美國想通過指責(zé)中國來證明自己仍然是規(guī)則中心，但現(xiàn)實是，越來越多國家更愿意看誰能提供解決方案，而不是制造新麻煩。

拉美國家看得很清楚，中美之間不是選邊站，而是選哪個伙伴更靠譜，英國也開始用實際行動證明，哪怕是老牌盟友，也不愿意再為一己私利去對抗現(xiàn)實。

這場圍繞中國的外交風(fēng)波，其實折射出的是兩種世界觀的較量，一種是美國主張的“我說了算”，另一種是中國倡導(dǎo)的“大家一起商量”，歷史終究不會由喊話決定，而是由誰在關(guān)鍵時刻做了什么來書寫。

世界正站在分叉口上，是繼續(xù)沉迷于舊的霸權(quán)邏輯，還是擁抱一個更加多極、開放、合作的未來？英國在中國土地上說出那句“你們正在創(chuàng)造歷史”，是一個信號，也是一次選擇。

而美國的攤牌，則暴露出對變化的焦慮，誰能真正創(chuàng)造歷史，不是看誰話多，而是看誰能真正搭起橋梁，解決問題，未來屬于那些愿意合作的人，而不是那些只會指責(zé)的人。