娃娃菜中毒事件的啟示：網售生鮮食品亟須規范包裝

越來越多的網民喜歡網上購物的便利，卻不知便利之中暗藏著兇險——浙江一對夫婦吃了一頓網購娃娃菜，中毒出血差點丟了性命；廣東胡先生網購一箱香辣蠶蛹，食后腹部發癢、臉部腫脹、心跳加速……

2025 年 12 月 16 日，浙江省天臺縣的楊女士花17元在網上買了 8 斤娃娃菜，晚上她與丈夫把洗凈的娃娃菜煮了食用。第二天早上，夫妻二人流鼻血，口腔長血泡，牙齦出血不止……緊急到醫院就診后，楊女士因凝血功能崩潰被轉入ICU，連續搶救一個多月；她丈夫的情況同樣危急，全身多處出血點蔓延，肺積水與呼吸衰竭先后出現，需依靠醫療設備維持生命體征。

醫院給出結論：兩人血液中均檢出溴鼠靈成分，確診為殺鼠劑中毒引發的凝血功能障礙。一個家庭遭此橫禍，自然要向售賣蔬菜的商家討要說法。楊女士聯系涉事店鋪客服溝通，對方卻對食品含鼠藥一事斷然否認。2026 年 1 月 12 日，天臺縣公安局以 “生產、銷售有毒、有害食品案”立案調查，事情的真相才得以浮現。警方經過對剩余娃娃菜、包裝材料及周邊環境的全面檢測，在包裹蔬菜的舊報紙上發現了高濃度溴鼠靈殘留。警方最終得出結論，舊報紙在回收、儲存環節被殺鼠劑污染，而涉事商家為節省包裝成本，使用舊報紙包裹生鮮食品，進而污染了這批娃娃菜。案發后涉事店鋪下架商品并失聯。他們甚至注銷了網店，逃避責任的動機一目了然。好在電商平臺及時提供了店主相關信息，為警方追查線索提供了條件。

僅僅吃了一頓水煮娃娃菜，就到鬼門關走了一圈，在ICU搶救30天，這是何其荒誕的現實。到底誰應該為網購食品安全負責？如今，電子商務正蓬勃發展，從業人員與銷售規模與日俱增，網上銷售的商品五花八門，幾乎涉及日常生活的方方面面。在電子商務的野蠻生長中，市場監管明顯滯后了。譬如娃娃菜中毒事件中的商家，本來是一家銷售花卉的店鋪，居然賣上了娃娃菜；販賣生鮮蔬菜，居然用廢舊報紙來包裝。商家唯利是圖固然可恨，但市場監管缺位豈不令人更加擔憂？出事之后就注銷網店，試圖一走了之，若非警方介入調查，消費者幾乎求告無門，市場監管部門難道不該反思嗎？而對于網上售賣生鮮食品的包裝物，是不是也應該有個標準規定，不能任由廢棄物、舊報紙與生鮮食品混在一起？

網上開店營業，平臺是要收費的，自然負有連帶責任。網店侵害了消費者權益，店主賠付不及時或者試圖逃避責任時，平臺有責任對消費者先行賠付，之后再去與店主論是非、分責任。同時，對于尚在經營的網店，平臺也有監管的責任，譬如對于經營范圍的監管，有沒有超范圍經營？有沒有私自變更？一個販賣花卉的網店，突然賣上了食品，這就是亂象，平臺監管不到位的責任是逃不掉的。

在這起娃娃菜中毒案件中，無論最后有幾個環節的機構或人員被認定擔責，黑心商家無疑是罪魁禍首。他們為了賺取高額利潤，竟然用回收來的舊報紙包裝生鮮食品，行為可惡，其心可誅，應該依法嚴懲！寫到此處，我想特別對個別黑心商家強調一點，千萬別為了生鮮食品賣相好看，就拿各種藥水浸泡，不去考慮藥品殘留的危害，這樣做不僅傷天害理，而且遲早會害人害己。天臺縣被娃娃菜毒害的這對夫妻，其遭遇看似偶然，其實是必然，區別只在于先發生在誰的身上。

對于這些利欲熏心、害人性命的黑心商家，僅僅罰款是不夠的，必須嚴厲追究其刑事責任！

希望這次娃娃菜中毒事件能夠成為整頓電商亂象的一個契機，成為網售生鮮食品規范包裝的一個契機。譬如，是否統一要求網上售賣的生鮮食品必須進行規范的包裝，就像超市里銷售的商品一樣，把商品名稱、數量、生產時間、保質期、生產廠家或銷售商家、聯系辦法，一樣一樣都標注清楚，最好能做到全程可溯源。如此一來，既方便消費者聯絡維權，又可防備銷售者閉店跑路，當然，還可以杜絕包裝物污染生鮮食品的悲劇。

當規則明確了責任，監管預防了疏漏，網店業主無法逃脫責任，電子商務才會因為規范化管理而健康。

(此文為原創，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯系作者刪除。）