天字1號案，過于難辦

本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源。

（紫禁城）

大明弘治十六年，正月。

過年嘛，京師紫禁城內彌漫著新春的喜慶。

喜慶之中，還有喜事兒。

就在這個月，一份來自遼東的軍報，快馬加鞭，被送到了明孝宗朱祐樘的案頭。

朱祐樘，就是弘治皇帝。

這份軍報，是遼東的鎮守太監，軍事長官，巡撫聯合奏報的，什么內容呢？

里邊寫，去年十二月，蒙古的泰寧衛有一些賊匪，他們不安分，有天晚上襲擊了瑞昌堡，還擊傷了一些建州女真使者，這些使者本來是要去京師朝貢的，不僅如此，他們還搶走了很多的物資。

泰寧衛，北元兀良哈三衛之一，我們可以簡單理解成這是一支游牧的蒙古部，他們主要在遼東錦州和遼河一帶活動，平時也經常和明朝互市，有貿易往來。

瑞昌堡，這是明朝遼東邊境上一個很重要的軍事據點，在今天的遼寧綏中。

那么軍報就是說，一伙蒙古人，他們襲擊了大明在遼東的一個軍事據點，在這個據點傷害了途經據點，要去京師進貢的女真人，還搶走很多東西。

皇帝接著往下看，軍報中又說，當時情況非常危急，遼東寧遠衛守備官張天祥立刻帶兵出擊，追出去十來公里，終于追上了，旋即和賊匪展開激戰，張天祥大獲全勝，共計斬首三十八人，還把被搶走的物資奪回來了。

《明孝宗實錄·卷一九五》：去歲十二月，泰寧三衛虜賊夜寇瑞昌堡境，射傷建州入貢夷人，及摽掠驛傳車牛。寧遠備御都指揮張天祥等率軍赴之...

軍報文書寫的是有鼻子有眼，時間，地點，過程一應俱全，皇帝看完之后，他很開心。

整個弘治年間，朝廷軍力緊縮，對于蒙古各部，主要是以防御為主，那在這樣的背景之下，勝利就顯得格外珍貴。

皇帝馬上就下旨獎勵了張天祥，包括參與這次防守反擊的遼東將士們，都獲得了獎勵，甚至就連來送信的都被賞了。

張天祥本來在遼東籍籍無名，經此一役，也變成了保衛邊疆的大英雄。

然而，成為英雄還沒過兩個月，事情就來了個驚天動地的大反轉。

朝廷里有個叫做王獻臣的監察御史，某天他向皇帝檢舉揭發，說之前遼東的軍報說的所謂大捷，根本就是一場騙局。

皇帝說怎么還能是騙局呢？

王獻臣說，事情的真相，臣已經調查清楚，這個張天祥啊，他一心想要升官發財，想要表現自己，所以他派人偷偷襲擊了建州女真的使者，搶走物資，然后把這個罪名嫁禍給了蒙古泰寧衛，然后跑到泰寧衛大開殺戒，殘殺泰寧衛內包括婦女兒童在內的數百人，最后砍下這些人的頭顱殺良冒功，就此把朝廷給欺騙了。

這事兒可鬧大了。

如果王獻臣說的屬實，那么張天祥不僅不是保疆英雄，反而是殘害無辜的劊子手，更有挑起邊釁的大罪，就這罪過，死一萬回都不夠的。

王獻臣是言官嘛，彈劾舉報是他的權利，但是我們知道，明朝的皇帝是最煩言官，也最不信任言官，皇帝說空口無憑，不能你上嘴唇一碰下嘴唇，事情就反轉了，還是應該派人到遼東實地調查一下穩妥。

（明孝宗）

所以皇帝拉了一專案小組，以大理寺左卿吳一貫和錦衣衛都指揮使楊玉為領導，開拔遼東，要把這個事情給查個水落石出。

幾個月的調查，走訪，取證之后，整個事情被專案組研究的差不多了，他們回稟皇帝，說情況和王獻臣說的大差不差，只是稍微有一點點的出入，那就是，瑞昌堡被襲擊，建州女真的使者被傷，東西被搶，這個事情不是張天祥組織人干的，他也不知道怎么回事兒，只是據點被襲擊之后，張天祥怕攤責任，怕被上頭追責，于是張天祥就和同為軍中將領的祖父張斌，叔父張洪去偷襲了附近一個毫無防備，和此事也毫無關系的泰寧衛部落。

他們殺掉了這個部落的百姓，謊稱這就是襲擊瑞昌堡的賊匪，還搶走了他們的東西充作丟失的物資，如此一來，不僅能將功贖罪，還在朝廷騙了一波封賞。

專案組的處理意見是，張天祥等人，罪大惡極，應該處死，遼東的這些領導，也有失察之罪，也要承擔相應的責任。

案發之后，張天祥，張斌，張洪很快被控制了起來，移送京師，被關進了牢房里聽候發落。

其實這個案子到這一步，基本就算是結了，沒什么好說的，該殺頭的殺頭，該處理的處理唄，但是說出來您都不信，弘治皇帝本人，自己還留了一手。

明著，他是派大理寺和錦衣衛去遼東查案，可是暗著，皇帝又單獨派了東廠的探子去調查。

明朝嘛，就是特務機構滿天下。

最低級別的是錦衣衛，錦衣衛上頭有東廠，東廠上頭有西廠，西廠上頭還有內行廠。

這些特務機構，遍布大明天下各地，士農工商無一不被他們監視，作者以前看過一個傳聞，說洪武年間有個叫做吳復的大臣，上朝的時候朱元璋問他昨晚家里是不是請客吃飯了，吳復說是，皇帝問那你們宴會上吃的什么，吳復說吃的豬肉，豆芽，炒雞蛋，朱元璋非常開心，重賞吳復，說的確是這些，你很老實，沒有騙我。

傳聞不一定是真的，但可以從側面反映出明代社會的一種現狀，那就是特務機構的監視無孔不入，晚上吃啥菜都會被記錄下來。

所以這東廠探子啊，查案沒查怎么樣，倒是把大理寺和錦衣衛給監視了個結結實實，他們回稟皇帝，說吳一貫等人到了遼東，他們根本沒有親自下去查，沒有掌握第一手的案情資料和證據，他們是交給遼東的地方官來查的，辦案如此不嚴謹，難保他們辦的不是冤假錯案。

東廠還調查出，說之前王獻臣為什么信誓旦旦的彈劾張天祥，說軍報不實，軍功偽造呢？是因為朝廷里一個叫做楊茂的指揮使給王獻臣提供了一些材料，而這個楊茂，他此前和張天祥鬧過矛盾，難保不是楊茂蓄意報復，編排張天祥。

更加耐人尋味的是，京師的牢房環境不好，而且可能存在普遍的刑訊情況，張天祥被押到京師沒兩天，竟然就生病死了。

張天祥一死，張洪和張斌不干了，他們在牢房中大聲喊冤，說自己是被冤枉的，二張還很有門路，不知道通過什么方式，還把自己伸冤的訴狀送到了皇帝的手里。

案情驟變，皇帝趕緊叫來內閣首輔劉健，大學士李東陽和謝遷，商議該怎么辦。

（明朝邊軍）

劉李謝是鐵三角，更是士大夫的代表，在他們看來，本案證據確鑿，吳一貫等人到遼東，的確是沒有親自查案，但是動員地方官也是查案的一種方式，而且也查出了很多切實的證據，比如：

張天祥曾經寫下過多份奏報，有的說擊殺了數十人，有的說擊殺了數百人，前后口徑不一。

張天祥奏報中被襲擊的遼東軍事據點，以及自衛反擊發生的地點，和實際上真正發生襲擊和反擊的地點相去甚遠，很明顯是造假。

包括張天祥所謂的奪回物資，有史記載：

《明元清系通紀·卷十四》：天祥稱奪回車牛，而虎等執非原物，亦以角細毛深，不食谷草，非境內所生。

這些奪回來的物資，根本就不是被奪走的那一批明軍的物資，而就是人家蒙古部落的。

所以無論瑞昌堡到底是不是張天祥自導自演，自己襲擊的，他濫殺無辜，殺良冒功都是不爭的事實。

但是很顯然，孝宗皇帝不太想要承認這個事實，皇帝揪住專案組辦案不嚴謹，沒有自己辦這個細節，以及王獻臣是受楊茂指使，而楊茂和張家有仇這個背景，斷定本案肯定是有疑點。

皇帝要翻案，皇帝要主持正義。

皇帝真要主持正義嗎？不見得，我們可以從皇帝對李東陽說的一句話中得到一些線索，這個對話被記載在李東陽自己撰寫的筆記中。

《燕對錄》：此乃大獄...若事不明白，邊將誰肯效死。

這是大案啊，事情必須弄明白，如果不弄明白，遼東的將士們誰還敢為國家效死力呢？

乍一聽沒毛病，好像是說，如果張天祥就是立功了，是被誣陷了，那就應該洗刷掉他身上的冤屈，還他清白，不然如此忠臣良將含冤而死，不是把將士們的心給傷了么？

但實際上，我們還能品出皇帝這句話的另外一層含義。

從土木之變之后，明朝對于蒙古的狀態從攻勢變成了守勢，張天祥獲得這樣的大捷，又是在正義敘事，明朝占理的情況下獲得了大捷，這是一個很好的榜樣，可以用來維系遼東的邊略，可以用來安撫，激勵軍心。

所以，皇帝真的關心本案的是非曲直，但他更關心的是，這個案子的判決會對整個遼東將士們的士氣產生巨大的影響，而這種影響，皇帝必須給弄成積極性，正面的。

如果要產生積極影響，皇帝也就必須保一手張天祥。

弘治十七年，本案在皇帝的主持下，由三法司，也就是刑部，都察院，大理寺進行了公開審理，士大夫們當然還是傾向于維持原判，因為在有足量證據，切實證據的情況下，維持原判沒毛病，但是皇帝的一句話，改變了整個案件的走向。

《皇明大事記》：上曰：彼虜人也，殺之何罪，而當以死？

在證據面前，皇帝再講“證據”，他就無從翻案了，所以皇帝說：

這些人本來就是胡虜，殺了又有什么罪過呢？還至于處以死刑嗎？

（午門辦案）

說白了這個時候皇帝開始胡攪蠻纏了，他就是要皇權最大，自己說了最算，就是要把這個案子給翻過來。

封建專制時代，皇帝要翻案，誰能不讓他翻，誰能阻止？

皇帝此言一出，大家都不說話了，夕陽西下，南風殘照，只有沉默。

審理結束后，張洪，張斌被無罪釋放，恢復功名和嘉獎，但這還沒完事兒，既然張氏一族是被冤枉的，那這些彈劾的，辦案的，就成了有罪的了。

于是，王獻臣被貶到廣東，從監察御史被擼成了驛丞，辦案小組的都指揮使楊玉，流放云南，吳一貫呢，更是連降五級，貶到了云南嵩明州去做同知。

幾個士大夫的政治生命對誰來說都算不得什么，畢竟，這可是締造了明朝中興之世的孝宗，在如此大業面前，誰能犧牲，誰該保住。

皇帝心里，有數。

手段可以模糊，代價可以轉嫁，甚至真相也可以重塑。

但是就如很多老師會和學生說的一句話那樣：

結果，不會陪你演戲。

參考資料：

《燕對錄》

《明孝宗實錄》

韓蕭蕭.明弘治朝召對研究.吉林大學,2025

謝少云.明代都察院監察法制研究.廣州大學,2025