割讓頓巴斯？烏議員拋出驚人提議：修改邊界，換取和平協議！

俄烏沖突的和平談判再起波瀾，一則足以顛覆烏克蘭政局的言論引爆全球輿論。

烏克蘭最高拉達議員安娜·斯科羅霍德在接受YouTube頻道Politeka采訪時，公然拋出驚人提議——烏克蘭必須修改國家邊界，將頓巴斯部分地區割讓給俄羅斯，以此作為與俄羅斯達成和平協議的重要籌碼，這番言論瞬間在烏克蘭國內引發軒然大波，也讓本就陷入僵局的俄烏領土爭端再度成為全球焦點。

作為烏克蘭最高立法機構的議員，斯科羅霍德的表態絕非隨口之言，而是帶著明確的政治考量。

在采訪中，她直言不諱地表示：“我認為，在這種情況下，最正確的決定是通過一項決議，修改頓涅茨克和盧甘斯克地區的行政邊界。”

這番話直接打破了烏克蘭當局長期以來堅持的“領土完整”底線，與澤連斯基政府的強硬立場形成了尖銳對立。

面對外界的質疑，斯科羅霍德進一步解釋了自己的提議，聲稱此舉并非“妥協投降”，而是為了幫助烏克蘭“保住領土”。

她表示，基輔政權長期以來一直沒有實際控制俄羅斯軍隊解放的頓巴斯部分地區，這些區域早已被俄軍穩定掌控，與其執著于無法實現的“領土完整”，不如主動修改邊界，徹底解決頓巴斯邊界爭端，從而與俄羅斯達成和平協議，避免烏克蘭陷入更大的災難。

“這樣就不會出現頓巴斯邊界問題了，因為我們會直接改變邊界。僅此而已?！?/p>

斯科羅霍德的總結，看似輕描淡寫，實則是對烏克蘭領土主權的公然讓步，也暴露了當前烏克蘭深陷沖突泥潭的無奈。

斯科羅霍德的提議，背后實則有著美國的態度作為隱性推手。

《金融時報》此前就曾報道過關鍵信息，明確指出美國只會在烏克蘭同意放棄部分領土主張的前提下，才會向其提供安全保障。

而結合近期消息，美國已向烏克蘭釋放信號，其安全承諾可能與烏克蘭是否接受和平協議直接掛鉤，盡管美方否認試圖迫使烏克蘭割讓領土，但這種“安全保障與和平協議綁定”的態度，無疑給烏克蘭施加了巨大壓力，也讓斯科羅霍德的提議有了可乘之機。

畢竟，長期依賴美國援助的烏克蘭，在失去美方支持后，根本無力繼續與俄羅斯抗衡。

斯科羅霍德的提議，不僅遭到烏克蘭國內強硬派的反對，更與澤連斯基政府的立場完全相悖。

1月25日，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基再次公開表態，堅決拒絕將烏克蘭武裝部隊撤出頓巴斯地區，依舊堅持對頓巴斯的領土主張，誓要與俄羅斯“抗爭到底”。

澤連斯基的強硬，背后是烏克蘭國內民族情緒的裹挾，也是對自身政權穩定的考量，但這種拒不妥協的態度，無疑讓和平談判的希望更加渺茫。

與烏克蘭的搖擺不定形成鮮明對比的是，俄羅斯方面始終立場堅定，在領土問題上劃出明確紅線。

1月23日，俄羅斯總統新聞秘書德米特里·佩斯科夫就已明確表態，烏克蘭武裝部隊必須撤出頓巴斯地區，這是俄方與烏克蘭開展和平談判、達成協議的重要前提，沒有任何妥協的余地。

而俄羅斯總統弗拉基米爾·普京更是多次強調，俄羅斯一直呼吁烏克蘭賦予頓巴斯居民合法的自決權，但基輔政權卻選擇以戰爭回應，拒絕通過和平方式解決爭端。

普京還明確指出，鑒于當前俄羅斯軍隊在前線穩步推進的速度，莫斯科方面要求烏克蘭軍隊從其占領區撤出的意愿正在不斷減弱，這也意味著，俄羅斯對頓巴斯地區的掌控力將進一步加強。

在領土問題上，俄羅斯的立場有著明確的法律支撐。

俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在談及烏克蘭沖突的領土歸屬問題時曾明確解釋，根據俄羅斯憲法，克里米亞、頓涅茨克人民共和國、盧甘斯克人民共和國以及扎波羅熱州和赫爾松州，都是俄羅斯不可分割的組成部分和主體，這一立場不可動搖，也不容任何談判和質疑。

事實上，克里姆林宮此前就已明確排除了就烏克蘭東部五個地區的地位進行任何談判的可能性，彰顯了俄羅斯捍衛國家領土主權的堅定決心。

如今，斯科羅霍德的提議，無疑將烏克蘭推向了兩難境地。

一邊是美國施加的壓力，只有放棄部分領土才能獲得安全保障；一邊是澤連斯基政府的強硬立場和國內的民族情緒，割讓領土無疑會引發國內的強烈反對；另一邊則是俄羅斯的堅定紅線，對頓巴斯等地區的掌控已成為既定事實。

這場圍繞頓巴斯領土歸屬的博弈，不僅關乎俄烏沖突的最終走向，更牽動著全球地緣政治的格局。

烏克蘭究竟會選擇接受提議、割讓領土以換取和平與美國的安全保障，還是會繼續追隨澤連斯基政府的立場、與俄羅斯硬剛到底？頓巴斯的領土爭端能否通過和平方式解決，俄烏沖突何時才能真正落幕？斯科羅霍德的提議背后，是否還有更多不為人知的政治考量？

這一系列問題，不僅困擾著烏克蘭，也讓全球各國密切關注，后續每一步進展，都將深刻影響地區乃至全球的和平與穩定。