特朗普版聯(lián)合國(guó)啟動(dòng)一周，20國(guó)加入，中國(guó)反手拆臺(tái)

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普組建的“和平委員會(huì)”啟動(dòng)當(dāng)天只有19個(gè)國(guó)家簽字，不料一周時(shí)間過(guò)去，竟然又有20個(gè)國(guó)家參與，背后有何貓膩？

1月22日達(dá)沃斯論壇上，特朗普親自主持“和平委員會(huì)”首次簽約儀式，白宮此前高調(diào)預(yù)熱，宣稱(chēng)“至少35國(guó)將簽約”，試圖打造一場(chǎng)開(kāi)啟“新秩序”的外交盛宴。

但當(dāng)天的簽約儀式，卻成了一場(chǎng)大型“翻車(chē)現(xiàn)場(chǎng)”，當(dāng)天實(shí)際簽字的國(guó)家僅19個(gè)。

其中既沒(méi)有德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等歐洲傳統(tǒng)盟友，也沒(méi)有日本、韓國(guó)等亞太關(guān)鍵伙伴，甚至連美國(guó)在中東的核心盟友以色列、沙特都選擇缺席。

19個(gè)簽約國(guó)中，除了土耳其這樣試圖“兩邊下注”的國(guó)家，大多是依賴(lài)美國(guó)援助、話(huà)語(yǔ)權(quán)微弱的中小國(guó)家。

西方盟友的集體“跑路”，絕非偶然，多數(shù)國(guó)家認(rèn)為“和平委員會(huì)”是美國(guó)“單邊霸權(quán)的工具”，加入后可能影響與中俄等大國(guó)的關(guān)系，最終達(dá)成“集體不參與”的共識(shí)。

而這場(chǎng)尷尬的簽約儀式也暴露了美國(guó)盟友體系的深層裂痕，特朗普政府推行的“美國(guó)優(yōu)先”政策，早已讓盟友們?cè)孤曒d道。

從加征關(guān)稅到要求盟友承擔(dān)更多軍費(fèi)，從退出國(guó)際組織到單邊制裁他國(guó)，美國(guó)的所作所為讓盟友們意識(shí)到，追隨美國(guó)可能會(huì)損害自身核心利益。

此次拒絕加入“和平委員會(huì)”，正是盟友們對(duì)美國(guó)霸權(quán)的“無(wú)聲反抗”。

正當(dāng)外界以為這場(chǎng) “新秩序” 鬧劇即將落幕時(shí)，白宮突然官宣 “捷報(bào)”：又有 20 多個(gè)國(guó)家陸續(xù)簽署章程，“和平委員會(huì)” 成員國(guó)數(shù)量飆升。

這一消息傳出后，美國(guó)媒體立刻沸騰，《華爾街日?qǐng)?bào)》宣稱(chēng)“新秩序得到廣泛認(rèn)可”。

但剝開(kāi)表面的熱鬧，這些新增成員國(guó)的真實(shí)心態(tài)，遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)宣傳的那么“忠誠(chéng)”。

新增成員國(guó)中，大部分是非洲、拉美和太平洋地區(qū)的小國(guó)，這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，高度依賴(lài)美國(guó)的援助和貿(mào)易優(yōu)惠，加入“和平委員會(huì)”更多是一種“無(wú)奈的妥協(xié)”。

部分國(guó)家更是出于“對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)”的考慮，這種“兩邊下注”的做法，反映了中小國(guó)家在大國(guó)博弈中的生存智慧，也讓美國(guó)的“新秩序”變得名存實(shí)亡。

更值得注意的是，新增成員國(guó)中沒(méi)有任何一個(gè)西方主要國(guó)家，即便白宮持續(xù)施壓，德國(guó)、法國(guó)、意大利等歐盟核心國(guó)家仍明確拒絕加入。

這意味著美國(guó)的“和平委員會(huì)”從一開(kāi)始就缺乏西方陣營(yíng)的核心支持，所謂的“新秩序”不過(guò)是美國(guó)拉攏中小國(guó)家、孤立中俄的工具。

就在美國(guó)為“和平委員會(huì)”擴(kuò)容沾沾自喜時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一場(chǎng)國(guó)際法治公開(kāi)辯論會(huì)，給了特朗普政府一記響亮的耳光。

這場(chǎng)1月23日召開(kāi)的常規(guī)會(huì)議，原本聚焦“國(guó)際法治與和平解決爭(zhēng)端”，卻因美國(guó)的“新秩序”鬧劇，變成了多邊主義對(duì)單邊霸權(quán)的“公開(kāi)審判”。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯的發(fā)言雖未點(diǎn)名，但字字直指美國(guó)。

他在會(huì)上嚴(yán)肅強(qiáng)調(diào)，193個(gè)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)應(yīng)共同維護(hù)國(guó)際法治，堅(jiān)守《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則，世界絕不能重回弱肉強(qiáng)食的叢林法則。

他特別指出，任何試圖另起爐灶、破壞現(xiàn)有國(guó)際秩序的行為，都將加劇全球動(dòng)蕩，隱晦批評(píng)美國(guó)的“和平委員會(huì)”是在“分裂國(guó)際社會(huì)”。

古特雷斯的表態(tài)得到了多數(shù)成員國(guó)的呼應(yīng)，中國(guó)代表在發(fā)言中更是旗幟鮮明地亮出立場(chǎng)，語(yǔ)氣堅(jiān)定且直擊要害。

他明確表示，中國(guó)從不認(rèn)可任何國(guó)家自詡“國(guó)際警察”或“國(guó)際法官”，堅(jiān)決反對(duì)開(kāi)倒車(chē)回到弱肉強(qiáng)食的時(shí)代。

中國(guó)的立場(chǎng)得到了安理會(huì)其他常任理事國(guó)的支持，俄羅斯代表明確表示，堅(jiān)決反對(duì)任何試圖取代聯(lián)合國(guó)的行為，呼吁各國(guó)共同抵制單邊主義。

英國(guó)和法國(guó)雖然是美國(guó)的盟友，但在維護(hù)聯(lián)合國(guó)核心地位這一問(wèn)題上，與中俄保持了一致。

需要注意的是中國(guó)的“反手拆臺(tái)”，并非簡(jiǎn)單的對(duì)抗，而是對(duì)單邊霸權(quán)的堅(jiān)決抵制，對(duì)多邊主義的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

特朗普政府之所以急于打造“和平委員會(huì)”，本質(zhì)上是想通過(guò)另起爐灶，削弱聯(lián)合國(guó)的影響力，鞏固美國(guó)的全球霸權(quán)。

但從目前的情況來(lái)看，這一圖謀很難得逞，現(xiàn)有國(guó)際秩序具有強(qiáng)大的合法性和生命力。

以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序，是二戰(zhàn)后世界各國(guó)共同建立的，基于《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，得到了193個(gè)成員國(guó)的認(rèn)可。

這一秩序?yàn)榫S護(hù)世界和平與發(fā)展、解決全球問(wèn)題提供了重要平臺(tái)，美國(guó)試圖用一個(gè)由其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”取代聯(lián)合國(guó)的部分職能，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際社會(huì)共同意志的違背，自然會(huì)遭到廣泛反對(duì)。

同時(shí)美國(guó)的所作所為早已暴露了其“單邊霸權(quán)”的本質(zhì)：發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、退出《巴黎協(xié)定》《伊核協(xié)議》、單邊制裁伊朗和俄羅斯、加征盟友關(guān)稅等。

這些行為讓世界各國(guó)看清，美國(guó)所謂的“和平”，不過(guò)是“美國(guó)的和平”。所謂的“新秩序”，不過(guò)是讓各國(guó)俯首稱(chēng)臣的“霸權(quán)秩序”。

相比之下，中國(guó)倡導(dǎo)的多邊主義、互利共贏(yíng)理念，更符合各國(guó)的核心利益，這也是中國(guó)方案得到廣泛支持的根本原因。

更重要的是德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等西方主要盟友都拒絕加入“和平委員會(huì)”，這反映了美國(guó)盟友對(duì)其霸權(quán)政策的不滿(mǎn)和警惕。

在全球化時(shí)代，各國(guó)利益深度融合，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠單獨(dú)主導(dǎo)世界，美國(guó)試圖拉攏部分國(guó)家搞“小圈子”，分裂國(guó)際社會(huì)，最終只會(huì)孤立自己。

特朗普政府的“和平委員會(huì)”鬧劇，再次證明了一個(gè)真理：?jiǎn)芜呏髁x不得人心，多邊主義才是時(shí)代潮流。

在全球化深入發(fā)展的今天，世界各國(guó)利益深度融合，面臨著氣候變化、公共衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等一系列全球性問(wèn)題，這些問(wèn)題都需要通過(guò)多邊合作來(lái)解決，任何單邊行動(dòng)或“小圈子”行為，都無(wú)法應(yīng)對(duì)復(fù)雜的全球挑戰(zhàn)。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的“反手拆臺(tái)”，不僅是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的堅(jiān)決抵制，更是對(duì)多邊主義的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

美國(guó)如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持推行單邊主義、打造“小圈子”，最終只會(huì)自食惡果。

其“和平委員會(huì)”即便能拉攏一些中小國(guó)家，也注定是曇花一現(xiàn)，無(wú)法改變多邊主義的時(shí)代潮流，相反美國(guó)的行為只會(huì)加劇國(guó)際社會(huì)的分裂，損害自身的國(guó)際形象和影響力。

展望未來(lái)，國(guó)際秩序的變革將是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程，但多邊主義終將戰(zhàn)勝單邊霸權(quán)。

隨著中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西等新興大國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的崛起，國(guó)際力量對(duì)比將更加平衡，全球治理體系將更加公正合理。

任何試圖逆歷史潮流而動(dòng)、維護(hù)單邊霸權(quán)的行為，都將遭到國(guó)際社會(huì)的堅(jiān)決反對(duì)，最終注定失敗。