不等逐中方出境，菲律賓先收通牒，即便是閉館，中國也要一戰到底

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

菲律賓這種國家就是需要敲打，你對他越狠，他對你越好。

1月28日，菲律賓15名菲參議員聯名發起決議，企圖將中國駐菲使館的一位副發言人列為 “不受歡迎的人” ，為驅逐出境做鋪墊。然而，沒等流程走完，沒把咱副發言人逐出境，咱中國駐菲使館的回應就如一記直拳，搶先抵達。

咱中國發言人明確表態：要驅逐，就請馬科斯總統直接驅逐中國大使，乃至整個使館團隊；即便使館被迫閉館，中方維護國家主權與尊嚴的行動也將一戰到底。

這場由菲律賓挑起的矛盾，瞬間被咱中國升級為一場關乎外交關系存續的徹底攤牌，將馬尼拉方面推入了自己制造的窘境。

此次事件的經過，咱中國的強硬反制

要理解這場風波，得先看看菲律賓國內某些勢力過去一年在忙什么。

菲海岸警衛隊發言人塔里埃拉，去年的反華言論堪稱“高產”，足足發布了近兩百條攻擊抹黑中國的言論。

這絕非個人行為，而是配合其國內某些勢力南海戰略的 輿論進行造勢 ，目的就是在菲律賓民眾心中不斷植入“中國威脅”的虛假印象，為更激進的行動鋪路。

其中，一件頗具諷刺意味的事成了導火索。

去年12月25日，中國海軍一艘艦艇在南海發現了一艘因故障滯留三天的菲律賓漁船，并向缺食少水的漁民提供了人道主義援助，還協調了菲海警船接應。

這本是體現善意的舉動，卻被塔里埃拉反咬一口，污蔑為 “政治作秀” 。

這種顛倒黑白、恩將仇報的操作，激起了中方的嚴正批評。而菲律賓15名參議員緊隨其后發起的提案，正是對中方這次批評的“報復”。

這些參議員多為對華鷹派，部分人甚至來自反對陣營。

他們的算盤很清楚：通過高舉反華旗幟，既能迎合國內部分民粹情緒撈取政治資本，又能向背后的美國展示“忠誠”，換取支持。

這本質上是一場 將國家外交利益工具化、為個人和黨派謀私利的“政治秀” 。他們賭的是中方會為了大局隱忍，從而讓他們名利雙收。

然而，咱中國的反應完全打破了他們的幻想。

咱中國駐菲使館的回應，沒有陷入“是否驅逐某位外交官”的細節糾纏，而是直接拔高了問題的層級，亮出了清晰的底線。回應的核心邏輯很簡單：“要玩就玩大的” 。

咱中國明確指出，如果菲方認為一位外交官的言論不可接受，那么有權宣布“不受歡迎”的應是最高級別的中國大使，乃至考慮驅逐整個使館團隊。

這等于將“驅逐個別人員”這個陰險的切香腸戰術，瞬間升級為 “是否要與中國斷交” 的根本性問題。

這招可謂釜底抽薪。它徹底粉碎了菲方試圖 “切香腸”、逐步施壓 的算計。中方明確傳遞的信號是：別搞小動作，要攤牌，我們就奉陪到底。

發言人那句“即便使館閉館，也將一戰到底”，更展現了咱中國的底氣。外交機構的物理存在固然重要，但捍衛國家核心利益的意志和能力，絕不局限于一座建筑之內。

咱中國可以通過多重渠道持續發聲、反制抹黑，而支撐這一切的，是維護主權完整的堅定決心和強大實力。這份 “通牒式回應” 與其說是挑釁的升級，不如說是對游戲規則的強行修正。

它是在警告菲律賓：中方不會再容忍這種“小動作不斷、惡心人不止”的低級挑釁。要么停止炒作，回歸正軌；要么就準備好承擔關系徹底破裂的嚴重后果。

咱中國把選擇權，連同沉重的代價，一并擺在了菲律賓決策者面前。

菲律賓政府的反應，其面臨的抉擇

發起提案的鷹派議員們，可能還在沾沾自喜，但其中明白人心里已經開始退縮。

因為根據菲律賓法律，最終有權宣布外國外交官“不受歡迎”的是總統馬科斯，參議院只能提建議。

這次炒作，走到“提議”這一步就差不多到頭了，真要執行，他們說了不算。目前該決議的表決已被暫停，恰恰暴露了其 “雷聲大、雨點小” 的作秀本質。

真正頭疼的是馬科斯政府。總統府發言人給出了一個看似“堅定但外交”的模糊表態，這恰恰暴露了其 進退維谷的困境。

一方面，他需要顧及國內鷹派情緒和美國盟友的期待，不敢輕易示弱；另一方面，他必須直面冰冷的現實：中國是菲律賓極其重要的貿易伙伴，菲大量農產品、水產品依賴中國市場，這是實實在在的民生利益。

與中國斷交？這種代價是任何有腦子的政府都無法承受的。

菲律賓外交部的表態則更顯務實，強調宣布“不受歡迎的人”是“最嚴厲的外交行動之一”，并非最優解，仍致力于對話。

這反映了菲律賓政府部門里務實派的擔憂：他們深知在南海問題上菲方并不占理，也無力承受對華關系徹底破裂帶來的經濟與安全沖擊。

馬科斯政府如今就像站在蹺蹺板中間，一邊是國內政治壓力和外部慫恿，另一邊是國家經濟命脈和民生現實， 平衡術已經越來越難玩。

菲律賓一些鷹派之所以氣焰囂張，很大程度上源于一種幻覺：認為有美國撐腰，就可以在南海問題上肆無忌憚。

2025年，美菲舉行了多場聯合軍演，美國還承諾支持菲國防現代化，包括提供戰斗機等裝備。這給馬尼拉傳遞了一種“被罩著”的錯誤信號。

但明眼人都看得出，美國是把菲律賓當作 “印太戰略”中一枚對抗中國的“前沿棋子”。

一旦菲律賓的挑釁行為真的引發劇烈摩擦甚至沖突，美國會為了菲律賓的利益與中國直接對抗嗎？

歷史和經驗都表明，這種可能性極低。屆時，菲律賓很可能淪為 “棄子” ，獨自承受所有后果。

更何況，菲律賓自身的國力根本支撐不起一場與中國的長期對抗。其推出的巨額軍購計劃，在國內通脹高企、民生問題突出的背景下，顯得尤為突兀和吃力。

這種 “窮兵黷武” 的做法，不僅會拖累經濟，最終換來的也只是一些心理安慰，無法改變力量對比的根本態勢。

其他區域國家，包括東盟成員國和韓、澳等國，大多不愿深度卷入中菲爭端，更不會為菲律賓的冒險行為背書。

菲方幻想的“抗華統一戰線”，在現實利益面前根本不堪一擊。擺在菲律賓面前的，其實是一道清晰的選擇題，答案直接關系到其國運。

如果繼續被鷹派裹挾，在對抗的道路上狂奔，將面臨無法承受的反噬。而如果選擇冷靜下來，停止炒作，回到與中國對話協商的正軌，則能看到實實在在的紅利。

對于馬科斯總統而言，這也是對其政治智慧的終極考驗。是任由內部短視的政治投機綁架國家長遠利益，還是拿出魄力，引導國內輿論走向務實，穩住與中國的關系大局？

這個選擇，將決定其執政后半程的基調，更將深刻影響菲律賓未來的發展軌跡。

咱中國的底線已經劃得清清楚楚，回應也給出了最明確的預警。 “閉館也要一戰到底” 的誓言，絕不是空洞的威脅，而是基于實力和意志的莊嚴聲明。

它告訴那些還想玩火的人：中國維護核心利益的決心堅不可摧，任何挑釁都必將招致堅決反制。

讀者朋友們，你們認為馬科斯政府最終會迫于現實選擇降溫，還是會被國內鷹派和美國因素綁架，在錯誤道路上越走越遠？

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
菲議員倒打一耙，我使館表態：菲總統可以下逐客令，但中國外交官立場絕不改變
2026-01-29 12:34·觀察者網