楊紫新劇列入“重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單”，有“含金量”嗎？

預(yù)警名單有效保護(hù)了此類具有極高知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值作品的著作權(quán)，同時(shí)也為地方版權(quán)執(zhí)法部門的工作提供一定監(jiān)管方向，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商主動(dòng)進(jìn)行攔截、屏蔽、刪除侵權(quán)信息，提高打擊侵權(quán)的效率，同時(shí)在一定程度上給侵權(quán)者警示。”曾明泉記得，去年1月《哪吒之魔童鬧海》上映后，不斷刷新電影票房紀(jì)錄，為保護(hù)作品版權(quán)，四川省版權(quán)局、四川省文化和旅游廳發(fā)布了關(guān)于電影《哪吒之魔童鬧海》版權(quán)保護(hù)的公告。“這種對(duì)于單部作品主動(dòng)介入的情況比較特殊，也說(shuō)明了版權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，以及作品的熱度和關(guān)注度大大超過(guò)監(jiān)管的預(yù)期重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單并非新鮮事物。曾明泉介紹，2013年，國(guó)家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)重點(diǎn)網(wǎng)站版權(quán)主動(dòng)監(jiān)管的實(shí)施意見》，啟動(dòng)重點(diǎn)視聽作品版權(quán)監(jiān)管預(yù)警保護(hù)等版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作機(jī)制；2014年1月，國(guó)家版權(quán)局根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》，開始不定期地對(duì)時(shí)下熱播、熱映的重點(diǎn)影視作品設(shè)置預(yù)警名單并進(jìn)行公布，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者加大版權(quán)監(jiān)測(cè)監(jiān)管力度，對(duì)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取保護(hù)措施。

郝紅穎認(rèn)為，不管影視作品是否被列入保護(hù)名單，只要是構(gòu)成作品的影視劇，網(wǎng)友要想解說(shuō)或“二創(chuàng)”，除非事先獲得合法、充分的授權(quán)并支付對(duì)價(jià)，否則需滿足《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的“合理使用”規(guī)則，即為介紹、評(píng)論某一作品或說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，這種情況下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。“如果解說(shuō)或二創(chuàng)過(guò)程中引用過(guò)度，例如截取了核心劇情或完整片段從而形成對(duì)原片的實(shí)質(zhì)性替代，還是可能構(gòu)成侵權(quán)。”

對(duì)于時(shí)下熱門的影視作品“二創(chuàng)”問(wèn)題，曾明泉認(rèn)為存在一定的爭(zhēng)議空間，關(guān)鍵還得看二創(chuàng)的性質(zhì)。“在司法實(shí)務(wù)中，如果直接使用長(zhǎng)篇原片素材、關(guān)鍵劇情片段或圖文進(jìn)行解說(shuō)，可能會(huì)被認(rèn)定是‘替代性使用’，屬于侵害著作權(quán)行為。如果僅是介紹影視作品，則屬于合理使用，或者通過(guò)創(chuàng)作形成演繹作品，則可能存在‘轉(zhuǎn)換性使用’，但前提仍然需要原著權(quán)人的許可。”他說(shuō)，有些“二創(chuàng)”確實(shí)會(huì)給原作品帶來(lái)一定網(wǎng)絡(luò)熱度和關(guān)注度，但未經(jīng)許可使用他人作品，存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，“像預(yù)警名單，就可以比較直接引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)圖文解說(shuō)、重點(diǎn)片段剪輯等進(jìn)行刪除、屏蔽和攔截。”