禁用核武器，全球228個國家聯合起來，能打贏五常嗎？

假設世界上發生了一場前所未有的對抗——全球228個國家和地區聯合起來，挑戰聯合國安理會五個常任理事國。在不使用核武器的前提下，這場看似“全世界 vs 五常”的對抗，結局會如何？要理解這個命題，我們需要拋開單純的數量對比，深入現代戰爭的本質。

第一層：碾壓級的常規軍力差距

五常的軍事力量，是“體系化”的存在。這不僅僅是武器數量的領先，而是從情報、指揮、投送到后勤的完整戰爭機器。

美國：擁有11艘核動力航母戰斗群、遍布全球的軍事基地和運輸網絡，使其具備72小時內向全球任何熱點地區投送重裝部隊的能力。

中國：擁有世界上規模最大的常備軍，且已建成涵蓋所有軍種的完備國防工業體系，戰爭潛力巨大。

俄羅斯：繼承蘇聯龐大的軍事遺產，擁有頂尖的防空系統（如S-400/S-500）、龐大的坦克裝甲集群和強大的遠程打擊火力。

英法：作為老牌軍事強國，擁有先進的技術裝備（如“臺風”、“陣風”戰機）、豐富的海外作戰經驗及配套的全球情報支持。

相比之下，全球其余大多數國家的軍隊尚處于“國土防御”階段，缺乏遠程投送能力、戰略預警體系、高端裝備自主生產能力。一旦開戰，五常憑借絕對的制空權、制海權和制信息權，能在戰爭初期就癱瘓聯合方的指揮樞紐、后勤干線與關鍵設施。

第二層：決定勝負的“大腦”與“血管”

現代戰爭是“系統對抗”。五常擁有全球最先進的：

偵察體系：從偵察衛星到高空無人偵察機，戰場對五常近乎“單向透明”。

指揮系統（C4ISR）：高度網絡化、自動化的指揮鏈，決策和反應速度遠超依靠臨時拼湊指揮體系的聯合方。

后勤與軍工產能：戰爭是消耗戰。五常擁有完整的國防工業鏈條和強大的戰略物資儲備。反觀聯合方，許多國家武器依賴外購，零配件供應一旦被切斷，先進裝備將迅速變成廢鐵。

歷史上，1991年海灣戰爭已展示了這種“代差”的可怕：裝備蘇系武器的伊拉克百萬大軍，在多國部隊的體系打擊下迅速崩潰。面對體系更完整、技術更先進的五常聯軍，全球聯合部隊很可能重蹈覆轍，在組織起有效抵抗前，其作戰體系已被肢解。

第三層：聯合的內在困境

即便拋開軍事差距，全球228國聯合本身就是一個巨大弱點。

一利益與信任問題：各國訴求不同，面臨生死存亡時，聯盟極易從內部瓦解。

二協調災難：語言、指揮體系、裝備制式、戰術思想的千差萬別，會導致協同效率極低，甚至出現誤擊。

三地理隔絕：五常控制著全球關鍵海峽和航道，可輕易分割、孤立各大洲的聯合力量，實施“分而治之，逐個壓制”。

可見，在不使用核武器的情況下，全球228國聯合起來，在軍事上仍然難以戰勝五常。這并非單純的數量對比，而是“一個高度一體化的超強戰爭體系，對抗一個松散、參差不齊的臨時聯盟”。

五常的絕對優勢在于：將全球最頂尖的技術、最雄厚的工業產能、最豐富的實戰經驗，融合進了幾套高度協同、久經磨合的戰爭機器中。而全球聯合部隊，更像一群各自為戰的勇士，面對的是幾支配合精密的現代化軍團。