大陸是親人沒說錯！美國憑啥算恩人？張亞中硬剛鄭麗文：收回謬論

她說：“我不能兩個都選嗎？美國是我們的恩人，大陸是我們的親人，不需要在中美之間做選擇。”

但在張亞中看來，這個表態不僅不圓滑，反而是一種戰略上的極度幼稚。

如果我們復盤一下過去幾年的數據，就會發現張亞中的憤怒并非無的放矢。

很多時候，人們容易被宏大的敘事迷惑，卻忽略了賬本上的數字。

張亞中在反駁中提到了一個核心邏輯：美國從來不是什么慈善家。他直言不諱地指出，美國一直把臺灣當作“提款機”。

張亞中表示：“美國從來不是任何國家的‘恩人’，只是一個以自身國家利益為最高原則的強權國家，過去如此，今天如此，未來也不會例外。”

看看這份賬單：美國催促臺灣推進的軍購計劃高達1.25萬億新臺幣。這是什么概念？臺灣已經付了6000億，但結果呢？大批武器積壓在美方手里，延遲交付的金額已經滾到了205億美元。

錢給了，貨沒到，這種“恩情”在商業邏輯里叫合同違約，在國際政治里叫收割。

更深層的收割還在產業邏輯里。美國不僅要臺灣買武器，還要求臺灣搬遷半導體產業鏈，甚至提出了5000億美元的投資要求。這哪是保護？這是在抽干臺灣的經濟底氣，把臺灣從“亞洲四小龍”的領頭羊，變成一個隨時可以丟棄的戰略耗材。

張亞中要求的這一聲道歉，本質上是想捅破那層窗戶紙：當一個強權以剝削你的經濟命脈、透支你的未來為代價來提供“安全感”時，你不僅不能稱其為“恩人”，反而應該警惕這種深度捆綁帶來的毀滅性風險。

盡管她在言語上稱美國為“恩人”，但在實際操作中，她曾先后8次帶頭否決天價軍購案。甚至當美國在臺協會（AIT）的人員上門施壓時，她也沒有表現出退縮。這種“言論上的親美”與“行動上的務實”，反映出的是臺灣政治人物在狹窄政治夾縫中的生存策略。

她或許是想通過口頭上的“親美”來換取政治上的呼吸空間，以確保能把“國共智庫交流”這件事推下去。但這種策略的危險在于，它會向島內民眾和國際社會傳遞出錯誤的信號，讓人們誤以為這種“不對等的依附關系”是可以接受的。

而張亞中的堅持，恰恰是在守護那個不能退讓的底線：你可以務實地處理國際關系，但你不能在靈魂深處認賊作父。

2月2日的這次赴陸交流，名單上大多是學者專家，談的是旅游、科技、環保，這種“低政治感”的安排，本來就是為了避開民進黨當局的惡意攻擊。可即便如此，民進黨還是坐不住了，挨個給團員“打電話關切”，甚至搞得有學者因為壓力太大臨時退團。

這說明了什么？說明兩岸關系的癥結根本不在于“怎么稱呼美國”，而在于民進黨當局對“兩岸和平”本身有著一種天然的恐懼。

現在的島內民意其實非常清晰：超過六成的民眾對賴清德的兩岸政策感到不滿，甚至有800萬民眾聯署表達抗議。大家看得很清楚，被綁在美國的戰車上當炮灰，遠不如坐下來談談怎么搞好觀光、怎么互通有無來得實在。

作為一個長期觀察國際局勢的視角來看，張亞中要求的道歉，其實是對國民黨2028年重返執政的一種“排毒”。

他很明白，如果國民黨也跟著民進黨的邏輯，在“親美”的泥潭里打轉，那么即便推出了強大的候選人，也無法給臺灣帶來真正的出路。真正的贏，應該是讓民眾看到：兩岸和平了，臺灣的錢不用再白白送給美國換破銅爛鐵了，臺灣的年輕人不用再上戰場了。

這場風波告訴我們：兩岸關系的“冰”，不僅僅是外部環境造就的，也有島內政治人物在戰略判斷上的猶豫不決。

大陸是親人，這不僅僅是情感的認同，更是現實的根基，而美國是不是恩人，那1.25萬億的賬單和至今未交付的武器已經給出了答案。

對于臺灣而言，與其在“大國恩怨”里尋找所謂的平衡，不如回歸到最樸素的真理：守住一個中國的原則，找回兩岸同胞的信任。這是唯一的正道，也是臺灣唯一能挺起脊梁、不再當別人“提款機”的機會。

張亞中的那聲“道歉”，其實是替很多明白人喊出的：在歷史的大是大非面前，真的沒有模糊地帶。