美軍大搞“便宜貨”，我們該不該學？其實，解放軍想的要更長遠

最近《軍械科學與技術》雜志上的一篇文章，把現代戰爭一個殘酷的算賬問題擺上了臺面：當對手用兩千美元的無人機來消耗你，你卻用兩百五十萬美元的導彈去攔截，這仗還怎么打？

文章作者馬麗華直言，解放軍該學學美國，趕緊投資搞低成本制導武器。這可不是簡單的“抄作業”，而是一場關乎未來戰爭勝負的成本革命。美國在紅海和烏克蘭已經交了學費——胡塞武裝一架廉價無人機呼嘯而來，美軍一枚SM-2導彈沖天而起，攔截是成功了，但賬本上卻是2000美元對250萬美元的荒唐對比。

（圖1）

去年光應對這種騷擾，美軍就花掉了10億美元，這種仗，誰也打不起。

成本失衡的背后，是現代戰爭形態的深刻演變。大規模、高強度的消耗戰不再是想象，而是擺在面前的現實。美國戰略與國際研究中心的報告已經拉響了警報：一旦在臺海等地卷入重大沖突，美軍的精確制導彈藥儲備（圖1）可能撐不了一周。

這暴露了一個關鍵問題：再先進的武器，如果貴到打不起、補不上，也只是華麗的擺設。于是，美國軍工巨頭L3Harris拿出了“狼群”方案——一種力求把單價壓到30萬美元以下的巡航導彈系統。

它小巧、能多平臺發射，還能進行飽和攻擊。在他們的宣傳視頻里，假想敵赫然是中國最先進的055型萬噸大驅。這明確傳遞出一個信號：美國正在為一場可能的大國對抗，準備“廉價彈藥海”。

但“便宜”二字，在軍工領域從來都伴隨著性能的妥協。“狼群”370公里的射程，意味著發射平臺必須冒險前出，在中國強大的區域拒止體系面前，生存都是問題。五角大樓的測試數據也顯示，其電子戰型號在干擾下有30%的概率會迷路。

（圖2）

這說明，單純追求低成本，可能換來的是低速、短腿和更易被干擾的弱點。然而，美國的轉向依然極具啟示性：它正在試圖構建一種“高低混合”的武器體系，用大量低成本武器（圖2）去消耗對手昂貴的高端防空火力，為后續打擊創造機會。

這是一場旨在拖垮對方經濟和補給鏈的“價格戰”。

那么，中國需要跟進嗎？答案似乎是肯定的，但邏輯可能完全不同。

文章指出，中國龐大的工業產業鏈和卓越的成本控制能力，恰恰是進行這種“導彈價格戰”的天然優勢。我們缺的或許不是技術，而是快馬加鞭將已有技術轉化為大規模裝備的決心。例如，將訓練用的JY系列靶機改裝成廉價的自殺式無人機，就是一條現成的路徑。

中國近期展示的“蜂群I”系統，能一次性投放48架低成本無人機進行攻擊，已經展現了這種思路的可行性。中國的挑戰，可能不在于造出便宜的導彈，而在于如何系統性地規劃、量產和儲備，形成真正的規模化戰力。

（圖3）

更重要的是，中國不僅要思考如何發展進攻性的低成本武器，更要謀劃如何防御對手的“彈藥海”。

文章提到，解放軍的防御網絡被認為非常密集，可以融合預警機、戰斗機、防空導彈乃至激光武器（圖3），構建多層次攔截體系。這意味著，未來的防空，可能不再是一枚導彈攔截一個目標，而是要用智能化的指揮系統，去高效應對鋪天蓋地的廉價威脅。

用空對空導彈甚至炮彈去攔截低成本無人機和導彈，在效費比上是否可行？這將是戰術和技術的全新課題。

這場由成本焦慮引發的軍事變革，其核心邏輯是戰爭經濟學與工業實力的終極比拼。美國發展低成本武器，是試圖彌補其國防工業產能相對不足、戰時補給可能斷檔的短板。而中國若發力于此，則是將自身強大的制造業優勢，轉化為可持續的戰爭能力。