金晨事件的通報里，有三句話很值得商榷！

就在剛剛，明星金晨被一些狗仔爆料“疑似肇事逃逸”的事，官方出來通報了。

通報是這樣的：

而就在同一時間，金晨也在自己的社交媒體上道歉了。同時還附上了自己當時出車禍時的照片：

看完這個通報后，我覺得這個通報里的三句話，有點讓我想不通，或者說我認為有點值得商榷，所以在此想跟大家討論一下。

第一句讓我不明白或者讓我認為值得商榷的話，就是這句：

金晨的助理徐某在事故發生后，謊稱自己是事故的駕駛員這件事，到底是如何判斷的？

眾所周知，說謊這種事，完全是一個人內心主觀的想法和行動。而金晨的助理說謊這個事，最大的受益人就是金晨，那么此時我們怎么確定這個助理的說謊，到底是自己決定的還是有人唆使她故意這么說的？

一個人說謊說自己是駕駛員，我們就認定是她說謊了？就信了？就確定她說謊這件事，與其他人完全沒有關系了？

這就是我第一個不明白或者說是想和大家討論的一個地方。

第二句讓我不明白或者我認為值得商榷的話，就是這句：

這句話說，金晨因為臉部受傷急于就診，就打車自行離開了。

但是問題是，我們到底怎么判斷金晨是因為臉部受傷急于就診而離開的呢？

因為某件事而先行離開這種行為，也完全是一個人內心主觀的想法和行動。所以在這種時候，我們到底該怎么判斷，一個人到底是因為什么而先行離開的？

如果一個人說自己離開的原因，是急于去醫院，我們就信了；但是如果另一個人說，這個人離開的原因，是因為酒駕，那此時我們該不該信呢？

一個人在出車禍之后，就決定自行離開現場，那我們到底如何判斷TA離開的原因是由于急于去醫院，還是由于其他原因？

這就是我第二個不明白或者說是第二個想和大家討論的一個地方。

第三句讓我不明白或者我認為值得商榷的話，就是這句：

在這個通報里，突然冒出一句話“三人在古鎮游玩期間未就餐”，這到底是什么意思？

突然冒出這句話，真的讓我有點懵。

未就餐，到底跟這件事有什么關系呢？

難道說他們當時“未就餐”，就意味著當時她們也“未喝酒”的意思？

我實在是搞不懂。

總之從我個人的邏輯上來判斷的話，一個人到底吃沒吃飯，和一個人到底喝沒喝酒，是沒有因果上的邏輯關系的。所以到目前為止，我個人是還沒理解通報里的這句話到底是什么意思。

這就是我第三個不明白或者說是第三個想和大家討論的一個地方。

以上的三個問題，就是我個人不理解或者說是我個人認為值得商榷的三句話，那么對于這三句話，大家到底是怎么理解的呢？歡迎在評論區留言討論。