高市早苗：若中方不介入臺海，日美同盟將瓦解！

東京電視機(jī)前的氣氛還沒散去，高市早苗突然來一句：如果東京對臺灣沖突裝聾作啞，日美同盟就得玩完；她想表達(dá)的意思是，日本不能再旁觀，否則幾十年搭起來的安全聯(lián)盟就崩。這話拋出來，等于把去年那句“如果中國動手，日本可能動武”又換了種說法，火藥味還在，只是換了包裝。

她嘴上說“不會因為臺灣問題直接打起來”，但下一秒又補(bǔ)一句“要救在臺灣的日本人和美國人，可能會聯(lián)合行動”。意思是，扛槍的可能還是得扛，差別只在于用什么名義。和平憲法那條“生存受到威脅可以集體自衛(wèi)”被她拿來當(dāng)盾牌，一邊說“我們會按法律辦事”，一邊測試那條紅線到底能拉到多遠(yuǎn)。

中方前腳對她去年的表態(tài)提出抗議，取消航班、做出口管制，她后腳上節(jié)目“解釋”卻堅持不收回原話，說中國聽錯了。她這波操作很像把溫度調(diào)低一格，但火焰還在燒。對中國來說，這就是在臺海問題上插手，對日本來說，則是給同盟的觀眾演一場“我們很勇敢”的政壇秀。看得出來，她還是想維持硬漢形象，讓人相信她能讓防衛(wèi)費(fèi)沖到國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分之二。

高市明面上是首相，背后還是那個在自民黨里喊著“要有牙齒的防衛(wèi)政策”的政治人物。她提前宣布八號大選，跟這句話時間點(diǎn)那么貼合，很難不讓人懷疑是為選票加碼。政治日程和安全議題綁在一起，就像前幾年在沖繩部署導(dǎo)彈時，她也說是為了安全，可地方政府背后抱怨影響生活，沒人給出答案。

臺海局勢本來就敏感，她這番話等于把日美同盟這張牌亮得更徹底。調(diào)性上，她不想直接說出“我們要參戰(zhàn)”，可不斷強(qiáng)調(diào)“如果美軍被打而我們不幫忙，同盟就解體”，這就是一種政治施壓。美國聽了也許開心，日本民眾可能只想問：計劃里有沒有算過被反擊的風(fēng)險？她沒有細(xì)答，只說“根據(jù)當(dāng)時情況判斷”。空話和底線都擺在一起，讓人心里沒底。

我想起上個月一個軍事觀察節(jié)目里提到，日本防衛(wèi)預(yù)算提前釋放，地方訓(xùn)練基地建設(shè)節(jié)奏明顯加快，官方仍稱是正常計劃。看似無關(guān)，但結(jié)合高市這番話，像是在告訴大家：我們早就準(zhǔn)備好了，只缺一個合法的理由。和平憲法那塊招牌還掛著，可邊緣已經(jīng)被削得差不多。

中國對臺灣的立場一直明確。高市的這番話無論怎么包裝，在中方看來就是“指手畫腳”。她強(qiáng)調(diào)“救人”其實(shí)是為了繞過和平憲法的限制，讓所謂的聯(lián)合行動擁有更容易被接受的宣告。可只要把日美同盟的平臺搭了起來，再往里塞什么內(nèi)容，就沒那么難了。

高市也知道外交局勢緊繃，于是主動否認(rèn)會把日本拖進(jìn)中美戰(zhàn)爭，可她避而不談“聯(lián)合行動”的具體范圍，是否涉及海空軍支援、后勤補(bǔ)給或情報共享。模糊就是答案，因為界限一旦畫得太清楚，她那套“法律框架”就可能被質(zhì)疑。說到底還是為自己的行動空間留彈性。

有意思的是，她和其他鷹派政客一樣，把政策抬得很高，卻總在最后一句加一句“我們會謹(jǐn)慎”。這跟普通人聊天時那種“我不是說我要干什么，但是……”的語氣一模一樣。聽得久了會疲勞，可每次風(fēng)波都把輿論焦點(diǎn)吸回她身上，等于是免費(fèi)宣傳。

就算她不斷強(qiáng)調(diào)“與中國沒有沖突”，實(shí)際效果是讓中日關(guān)系更緊。出口管制、航班縮減這些事不只是外交動作，也讓經(jīng)濟(jì)界對未來的合作蒙上陰影。她說要在大選前鞏固人氣，可一旦臺海真有風(fēng)吹草動，日本承擔(dān)的風(fēng)險比她話里透露的要大太多。

防衛(wèi)費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值百分之二的目標(biāo)提前了，兩國關(guān)系又在“澄清”和回?fù)糁g反復(fù)，一旦局勢升溫，國內(nèi)到時候是否買賬？網(wǎng)友之前就吐槽這些政策讓日常生活變貴，她這次又提到“救日本人”，聽上去像道德籌碼，可普通人可能只關(guān)心有沒有被拖進(jìn)戰(zhàn)場。

看完整件事，最觸動我的還是那句“日美同盟會崩”，她把所有壓力都掛在同盟上，卻沒有真正解釋怎樣避免沖突。不斷強(qiáng)調(diào)“必須行動”，和實(shí)際政策之間有了距離，誰來買單就成了謎。這樣不斷試探邊界的策略，似曾相識，也讓人擔(dān)心歷史再次走向緊張。

這波操作不止是外交話術(shù)，更像是選戰(zhàn)布局。不管是按憲法邊緣邁步，還是用同盟關(guān)系打情感牌，她都在套近乎：一方面說我們在意和平，另一方面又預(yù)設(shè)“發(fā)生重大事件”必須響應(yīng)。只是地區(qū)的火藥味不可能靠辯詞消失，更多的是把不確定性丟給未來。

你覺得高市這么頻繁提臺海，會讓日本最后真的卷進(jìn)去嗎？