差200元！紅米Turbo 5與Max該怎么選？這4點核心差異看完不糾結！

現(xiàn)在的手機圈內(nèi)卷已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步，尤其是盧偉冰升任后，REDMI的打法變得更加激進且狡黠。

就在大家還在盯著驍龍8 Gen5和天璣9500打架的時候，REDMI Turbo 5系列直接祭出了兩臺續(xù)航新機把中端市場的桌子給掀了。

關鍵從目前供應鏈流出的規(guī)格對比來看，Turbo 5和Turbo 5 Max的起售價僅僅相差200元，這200塊錢在以往可能只是一個存儲版本的差價。

但在這次的Turbo 5系列上REDMI玩了一手非常高明的階梯式精準打擊，那么對于米粉來說，這200塊值不值得選擇呢？筆者給大家匯總了4點核心差異，一起來看看吧。

首先從核心配置上來說，這次紅米Turbo 5搭載的是天璣8500-Ultra，而Max版則是天璣9500s，但是大家別被這復雜的命名唬住了。

天璣8500-Ultra更像是上一代神芯的精調(diào)版，主打能效比，應付主流的《王者榮耀》或《和平精英》綽綽有余，但如果你是《原神》或《絕區(qū)零》的重度玩家，天璣9500s的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。

這顆“s”后綴的芯片在GPU頻率和緩存帶寬上做了針對性加強，配合LPDDR5X Ultra和UFS 4.1的組合，在處理高負載場景時的幀率穩(wěn)定性會明顯優(yōu)于標準版。

更關鍵的是Max版多了一顆信號增強芯片T1S，在電梯、地庫這種極端環(huán)境下，這顆芯片的價值遠超那200元的差價。

第二個核心差異化是屏幕尺寸方面，兩款手機都采用了華星光電最新的M10發(fā)光材料，這在2000元檔位確實非常良心。

而且3840Hz的高頻PWM調(diào)光加上類DC調(diào)光，護眼表現(xiàn)基本是目前行業(yè)的第一梯隊，但問題在于尺寸方面的不同。

標準版是6.59英寸，這其實是一個非常微妙的尺寸，比常規(guī)的6.7英寸小一圈，握持感更接近所謂的小屏旗艦。

而Max版直接頂?shù)搅?.83英寸，這已經(jīng)快趕上當年的Max系列大屏機了，大屏幕帶來的視覺沖擊力確實爽，尤其是看視頻和玩游戲時，那種沉浸感是物理層面的降維打擊。

第三個差異化是續(xù)航能力，紅米Turbo 5標準版給到了7560mAh，這在今年已經(jīng)算是第一梯隊，但Max版居然塞了一塊9000mAh的巨型電池。

從技術層面來看，REDMI這次應該是采用了硅碳負極技術的新一代高能量密度電池，配合澎湃P3/G1電源管理芯片，才能在8.15mm的厚度里塞進這么大的容量。

同時兩款手機都標配了100W快充，對于7560mAh來說，100W回血速度尚可；但對于9000mAh的巨量電池，100W快充的充電時長可能會超過50分鐘。

這種充電焦慮被續(xù)航安穩(wěn)取代的代價是你需要更長的補能等待時間，這也是影響消費者做出選擇的關鍵要素之一。

第四個差異化的地方也非常的清晰，也就是解鎖方式上，說實話筆者一直對短焦光學指紋頗有微詞，位置靠下、濕手識別率低，這幾乎是中端機的通病。

而紅米Turbo 5標準版依然沿用了短焦方案，這顯然是為了拉開產(chǎn)品層級，但Max版這次搭載3D超聲波指紋。

這在2000元檔位簡直是降維打擊，超聲波指紋的好處不需要筆者多說，就沖這一個配置那200塊錢就已經(jīng)回本了一半。

此外，Max版在音頻上也做了升級，采用了對稱式的雙1115F揚聲器，而標準版則是1014D+1115F的非對稱組合。

其實從目前的定價策略來看，REDMI Turbo 5（1999元起）和Turbo 5 Max（2199元起）的定位非常清晰。

如果你是一個實用主義者，對手機的重量比較敏感，平時不玩大型3D游戲，那么標準版完全夠用，但筆者個人建議還是Max版。

因為多花200塊錢換來的是更強悍的9000mAh續(xù)航、質(zhì)變的3D超聲波指紋、更好的對稱雙揚聲器、以及更穩(wěn)的信號增強芯片。

當然，Max版也不是完美的，219g的重量確實壓手，USB 2.0的接口依然是REDMI骨子里的那點倔強，但在2199元這個價位段，這些缺點在9000mAh電池面前，似乎都變得可以原諒了。

最后想說的是，如果你問筆者怎么選？那么筆者會選Max，畢竟在這個續(xù)航就是生產(chǎn)力的時代，誰能拒絕三天不充電的誘惑呢！

那么問題來了，大家會怎么選擇呢？一起來說說看吧。