現(xiàn)在的手機圈內(nèi)卷已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步,尤其是盧偉冰升任后,REDMI的打法變得更加激進且狡黠。
就在大家還在盯著驍龍8 Gen5和天璣9500打架的時候,REDMI Turbo 5系列直接祭出了兩臺續(xù)航新機把中端市場的桌子給掀了。
關鍵從目前供應鏈流出的規(guī)格對比來看,Turbo 5和Turbo 5 Max的起售價僅僅相差200元,這200塊錢在以往可能只是一個存儲版本的差價。
但在這次的Turbo 5系列上REDMI玩了一手非常高明的階梯式精準打擊,那么對于米粉來說,這200塊值不值得選擇呢?筆者給大家匯總了4點核心差異,一起來看看吧。
![]()
首先從核心配置上來說,這次紅米Turbo 5搭載的是天璣8500-Ultra,而Max版則是天璣9500s,但是大家別被這復雜的命名唬住了。
天璣8500-Ultra更像是上一代神芯的精調(diào)版,主打能效比,應付主流的《王者榮耀》或《和平精英》綽綽有余,但如果你是《原神》或《絕區(qū)零》的重度玩家,天璣9500s的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。
這顆“s”后綴的芯片在GPU頻率和緩存帶寬上做了針對性加強,配合LPDDR5X Ultra和UFS 4.1的組合,在處理高負載場景時的幀率穩(wěn)定性會明顯優(yōu)于標準版。
更關鍵的是Max版多了一顆信號增強芯片T1S,在電梯、地庫這種極端環(huán)境下,這顆芯片的價值遠超那200元的差價。
![]()
第二個核心差異化是屏幕尺寸方面,兩款手機都采用了華星光電最新的M10發(fā)光材料,這在2000元檔位確實非常良心。
而且3840Hz的高頻PWM調(diào)光加上類DC調(diào)光,護眼表現(xiàn)基本是目前行業(yè)的第一梯隊,但問題在于尺寸方面的不同。
標準版是6.59英寸,這其實是一個非常微妙的尺寸,比常規(guī)的6.7英寸小一圈,握持感更接近所謂的小屏旗艦。
而Max版直接頂?shù)搅?.83英寸,這已經(jīng)快趕上當年的Max系列大屏機了,大屏幕帶來的視覺沖擊力確實爽,尤其是看視頻和玩游戲時,那種沉浸感是物理層面的降維打擊。
![]()
第三個差異化是續(xù)航能力,紅米Turbo 5標準版給到了7560mAh,這在今年已經(jīng)算是第一梯隊,但Max版居然塞了一塊9000mAh的巨型電池。
從技術層面來看,REDMI這次應該是采用了硅碳負極技術的新一代高能量密度電池,配合澎湃P3/G1電源管理芯片,才能在8.15mm的厚度里塞進這么大的容量。
同時兩款手機都標配了100W快充,對于7560mAh來說,100W回血速度尚可;但對于9000mAh的巨量電池,100W快充的充電時長可能會超過50分鐘。
這種充電焦慮被續(xù)航安穩(wěn)取代的代價是你需要更長的補能等待時間,這也是影響消費者做出選擇的關鍵要素之一。
![]()
第四個差異化的地方也非常的清晰,也就是解鎖方式上,說實話筆者一直對短焦光學指紋頗有微詞,位置靠下、濕手識別率低,這幾乎是中端機的通病。
而紅米Turbo 5標準版依然沿用了短焦方案,這顯然是為了拉開產(chǎn)品層級,但Max版這次搭載3D超聲波指紋。
這在2000元檔位簡直是降維打擊,超聲波指紋的好處不需要筆者多說,就沖這一個配置那200塊錢就已經(jīng)回本了一半。
此外,Max版在音頻上也做了升級,采用了對稱式的雙1115F揚聲器,而標準版則是1014D+1115F的非對稱組合。
![]()
其實從目前的定價策略來看,REDMI Turbo 5(1999元起)和Turbo 5 Max(2199元起)的定位非常清晰。
如果你是一個實用主義者,對手機的重量比較敏感,平時不玩大型3D游戲,那么標準版完全夠用,但筆者個人建議還是Max版。
因為多花200塊錢換來的是更強悍的9000mAh續(xù)航、質(zhì)變的3D超聲波指紋、更好的對稱雙揚聲器、以及更穩(wěn)的信號增強芯片。
當然,Max版也不是完美的,219g的重量確實壓手,USB 2.0的接口依然是REDMI骨子里的那點倔強,但在2199元這個價位段,這些缺點在9000mAh電池面前,似乎都變得可以原諒了。
![]()
最后想說的是,如果你問筆者怎么選?那么筆者會選Max,畢竟在這個續(xù)航就是生產(chǎn)力的時代,誰能拒絕三天不充電的誘惑呢!
那么問題來了,大家會怎么選擇呢?一起來說說看吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.