20萬(wàn)烏軍逃亡，澤連斯基尋求與普京對(duì)話，中方立場(chǎng)堅(jiān)定

俄烏沖突拖到第四個(gè)年頭，20萬(wàn)烏軍被曝逃亡，整體形勢(shì)不容樂(lè)觀，在此背景下，澤連斯基要求與普京談，這是準(zhǔn)備妥協(xié)了？還是在為下一步博弈鋪路？

近日，烏克蘭新任國(guó)防部長(zhǎng)米哈伊洛·費(fèi)多羅夫在議會(huì)直言，已有約20萬(wàn)名士兵逃離部隊(duì)，另有多達(dá)200萬(wàn)人通過(guò)各種方式規(guī)避征兵。這一說(shuō)法，與普京此前提到的“烏軍逃兵達(dá)數(shù)十萬(wàn)”基本吻合。

臺(tái)下議員一片沉默，因?yàn)樗腥硕贾溃@只是冰山一角。

如果把視角從議會(huì)拉回前線，情況更殘酷。

烏軍在東線和南線拉出了一道上千公里的防線，這看上去氣勢(shì)很大，但實(shí)際戰(zhàn)壕里人手緊缺、裝備不足、士氣低迷。

過(guò)去幾年，烏克蘭靠著西方源源不斷的軍事援助勉強(qiáng)撐著，尤其是2024年前后，美國(guó)一口氣給出約140億美元軍援，炮彈、裝甲車輛、防空系統(tǒng)一批批送進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)，那時(shí)還有人談“反攻”“收復(fù)失地”。

然而到2026年1月，美國(guó)新政府把援助直接砍到只有4億美元，性質(zhì)已經(jīng)從“輸血”變成“象征性的照顧”，連戰(zhàn)線日常消耗都不夠，更別說(shuō)發(fā)動(dòng)大規(guī)模行動(dòng)。

在這種情況下，前線士兵看到的現(xiàn)實(shí)就是：武器彈藥時(shí)常短缺，防御工事修不完就被炸，輪換周期一拖再拖，后方軍官里腐敗問(wèn)題層出不窮，有物資被偷賣，有傷殘補(bǔ)償打折扣。

對(duì)普通士兵來(lái)說(shuō)，口號(hào)再響亮，也比不上能不能活下去來(lái)得實(shí)際。

于是越來(lái)越多的人開始選擇“用腳投票”——逃離軍隊(duì)。

僅僅在2026年1月的前27天，登記在案的擅離職守案件就高達(dá)5485起，平均每天超過(guò)200人。

很多人是從前線直接“消失”，有的趁休假不歸隊(duì)，有的通過(guò)中介走私離境，還有很多適齡男性干脆在被征召前就躲了起來(lái)。

據(jù)烏方內(nèi)部估計(jì)，國(guó)內(nèi)和海外至少有約200萬(wàn)具備服役年齡的男性，在過(guò)去幾年里想盡辦法避開征兵制裁。

烏克蘭國(guó)防部賬面上還躺著巨額財(cái)政缺口，僅軍費(fèi)赤字就高達(dá)數(shù)千億格里夫納。

過(guò)去還能指望西方“補(bǔ)窟窿”，現(xiàn)在外援明顯縮水，連工資、裝備維護(hù)都難以為繼。

費(fèi)多羅夫在議會(huì)上的那句“我們必須面對(duì)士兵大量離隊(duì)的現(xiàn)實(shí)”，其實(shí)背后還藏著一句沒(méi)說(shuō)出口的話：烏克蘭已經(jīng)到了戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器自身難以運(yùn)轉(zhuǎn)的階段。

再這么拖下去，問(wèn)題不只是戰(zhàn)線退不退，而是軍隊(duì)會(huì)不會(huì)從內(nèi)部先崩掉。

當(dāng)部隊(duì)快撐不住，錢又?jǐn)嗔耍途烷_始找“出口”。

所以2026年1月底，烏克蘭外長(zhǎng)瑟比加突然公開說(shuō)，澤連斯基已經(jīng)做好準(zhǔn)備愿意與普京直接會(huì)面，甚至可以把扎波羅熱核電站等敏感議題擺上桌面。

對(duì)比兩年前澤連斯基還在反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不會(huì)與普京談判”“不接受任何領(lǐng)土交換”，態(tài)度上的變化幾乎是180度大轉(zhuǎn)彎。

這個(gè)轉(zhuǎn)彎并非出于“頓悟”，而是現(xiàn)實(shí)一步步把人逼到了角落。

就在1月23日至24日，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)的阿布扎比，已經(jīng)悄悄上演了一場(chǎng)美俄烏三方接觸：美國(guó)派代表、俄羅斯派高層助手、烏克蘭方面也有人參與。

沒(méi)有媒體直播、沒(méi)有正式公報(bào)，但會(huì)談本身就說(shuō)明問(wèn)題，主戰(zhàn)的美國(guó)在試探“收?qǐng)龇桨浮保Ｍ堰@場(chǎng)拖得太久、成本太高的戰(zhàn)爭(zhēng)控制在某個(gè)“可接受的結(jié)局”里。

俄方的態(tài)度，很快通過(guò)公開渠道展現(xiàn)出來(lái)。

1月28日，普京的總統(tǒng)助理烏沙科夫直接放話：如果要談，就別指望在什么第三國(guó)開“和平峰會(huì)”，而是老老實(shí)實(shí)來(lái)莫斯科；更重要的是，談判前提之一是承認(rèn)俄方對(duì)頓巴斯地區(qū)的控制。

這里說(shuō)的頓巴斯，不只是早就被俄羅斯實(shí)控的地區(qū)，還包括后續(xù)通過(guò)公投宣布“入俄”的范圍。

這個(gè)條件等于要求基輔承認(rèn)事實(shí)上的領(lǐng)土割讓。

這一套條件不是“討價(jià)還價(jià)”，而是赤裸裸的勝利者話語(yǔ)。

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，這就是一場(chǎng)必輸?shù)恼勁小?/strong>

前幾年，他以“戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖”姿態(tài)在各國(guó)議會(huì)演講，接受各種“自由民主象征”的光環(huán)，如今這些光環(huán)都變成了沉重的枷鎖。

如果他坐上談判桌，被迫在領(lǐng)土問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)妥協(xié)，那他在國(guó)內(nèi)的形象會(huì)瞬間坍塌，很可能被指責(zé)為“出賣國(guó)家”，甚至面臨政治清算。

但如果他拒絕談、繼續(xù)打，又很難找到能讓烏克蘭不至“空心化”的支撐。

美國(guó)新政府明顯不想再為烏克蘭投入巨量資源，更關(guān)注中東和其他地緣焦點(diǎn)，歐洲則自顧不暇，經(jīng)濟(jì)壓力和難民問(wèn)題已經(jīng)讓很多國(guó)家民意轉(zhuǎn)向“收手”。

阿布扎比的密談?wù)f明，美國(guó)不想無(wú)限期背這個(gè)包了。

烏沙科夫的公開表態(tài)則表明，俄羅斯不打算給對(duì)方保全面子。

澤連斯基試圖用“愿意見(jiàn)普京”展示某種主動(dòng)，其實(shí)已經(jīng)晚了，他手上能打的牌幾乎都打光，只剩下象征性的“政治姿態(tài)”。

在這樣的背景下，西方輿論場(chǎng)又開始上演熟悉的一幕：戰(zhàn)局不利，先找人背鍋。

媒體里不斷冒出各種所謂“爆料”，說(shuō)什么“中國(guó)衛(wèi)星幫俄羅斯鎖定烏軍目標(biāo)”“中國(guó)企業(yè)為俄軍提供關(guān)鍵零部件”“中俄在暗中進(jìn)行軍事協(xié)作”之類的說(shuō)法。

這些內(nèi)容多數(shù)拿不出硬證據(jù)，卻被反復(fù)渲染，意圖很明顯，把烏克蘭的潰敗，從西方長(zhǎng)期政策失誤和戰(zhàn)略搖擺上挪開，轉(zhuǎn)而指向一個(gè)“外部黑手”。

然而這一次，劇情并沒(méi)能按他們的想法發(fā)展下去。

2026年1月29日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會(huì)上被問(wèn)到相關(guān)指責(zé)時(shí)，沒(méi)有繞彎子，而是明確、直接地予以否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫的：不向沖突任何一方提供武器，不搞火上澆油的行為，也反對(duì)任何通過(guò)單邊制裁或長(zhǎng)臂管轄來(lái)擴(kuò)大和延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這樣的回應(yīng)，與過(guò)去幾年中國(guó)在聯(lián)合國(guó)、在多邊場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)的原則是一致的。

在這樣的多方博弈中，中國(guó)從一開始就沒(méi)有卷入軍事支持，從未像西方那樣搞一邊倒的制裁，也沒(méi)有利用戰(zhàn)局謀求所謂“額外利益”，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)話、勸和、止戰(zhàn)，呼吁尊重各國(guó)合理安全關(guān)切，反對(duì)把局勢(shì)升級(jí)到不可收拾的地步。

無(wú)論是提出政治解決倡議，還是接待有關(guān)國(guó)家的特使，再到在多邊組織中表態(tài)，都圍繞一個(gè)核心：不讓戰(zhàn)火外溢、不讓沖突升級(jí)、不讓局勢(shì)失控。

所以，當(dāng)西方一些政客試圖用“中國(guó)軍援俄羅斯”這類說(shuō)法來(lái)轉(zhuǎn)移責(zé)任時(shí)，很難在事實(shí)層面自圓其說(shuō)。

烏克蘭目前的困境，是幾年來(lái)戰(zhàn)略誤判、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局過(guò)度樂(lè)觀、對(duì)敵我消耗能力估算失真、以及內(nèi)部腐敗管理不善的合成結(jié)果，更是大國(guó)在地緣棋盤上把一個(gè)國(guó)家推到前線、用完就想抽身的典型案例。

而今，雪還在下，前線還在流血。

一個(gè)年輕的國(guó)防部長(zhǎng)在議會(huì)承認(rèn)20萬(wàn)人離隊(duì)，只是把這場(chǎng)悲劇撕開了一角。

那些曾經(jīng)在基輔廣場(chǎng)上拍照、承諾“站在你們這邊”的西方領(lǐng)導(dǎo)人，如今大多把注意力轉(zhuǎn)向別處，忙著處理自己的選舉、經(jīng)濟(jì)、移民和新一輪地緣問(wèn)題。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家把自己的安全和命運(yùn)，幾乎完全押在外部勢(shì)力的援助和承諾上時(shí)，結(jié)局往往不會(huì)太好。

等到大國(guó)開始算總賬、權(quán)衡收益，再漂亮的承諾也可能在一夜之間縮水成冷冰冰的數(shù)字。

如今的烏克蘭，正是在為這種依賴型選擇付出代價(jià)。