程某康刺死女友后躲藏，被包圍后下樓配合抓捕，辯稱屬于自首！最高法：核準死刑

明知其不具備逃跑條件時配合抓捕，屬于自首嗎？近日，人民法院案例庫公布一則參考案例：程某康故意殺人案。

2021年3月，被告人程某康與被害人管某雷結識并成為男女朋友。此后，程某康由于沉迷賭博，以做生意等為由向管某雷借款約人民幣29萬元，實際均用于賭博。管某雷多次提出分手，并要求程某康償還借款，均遭程某康拒絕。

2022年4月11日20時許，程某康攜刀至管某雷的住處溝通分手事宜，其間，為發泄不滿情緒，連續捅刺管某雷頭面部、胸腹部等處十余刀，致管某雷當場死亡；程某康還捅刺在場攔阻的陳某多刀，致其輕傷。

程某康作案后，為躲避公安機關追蹤將手機丟棄，逃離案發現場，藏匿于某小區居民樓樓頂。在確定程某康的藏匿地點后，公安機關布控包圍該居民樓，計劃對程某康實施抓捕。程某康得知其被民警包圍，逃脫不得，從頂樓下至一樓配合抓捕，到案后如實供述自己的罪行。

案件審理過程中，程某康的辯護人提出，程某康系自動投案，如實供述自己的罪行，應當構成自首。

2022年10月19日，江蘇省常州市中級人民法院作出判決：被告人程某康犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，沒有上訴、抗訴。

2024年1月22日，江蘇省高級人民法院作出裁定：同意常州市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人程某康死刑，剝奪政治權利終身的刑事判決，并依法報請最高人民法院核準。

2024年10月31日，最高人民法院作出死刑復核刑事裁定，依法核準被告人程某康死刑。

被警方封鎖圍捕時配合抓捕

能否認定為自動投案？

本案的爭議焦點為，被告人程某康在被公安機關封鎖圍捕時配合抓捕，能否認定為自動投案。

根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔1998〕8號）第一條規定，自動投案是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

根據上述規定，自動投案要求行為人投案具有主動性和自愿性，即能逃而不逃，自愿將自己置于司法機關的控制之下。行為人在明知自己已被封鎖包圍、不具備逃跑條件的情況下配合抓捕的，不具有投案的主動性和自愿性，依法不認定為自動投案。

法院判據認為，本案中，被告人程某康為逃避抓捕，丟棄手機，逃離案發現場，藏匿到另一小區居民樓樓頂。公安機關經偵查追蹤、視頻研判，發現其行蹤，遂封鎖該居民樓實施抓捕。此時，程某康已不具備逃跑條件，其明知無法逃脫而下樓配合抓捕，沒有投案的主動性和自愿性，依法不應認定為自動投案，進而不屬于自首。

被告人程某康故意非法剝奪他人生命，造成一人死亡，犯罪手段殘忍，罪行極其嚴重，雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。法院綜合考慮程某康的犯罪性質、情節、后果、主觀惡性、人身危險性等方面，依法作出上述裁判。

來源 人民法院案例庫

編輯 陳伊

審核 毛迪 王晨郁

校對 金秋