為什么在美國凍死人很正常？美高官曾說：美國人別指望中國式救援

近日，全美遭遇極端暴雪嚴寒天氣，氣溫驟降，交通癱瘓，犯罪激增。

比天氣更冷酷的是美國政府的“不作為”與“優勝劣汰”邏輯。

從特朗普時代的政策遺毒，到各州電網崩潰、流浪漢凍死街頭，一場“人禍”正在疊加天災，讓無數在美留學生與普通民眾陷入生死困境。

可能有人會疑惑，作為發達國家，美國怎么會連極端天氣都扛不住，凍死人還成了常見現象？

極端嚴寒里，最致命的就是斷電。

沒有電，暖氣開不了，水管會凍裂，整個生活秩序都會崩塌。

但在美國，電網崩潰早就不是新鮮事，尤其是遇到極端天氣時，各州輪流停電成了常態。

這背后最核心的原因，是美國電網的私有化。

很多人不知道，美國的電力系統大多掌握在私人公司手里，這些公司的首要目標不是保障民生，而是賺錢。

為了壓縮成本，他們很少會主動給電網做防凍升級，哪怕之前吃過虧也不吸取教訓。

就像得州之前就因為嚴寒導致大規模停電，超過17萬用戶斷水斷電好幾天。

后來多達700多人因為這場暴雪而死亡，被直接凍死的都有200多人。

私人公司先考慮的是怎么減少自己的損失，至于民眾能不能扛過嚴寒，根本不在他們的優先考量里。

時任市長蒂姆·博伊德說，“救災是社會主義行為——你們可以相信只靠一些人就能讓大家都安安穩穩的生活下來。在我們美國只有強者才能生存，弱者只會毀滅。現在掉在水里的游泳還是淹死是自己的選擇，底線就是不要成為問題，要成為解決問題的一部分。”

而他們說的“強者才能生存”，到底什么是強者？

有錢有勢的人能提前撤離，還能獲得優先救援，這就是強者嗎？

而那些流浪漢、低收入人群，只能在寒風里自生自滅。

這次暴雪里，很多流浪漢因為找不到庇護所，直接凍死在街頭。

可政府對此的回應，只是輕飄飄地提醒大家“注意保暖”，沒有任何實質性的救助措施。

這種“優勝劣汰”的冷酷邏輯，早就刻在了美國政府的骨子里。

現在美國救援能力不足，還得追溯到特朗普時代的政策。

當時特朗普政府大幅削減了民生相關的預算，還解散了很多負責災害援助的機構和崗位，其中就包括美國國際開發署的大量救災人員。

有一次緬甸發生地震，國際社會都派了救援隊過去，中國不僅派了100多名救援人員，還帶去了物資和專業設備。

可美國呢？連一個3人的評估小組都派不出去，最后只給了200萬美元援助，還不如平時對外軍援的零頭。

當時就有參議員批評，說特朗普政府的削減政策，徹底破壞了美國的救災能力。

這種政策遺毒一直延續到現在。

現在美國的救災機構，要么缺人要么缺錢，遇到極端暴雪這種大范圍災害，根本反應不過來。

很多災區的民眾等了好幾天，都沒等到政府的救援物資，只能自己想辦法自救。

有在美留學生說，他們只能靠囤的泡面和暖寶寶過冬，出門買東西都要冒著生命危險，政府完全不管他們的死活。

如果說政策遺毒是基礎，那無休止的黨爭，就是壓垮美國救援的最后一根稻草。

在美國，不管遇到多大的災害，兩黨首先想到的不是救人，而是怎么借災情攻擊對方，撈取政治資本。

之前颶風災害的時候，民主黨和共和黨就吵得不可開交。

民主黨指責共和黨州長不配合救援，玩政治把戲；共和黨則反擊，說民主黨把錢都用在了對外援助上，導致救災經費不足。

兩邊互相攻訐，把救災這么嚴肅的事，當成了競選的籌碼。

結果就是災區的救援工作遲遲推進不了，很多災民在絕望中等待，最后失去了生命。

這次極端暴雪也一樣，兩黨還是老樣子，忙著互相指責，沒人真正關心民眾的安危。

在政客眼里，黨派利益永遠比民眾的生命重要，這種冷漠的政治生態，讓美國的救援體系徹底失去了作用。

所以說，在美國凍死人不是偶然，而是制度性的必然。

私有化的電力系統只認錢不認人，冷漠的政府把“優勝劣汰”當準則，加上特朗普時代的政策遺毒和無休止的黨爭，這些因素疊加在一起，讓美國在極端天氣面前不堪一擊。

反觀中國，每次遇到極端天氣，政府都會第一時間啟動應急響應，解放軍、消防員、志愿者都會沖鋒在前。

不管是南方的冰凍災害，還是北方的暴雪，我們總能看到“一方有難，八方支援”的溫暖場景。

這不是因為我們的條件有多好，而是因為我們的政府始終把人民的生命安全放在第一位，這是最本質的區別。

對于在美留學生和普通民眾來說，現在能做的只有自保。

但對于我們來說，這次的事件也讓我們看清了，一個國家的強大，不是看有多少高樓大廈，而是看在災難面前，能不能保護好每一個普通人。

那些嘲笑中國式救援“小題大做”的人，根本不懂，這種“不落下一個人”的堅持，才是最珍貴的溫暖。

也希望美國政府能早日醒悟，把民眾的生命安全放在心上。

畢竟，再發達的國家，連民眾的基本生存都保障不了，也算不上真正的強大。