中美俄罕見立場一致！佩斯科夫：只要她不下臺，就沒什么好談的

近來，國際輿論場掀起一場罕見波瀾：三個具有全球影響力的大國，竟在同一位人物身上展現(xiàn)出高度一致的立場——均對其采取明確否定態(tài)度。

此人正是現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯，外界普遍稱其為“歐盟首席外交官”。

2026年1月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在克里姆林宮官方發(fā)布會上措辭果決地指出，俄方與卡拉斯“不存在對話基礎(chǔ)”，不僅拒絕與其進行任何形式的外交接觸，更強調(diào)“華盛頓方面同樣無意與她展開磋商”。此番表態(tài)迅速引爆全球媒體，使卡拉斯成為國際外交焦點人物。

就俄歐因卡拉斯導(dǎo)致的溝通停滯局面，佩斯科夫提出清晰路徑：若想重啟雙邊高層互動，唯有兩條出路——要么由卡拉斯主動退出現(xiàn)職，要么歐盟另行指派具備建設(shè)性對話能力的外交負責(zé)人。這一表態(tài)實質(zhì)上宣告卡拉斯已被俄方列為“外交不可接觸對象”，在其履職期內(nèi)，俄歐關(guān)鍵事務(wù)協(xié)商幾無現(xiàn)實可能。

卡拉斯的政治履歷厚重，強硬作風(fēng)早有端倪

卡拉斯1977年出生于愛沙尼亞首都塔林一個顯赫政治家庭，其父曾執(zhí)掌愛沙尼亞政府，而她本人于2021年初至2024年中旬連續(xù)三屆擔(dān)任該國總理，深度參與國家治理實踐，在歐洲政界素有“鐵腕女強人”之稱。

2024年12月，她正式接替博雷利出任歐盟外交與安全政策高級代表，執(zhí)掌布魯塞爾對外戰(zhàn)略中樞，肩負協(xié)調(diào)27國立場、統(tǒng)籌全球外交行動的重大使命。該職位本應(yīng)體現(xiàn)戰(zhàn)略定力、平衡智慧與務(wù)實精神，對人格素養(yǎng)與政治成熟度要求極高。

然而卡拉斯就任以來，全然背離職業(yè)外交官應(yīng)有的中立、審慎與調(diào)和特質(zhì)，非但未致力于搭建溝通橋梁，反而頻繁釋放對抗信號、激化區(qū)域矛盾，尤其在涉俄議題上持續(xù)升級敵意表達，屢次逾越國際交往基本規(guī)范，這正是俄方徹底關(guān)閉對話窗口的根本動因。

反俄情緒深植血脈，多項舉措公然挑戰(zhàn)外交倫理

愛沙尼亞曾是蘇聯(lián)加盟共和國，民間長期存有強烈歷史創(chuàng)傷記憶。卡拉斯家族更是這段歷史的親歷者與承受者——她的外祖父母及母親在上世紀四十年代被強制遷往西伯利亞勞改營，母親直至十一歲才重返故土。

這段刻骨銘心的家族史，使其對俄認知長期籠罩在情感化、符號化的對抗框架之中。無論主政塔林還是執(zhí)掌布魯塞爾，她都將“反俄優(yōu)先”奉為核心執(zhí)政邏輯，且立場日趨極端化、教條化。

甫一就任歐盟外長，卡拉斯即以閃電節(jié)奏發(fā)起對俄輿論攻勢。上任僅72小時，便在歐盟總部高調(diào)發(fā)布所謂“俄羅斯威脅評估報告”，單方面指控俄方實施系統(tǒng)性網(wǎng)絡(luò)滲透、能源設(shè)施干擾及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施破壞，卻始終未能出示任何經(jīng)得起核查的實證材料，被多國分析機構(gòu)批評為“選擇性敘事”與“政治化污名”。

在歐洲東部地區(qū)局勢演變過程中，她徹底放棄中立調(diào)解角色，轉(zhuǎn)而主導(dǎo)推動歐盟成員國向沖突一方提供成體系軍事援助與定向財政輸血，此舉非但未能促成停火談判，反而顯著抬升地區(qū)軍事烈度，加速安全格局極化。

尤為引發(fā)爭議的是，她于2025年12月宣布啟動一項總額達1000萬歐元的專項司法支持計劃，擬在第三國設(shè)立臨時特別法庭，專門追訴所謂“沖突責(zé)任主體”。此舉被國際法學(xué)者普遍視為將司法機制工具化、變相干涉他國內(nèi)政的危險先例，直接觸碰主權(quán)紅線，招致俄羅斯強烈反彈。

面對莫斯科方面多次嚴正交涉，卡拉斯非但未作策略性調(diào)整，反而于2026年1月24日在布魯塞爾歐盟總部召開緊急記者會，再度拋出“俄羅斯構(gòu)成歐洲生存級安全威脅”的定性判斷。這種持續(xù)高強度、無緩沖的言語刺激，最終導(dǎo)致俄歐關(guān)系實質(zhì)性凍結(jié)。

佩斯科夫在后續(xù)采訪中直言不諱批評其“缺乏基本外交素養(yǎng)與地緣政治洞察力”，難以把握當(dāng)今世界多極化演進大勢。他還點明歐盟當(dāng)前的戰(zhàn)略困局：為擺脫對俄能源供應(yīng)的歷史依賴，倉促轉(zhuǎn)向美國主導(dǎo)的能源替代方案，結(jié)果非但未能提升自主性，反而陷入更深重的結(jié)構(gòu)性依附，相較過去穩(wěn)定互惠的俄歐能源合作模式，整體議價能力與戰(zhàn)略回旋空間大幅萎縮。

主動挑戰(zhàn)跨大西洋同盟根基，美歐默契徹底破裂

與俄交惡尚可歸因于地緣歷史糾葛，而卡拉斯對美姿態(tài)則屬主動挑釁、自我邊緣化。長期以來，美歐在防務(wù)、情報與外交領(lǐng)域保持高度協(xié)同，歐盟高層一貫注重維系跨大西洋紐帶，卡拉斯卻執(zhí)意打破這一政治常識。

她多次在公開場合質(zhì)疑美方對烏援助規(guī)模與效率，暗示華盛頓存在“戰(zhàn)略懈怠”，更于2026年1月在北約議會大會期間高調(diào)倡議“歐洲防務(wù)主權(quán)化”，主張組建獨立于美軍指揮體系的聯(lián)合快速反應(yīng)力量，明確要求降低對美安全保障的制度性依賴。此類言論令五角大樓與國務(wù)院高層震怒不已。

歐洲防務(wù)依附性，是美國維持全球戰(zhàn)略支點的關(guān)鍵支軸。卡拉斯所提構(gòu)想，在美方看來已非技術(shù)性調(diào)整，而是對跨大西洋聯(lián)盟法理基礎(chǔ)的直接解構(gòu)，嚴重沖擊美國在歐戰(zhàn)略投射能力與規(guī)則制定權(quán)。

事實上，美方早已對其失去信任。2025年11月，美國國務(wù)卿在華盛頓記者會上明確表示“現(xiàn)階段無安排與卡拉斯女士舉行雙邊會晤”，美歐外交主渠道事實上中斷。這一事實印證了佩斯科夫此前關(guān)于“美方亦不愿與之對話”的預(yù)判。華盛頓對盟友異議的容忍閾值向來有限，卡拉斯執(zhí)意突破底線，被集體疏離實為必然結(jié)果。

對華施壓走向極端，中歐經(jīng)貿(mào)紐帶承壓加劇

卡拉斯的對抗式外交邏輯同樣延伸至對華關(guān)系。自履新以來，她在涉華核心議題上頻頻發(fā)表不當(dāng)言論，借所謂“人權(quán)”“安全”等名義散布不實信息，刻意渲染中國發(fā)展威脅論，嚴重干擾中歐關(guān)系正常軌道。

其力推的對中國新能源汽車加征反補貼關(guān)稅提案，表面標榜“產(chǎn)業(yè)公平”，實則違背WTO規(guī)則與市場規(guī)律。此舉不僅將重創(chuàng)中歐綠色貿(mào)易合作進程，更將直接沖擊歐洲本土車企在華經(jīng)營生態(tài)——中國已是全球最大新能源汽車產(chǎn)銷國，德系、法系品牌在華年銷量合計超百萬臺，供應(yīng)鏈深度嵌套。因此該提案不僅遭中方堅決反對，更引發(fā)德國汽車工業(yè)協(xié)會（VDA）、法國雷諾集團等重量級利益方聯(lián)名抵制。

更令人震驚的是，卡拉斯在2026年1月一次閉門吹風(fēng)會上竟聲稱“中俄在二戰(zhàn)中擊敗納粹是近年才被西方承認的新觀點”，公然歪曲二戰(zhàn)史實，無視蘇軍在東線戰(zhàn)場殲滅德軍主力、中國戰(zhàn)場牽制百萬日軍的歷史貢獻。該言論隨即引發(fā)聯(lián)合國教科文組織、國際二戰(zhàn)史學(xué)會等權(quán)威機構(gòu)聯(lián)合譴責(zé)，中方外交部發(fā)言人當(dāng)場斥其“歷史認知嚴重錯位，暴露根深蒂固的意識形態(tài)傲慢”。

中方已通過多層級外交渠道反復(fù)闡明立場，指出其政策內(nèi)核充斥零和博弈思維與冷戰(zhàn)殘余意識，正在侵蝕中歐互信根基。而卡拉斯始終回避實質(zhì)性回應(yīng)，既未修正錯誤表述，也未提出建設(shè)性合作方案，致使中歐高層戰(zhàn)略對話機制長期停擺，其本人已成為雙邊關(guān)系實質(zhì)性回暖的最大制度性障礙。

中方多次通過正式聲明與外交照會強調(diào)，卡拉斯的相關(guān)言行嚴重違背《聯(lián)合國憲章》宗旨與和平共處五項原則，其政策取向與中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系定位完全背道而馳。

而卡拉斯始終拒絕反思自身立場偏差，既未展現(xiàn)改善對華關(guān)系的誠意，也未采取任何緩和舉措，最終導(dǎo)致中國外交部暫停與其辦公室的一切工作層往來，使其徹底喪失與中國外交系統(tǒng)開展有效溝通的資格，淪為橫亙于中歐合作路徑上的實質(zhì)性“政治路障”。

四面楚歌，卡拉斯已陷全面孤立境地

當(dāng)前卡拉斯不僅面臨外部圍堵，在歐盟內(nèi)部亦遭遇空前阻力。斯洛伐克總理菲佐在布拉迪斯拉發(fā)公開呼吁“立即啟動高級代表罷免程序”，指責(zé)其政策使歐盟淪為地緣博弈棋子；匈牙利政府連續(xù)三次否決對俄新制裁提案，強調(diào)單邊施壓損害本國能源安全與農(nóng)業(yè)出口；德法兩國雖未公開唱反調(diào)，但默克爾基金會與法國外交政策中心聯(lián)合發(fā)布的研究報告明確指出“需重建與俄對話機制”，顯示主流意見與其激進路線明顯相悖。

更值得玩味的是，她與歐盟委員會主席馮德萊恩的權(quán)力博弈已從幕后走向臺前。據(jù)《金融時報》援引歐盟內(nèi)部信源披露，卡拉斯曾在非正式場合批評馮德萊恩“實行內(nèi)部威權(quán)統(tǒng)治”，而后者則通過一系列制度性安排削弱其職權(quán)，包括將地中海安全事務(wù)管轄權(quán)移交歐洲理事會常駐代表、否決其提名的三位關(guān)鍵崗位人選等，使其在布魯塞爾決策鏈條中日益邊緣化。

馮德萊恩本人在歐盟民眾支持率持續(xù)走低，已面臨三次不信任動議壓力。而卡拉斯作為來自人口僅130萬小國的政治人物，缺乏堅實民意基礎(chǔ)與黨內(nèi)派系支撐，加之其激進外交持續(xù)拖累歐盟整體戰(zhàn)略信譽，越來越多成員國官員開始公開質(zhì)疑其任職資格，其政治生命已進入高度不確定期。

中美俄三大國此次立場高度趨同，并非針對某個人物的偶然共識，而是折射出國際社會的深層價值認同：反對將國際規(guī)則武器化、反對以意識形態(tài)劃線搞陣營對抗、堅持通過務(wù)實對話解決分歧，已成為超越制度差異的普遍共識。

卡拉斯今日困局，根源在于將私人歷史情結(jié)與意識形態(tài)執(zhí)念凌駕于歐盟整體利益與國際現(xiàn)實之上。身為外交事務(wù)最高負責(zé)人，她放棄斡旋者本分，沉迷于對抗性表演，最終不僅葬送個人政治前途，更將歐盟拖入戰(zhàn)略方向迷失的被動局面。

當(dāng)今世界，相互尊重、公平正義、合作共贏已成為不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。任何固守冷戰(zhàn)思維、熱衷制造對立、漠視他國合理關(guān)切與歷史正當(dāng)性的行為，終將被國際社會集體抵制。卡拉斯的軌跡，正是這一歷史規(guī)律最鮮活的注腳。

卡拉斯能否繼續(xù)留任？歐盟外交戰(zhàn)略是否會回歸理性務(wù)實軌道？這已成為2026年全球地緣政治觀察的核心變量。而中美俄三國在此事上的罕見一致性，更向世界傳遞出清晰信號：唯有堅持對話協(xié)商、秉持包容共贏，才是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的唯一正解。

接下來，卡拉斯是否去職、歐盟對外政策能否校準航向，已成為牽動2026年國際格局演變的關(guān)鍵變量。而中美俄三大國在此問題上的高度共識，亦為全球治理提供重要啟示：摒棄零和思維、堅持務(wù)實協(xié)作，方為人類共同未來之正途。

信息來源：央視新聞客戶端：2026-01-26：佩斯科夫：和歐盟領(lǐng)導(dǎo)層“沒有什么好談的”瀟湘晨報：2026-01-26：俄方稱和歐盟外長卡拉斯沒啥好談的：目前要做的就是“等她下臺”