中國(guó)官司打贏了！特朗普再一次吃癟，WTO通告全球，美國(guó)被判違規(guī)

朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

1月30日，一則重磅消息從瑞士日內(nèi)瓦傳來(lái)，瞬間點(diǎn)燃了全網(wǎng)的關(guān)注熱情。

世界貿(mào)易組織（WTO）面向全球正式通報(bào)，中國(guó)起訴美國(guó)《通脹削減法》歧視性補(bǔ)貼案，中方全面勝訴！

專(zhuān)家組明確裁定，美國(guó)針對(duì)清潔能源領(lǐng)域的補(bǔ)貼措施嚴(yán)重違反世貿(mào)規(guī)則，駁回了美方拿“公共道德”當(dāng)借口的無(wú)理辯解，要求美國(guó)立即取消所有違規(guī)補(bǔ)貼。

WTO結(jié)果公布，中方全面勝訴

美國(guó)到底搞了啥小動(dòng)作，被WTO全球通報(bào)違規(guī)？這事還得從2022年說(shuō)起。

當(dāng)年8月，美國(guó)拜登政府簽署通過(guò)了《通脹削減法》，號(hào)稱(chēng)要投入近4000億美元推動(dòng)氣候治理和清潔能源轉(zhuǎn)型，聽(tīng)起來(lái)高大上，實(shí)則藏著滿(mǎn)滿(mǎn)的貿(mào)易保護(hù)貓膩。

根據(jù)法案規(guī)定，美國(guó)的清潔能源項(xiàng)目要想拿到政府補(bǔ)貼，必須使用美國(guó)本土生產(chǎn)的鋼鐵、電池等核心零部件。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是外國(guó)企業(yè)哪怕產(chǎn)品質(zhì)量再好、價(jià)格再合理，只要不用美國(guó)本地材料，就別想分補(bǔ)貼這塊蛋糕。

這明擺著是把包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家企業(yè)，排除在美國(guó)市場(chǎng)之外，妥妥的歧視性條款。

美國(guó)的這一歧視性政策，直接給中國(guó)企業(yè)出了個(gè)兩難選擇題：要么放棄美國(guó)市場(chǎng)這塊肥肉，要么就得額外花費(fèi)巨額成本，改用美國(guó)本土的原材料和零部件，這樣一來(lái)，產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)就沒(méi)了，競(jìng)爭(zhēng)力大幅下降。

面對(duì)這樣的不公，中國(guó)沒(méi)有選擇忍氣吞聲。

2024年3月，中國(guó)正式向WTO提起訴訟，指控美國(guó)《通脹削減法》項(xiàng)下的補(bǔ)貼措施違反世貿(mào)規(guī)則。

根據(jù)中國(guó)商務(wù)部公布的信息，由于美方拒絕通過(guò)磋商解決問(wèn)題，當(dāng)年7月，中方向WTO提出設(shè)立專(zhuān)家組請(qǐng)求，一場(chǎng)耗時(shí)近兩年的國(guó)際官司正式拉開(kāi)帷幕。

在這兩年時(shí)間里，美方一直試圖狡辯，聲稱(chēng)其補(bǔ)貼措施是為了“保護(hù)公共道德”，服務(wù)于全球氣候治理大局。

可這種說(shuō)法，連WTO專(zhuān)家組都不買(mǎi)賬。

專(zhuān)家組明確指出，美方的抗辯毫無(wú)依據(jù)，其補(bǔ)貼措施本質(zhì)上是進(jìn)口替代補(bǔ)貼，違反了世貿(mào)組織《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的核心條款，也違背了最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇這兩個(gè)國(guó)際貿(mào)易的基本原則。

1月30日，WTO正式公布裁決結(jié)果，中方全面勝訴。

中國(guó)商務(wù)部第一時(shí)間表態(tài)，對(duì)專(zhuān)家組作出的客觀、公正裁決表示歡迎和贊賞，并敦促美方尊重世貿(mào)規(guī)則，盡快采取措施糾正錯(cuò)誤做法。

商務(wù)部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中方始終是世貿(mào)組織規(guī)則的堅(jiān)定守護(hù)者、國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

特朗普吃癟

這個(gè)裁決結(jié)果，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一記響亮的耳光。

要知道，特朗普一直把“對(duì)華貿(mào)易強(qiáng)硬”當(dāng)作自己的核心政治標(biāo)簽，不管是第一任期內(nèi)加征對(duì)華關(guān)稅，還是鼓吹“中美脫鉤”，都試圖營(yíng)造一種“美國(guó)利益至上”的形象。

可事實(shí)真的像特朗普說(shuō)的那樣嗎？答案顯然是否定的。

中國(guó)對(duì)美出口額表面上的下降，并不是因?yàn)椤懊撱^”，而是美國(guó)持續(xù)加征關(guān)稅、設(shè)置貿(mào)易壁壘的直接結(jié)果。

面對(duì)美方的不公待遇，中國(guó)企業(yè)主動(dòng)調(diào)整出口策略，紛紛在海外布局生產(chǎn)基地，把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家和地區(qū)，再?gòu)漠?dāng)?shù)叵蛎绹?guó)出口。

這樣一來(lái)，原本算在中國(guó)頭上的出口額，就變成了其他國(guó)家的對(duì)美出口額。

說(shuō)白了，特朗普所謂的“降低對(duì)華依賴(lài)”，不過(guò)是自欺欺人的謊言。

中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有減弱，反而通過(guò)全球化布局，進(jìn)一步擴(kuò)大了在全球市場(chǎng)的份額。

這次WTO裁決美國(guó)違規(guī)，更是直接否定了特朗普一系列貿(mào)易保護(hù)政策的合法性，讓他再次在國(guó)際舞臺(tái)上吃了癟。

要知道，這已經(jīng)不是特朗普第一次因?yàn)橘Q(mào)易政策碰壁了，此前美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院就曾裁定，特朗普依據(jù)《國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》加征關(guān)稅的做法，超出了總統(tǒng)的法律授權(quán)范圍，屬于越權(quán)行為。

這個(gè)結(jié)果對(duì)國(guó)際格局的影響

而這場(chǎng)勝訴絕不是一句“揚(yáng)眉吐氣”就能概括的，它帶來(lái)的影響，滲透在我們生活的方方面面，實(shí)實(shí)在在。

首先，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)會(huì)更穩(wěn)定。

其次，我們未來(lái)能用到更優(yōu)質(zhì)、更實(shí)惠的新能源產(chǎn)品。

再者，全球貿(mào)易環(huán)境會(huì)更公平，咱們的國(guó)貨出海會(huì)更順暢。

中國(guó)的勝訴，向世界傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義，只要拿起法律武器，堅(jiān)守多邊貿(mào)易規(guī)則，就一定能捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

這會(huì)鼓舞更多國(guó)家勇敢地站出來(lái)，反對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑，通過(guò)WTO等多邊平臺(tái)解決貿(mào)易爭(zhēng)端，而不是被動(dòng)接受不公待遇。

久而久之，全球貿(mào)易環(huán)境會(huì)變得更公平、更透明，中國(guó)企業(yè)的國(guó)貨出海之路，也會(huì)走得更順暢。

不過(guò)，勝訴只是第一步，裁決的執(zhí)行之路可能并不會(huì)一帆風(fēng)順。

美國(guó)有多次無(wú)視WTO裁決的前科：2019年，WTO裁定美國(guó)對(duì)華鋼鋁關(guān)稅違規(guī)，可美國(guó)至今都沒(méi)有執(zhí)行；2022年，WTO裁定美國(guó)歧視性對(duì)待香港產(chǎn)品，美國(guó)同樣置若罔聞。

這次裁決要求美國(guó)取消涉案的補(bǔ)貼措施，但《通脹削減法》是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，修改法案需要經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)的投票程序。

當(dāng)前美國(guó)的政治環(huán)境復(fù)雜，不管是拜登政府，還是即將可能上臺(tái)的特朗普政府，恐怕都不會(huì)輕易配合執(zhí)行裁決。

特朗普此前就曾多次表達(dá)過(guò)對(duì)WTO的不滿(mǎn)，甚至威脅要退出WTO，他上臺(tái)后大概率會(huì)繼續(xù)無(wú)視國(guó)際規(guī)則，拖延甚至拒絕執(zhí)行這次的裁決結(jié)果。

但WTO的裁決具有明確的法律約束力，美國(guó)如果執(zhí)意拒不執(zhí)行，就會(huì)淪為國(guó)際社會(huì)的“老賴(lài)”，嚴(yán)重?fù)p害自己的國(guó)際信譽(yù)。

更重要的是，根據(jù)WTO規(guī)則，中方有權(quán)采取合法的反制措施，比如對(duì)美國(guó)的部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，這會(huì)讓美國(guó)企業(yè)也付出相應(yīng)的代價(jià)。

這次裁決的意義，早已超出了案件本身。

以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，依然具有強(qiáng)大的韌性和公信力，并不是美國(guó)可以隨意操控的工具。

曾經(jīng)，美國(guó)憑借自己的實(shí)力，試圖主導(dǎo)甚至操控國(guó)際組織，把國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法之上，可這次裁決表明，國(guó)際規(guī)則不是誰(shuí)嗓門(mén)大誰(shuí)說(shuō)了算，公道自在人心。

“美國(guó)在阻止中國(guó)進(jìn)步”

值得一提的是，就在WTO公布裁決的前一天，美國(guó)駐華大使還在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)的出口管制措施“不合規(guī)”，把美國(guó)包裝成“貿(mào)易受害者”，聲稱(chēng)美國(guó)“不想打貿(mào)易戰(zhàn)，只想追求公平、自由的貿(mào)易”。

這種說(shuō)法簡(jiǎn)直是顛倒黑白、厚顏無(wú)恥。

事實(shí)上，美國(guó)從未停止過(guò)遏制中國(guó)企業(yè)發(fā)展的步伐。

除了《通脹削減法》的歧視性補(bǔ)貼，美國(guó)還持續(xù)收緊對(duì)華芯片出口限制，哪怕是宣布放行英偉達(dá)H200芯片對(duì)華出口，也附加了出口數(shù)量、安保程序等一系列限制條件。

更過(guò)分的是，就在1月29日，美國(guó)參議院還通過(guò)了三項(xiàng)涉臺(tái)法案，試圖從能源、通信、外交等領(lǐng)域深度捆綁臺(tái)灣地區(qū)，干涉中國(guó)內(nèi)政，阻礙中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。

美國(guó)的這些做法，充分暴露了其單邊主義、霸權(quán)主義的本質(zhì)。

他們所謂的“公平貿(mào)易”，不過(guò)是有利于美國(guó)自身利益的“公平”；所謂的“規(guī)則”，不過(guò)是美國(guó)可以隨意解讀、隨意拋棄的工具。

而中國(guó)這次的勝訴，就是對(duì)這種霸權(quán)邏輯的有力反擊。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)勝訴不僅為清潔能源、新能源汽車(chē)等產(chǎn)業(yè)守住了公平競(jìng)爭(zhēng)的海外市場(chǎng)空間，也為產(chǎn)業(yè)升級(jí)贏得了寶貴的緩沖時(shí)間。

之前，美國(guó)的各種貿(mào)易壁壘，試圖打亂中國(guó)產(chǎn)業(yè)的出海節(jié)奏，阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)向高端化邁進(jìn)。

現(xiàn)在，有了WTO裁決的支持，企業(yè)可以更安心地投入研發(fā)創(chuàng)新，不用再耗費(fèi)大量精力應(yīng)對(duì)各種不合理的貿(mào)易壁壘，這對(duì)于推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈向高端化、智能化轉(zhuǎn)型，具有至關(guān)重要的意義。

在當(dāng)前單邊主義、保護(hù)主義抬頭的背景下，中國(guó)始終堅(jiān)守多邊貿(mào)易規(guī)則，積極推動(dòng)全球貿(mào)易體系的改革和完善。

這次通過(guò)WTO機(jī)制成功維權(quán)，為全球其他國(guó)家提供了一個(gè)“規(guī)則優(yōu)先”的示范，鼓勵(lì)更多國(guó)家通過(guò)多邊平臺(tái)解決貿(mào)易爭(zhēng)端，而不是陷入“以牙還牙”的單邊對(duì)抗，這對(duì)于維護(hù)全球經(jīng)貿(mào)秩序的穩(wěn)定與可預(yù)期性，具有重要的標(biāo)桿意義。

結(jié)語(yǔ)：

這次中國(guó)訴美WTO爭(zhēng)端案的勝訴，是公道的勝利，是規(guī)則的勝利，更是中國(guó)實(shí)力的體現(xiàn)。

它不僅讓特朗普的貿(mào)易強(qiáng)硬政策再次受挫，也讓美國(guó)的霸權(quán)主義行徑暴露在全球視野之下。