又曝光2起間諜！中國軍事基地被接連攻擊，大量國家機密已遭泄露

1月14日、1月29日，短短十五天內，境外情報力量連續發起兩輪針對性行動，劍鋒直指我國重要軍事設施與核心國防數據。

境外間諜組織的圖謀已不再遮掩，公然以滲透、策反、竊取為手段，實施系統性危害活動。

近期官方通報的兩起典型案件清晰表明，敵對勢力的情報作業日趨精密化、場景化、常態化，其觸角深度延伸至軍工科研一線、戰略要地周邊及一切可關聯國家安全的數據采集節點。

1月14日與1月29日兩次集中通報雖相隔僅半月，卻共同勾勒出一條清晰脈絡：境外力量正多線并進、雙軌運作，一方面通過人際接觸直接鎖定關鍵崗位人員，另一方面借合法商業外衣在敏感地帶布設技術采集終端，構建隱秘情報輸送通道。

首起案件中，涉案人郭某系某大型軍工集團下屬單位項目經理，全程參與國家重點型號研制管理，并多次承擔海外聯合驗收任務。

其在赴境外執行公務期間，被境外情報人員精準鎖定。對方以“高端產業對接”為由主動接觸，安排專屬接待團隊、提供高規格食宿娛樂服務，刻意營造親密氛圍，逐步瓦解其思想防線與職業警覺。

待郭某放松戒備后，對方迅速調取偷錄影像與私密信息，隨即展開脅迫施壓，迫使其就范。郭某最終突破底線，持續向境外傳輸大量涉密資料與內部研判報告。

尤為惡劣的是，郭某并未止步于單點泄密，而是憑借職務便利與人脈資源，在本單位內部發展下線，將同事陳某、黎某拉入非法鏈條，形成“接觸—整理—譯介—外傳”的閉環式竊密網絡。

三人分工明確：一人依托審批權限調閱原始技術文檔；一人負責分類梳理、摘要提煉；另一人完成專業術語翻譯與加密封裝，最終借助境外社交平臺暗語頻道、虛擬貨幣交易接口等隱蔽路徑完成數據出境。

據權威披露，此次外泄內容涵蓋十余份秘密級國家秘密文件及二十多類戰術級情報素材，涉及裝備性能參數、試驗驗證結論、戰技指標演算過程等關鍵信息。此類資料一旦落入他手，不僅干擾單個項目進度，更可能動搖我軍作戰體系構建、影響戰場環境建模精度、削弱電子對抗防護效能、遲滯新型武器列裝節奏。

郭某案揭示出境外情報機構慣用的“情感滲透—把柄控制—行為馴化”三階段操控邏輯：先以溫情攻勢消解目標心理壁壘，再以證據脅迫實現行為綁架，最終促使其從被動配合轉向主動獻策。

不少當事人起初僅視作普通商務應酬或友好往來，殊不知已在無形中踏入圈套。一次疏忽、一句失言、一張未加屏蔽的照片，都可能成為撬動整個安全防線的支點，個體的短暫松懈極易演化為組織層面的長期隱患。

1月29日通報的第二類案件更具偽裝性與技術性——涉事主體為一家注冊于國內、實控權歸屬境外資本的混合所有制企業，代號“A公司”。該公司對外宣稱主營智慧農業服務、區域氣象監測、農田增產輔助系統建設等民生領域業務。

表面上看，其在多地部署的氣象傳感裝置并無異常，部分地區確有提升農情預報精度的實際需求。但問題核心在于設備落點與數據流向：A公司將大量探測單元布設于空軍基地外圍、海軍港口航道沿線、導彈陣地鄰近山體等高度敏感地理坐標，所采集數據遠超農業用途所需，實則構成對軍事環境的立體化測繪。

現代戰爭中，氣象要素早已超越傳統認知范疇。微小的風切變變化可導致預警機雷達盲區擴大；局部濕度波動會影響紅外制導精度；能見度臨界值決定無人機集群突防窗口；氣壓梯度差異直接關聯彈道修正系數。一套覆蓋數月、空間分辨率達百米級的氣象觀測網絡，疊加GIS地理信息系統，足以構建動態更新的作戰環境數字孿生模型。

該模型不僅能支撐敵方對我方部隊調度規律、訓練周期特征、裝備出動頻次進行逆向推演，還可用于模擬不同氣象條件下的打擊效果、通信中斷時長、電磁干擾強度等實戰變量。若此類數據實現毫秒級實時回傳，威脅等級將呈指數級躍升。

通報指出，A公司外資股東背景牽涉多家歐美防務承包商，部分高管曾在北約聯合氣象保障中心任職，另有技術人員與北約標準化協議（STANAG）氣象數據接口開發項目存在深度協作關系。

最關鍵的是，所有前端設備均預置境外遠程指令模塊，采集數據未經本地存儲、未接受國產加密監管，而是通過內置通信協議直連境外云服務器，全程繞開我國網絡安全審查與數據出境評估機制。

由此形成的是一條“零感知、零干預、零阻斷”的自動化情報流水線：從傳感器啟動采集那一刻起，敏感區域的環境指紋便開始源源不斷地流向境外分析平臺，隱蔽程度高、運行穩定性強、運維成本極低。

將兩起案件對照審視，可見境外情報活動已形成兩條并行不悖的技術路徑：其一是“以人為靶”，瞄準掌握核心信息的關鍵崗位，利用人性弱點實施定向圍獵，借內部渠道獲取結構化情報；其二是“以物為媒”，依托合規外殼植入非合規設備，在物理空間上完成對戰略要地的無聲掃描，靠技術漏洞實現非接觸式數據攫取。

前者倚仗心理博弈與制度縫隙，后者依賴監管盲區與公眾認知偏差。二者雖路徑迥異，卻共享同一戰略指向——削弱我方防御縱深、壓縮我方決策優勢、延緩我方響應速度，且均具備潛伏期長、發現難度大、修復代價高的顯著特征。

司法機關依法作出嚴厲懲處：郭某因犯間諜罪被判處有期徒刑十年，附加剝奪政治權利三年；同案人員陳某、黎某分別被判處有期徒刑六年與五年，并同步追繳全部違法所得。相關違紀違法線索已移交紀檢監察部門進一步核查。

A公司在重點區域擅自架設的全部氣象監測設備已被強制拆除封存，其境內運營資質被依法吊銷，實際控制方被列入國家安全風險重點關注名單。此案處置全過程彰顯我國反間諜執法能力的系統性提升，也釋放出“紅線不可越、底線不容破”的強烈信號。

然而，法律制裁雖能終結個案，卻難以徹底抹除已造成的實質損害：外泄文件原件無法召回，原始數據副本極可能已被多源備份、交叉印證、建模分析；境外情報機構或已據此調整偵察頻譜、優化監聽策略、重構威脅評估模型。

對我方而言，這意味著相關單位必須投入額外資源開展系統性加固：重審保密流程、更換核心算法、遷移關鍵數據庫、重構通信鏈路、升級物理安防等級……而對涉事人員來說，刑期終有盡頭；對國家安全而言，風險消化周期卻可能長達數年甚至更久。

這些案例深刻警示：當代國家安全威脅早已突破傳統邊界，它可能潛伏在一次看似尋常的跨國會議邀約里，隱藏在一份未加甄別的合資協議條款中，嵌套在一座未經安全認證的智能氣象站內部，蟄伏于一段未經脫敏處理的遙測數據流之中。

涉密科研單位須強化全周期保密管理，對人員出入境、對外合作、技術交流實行分級授權與動態審計；地方政府在招商引資、基礎設施共建過程中，應對涉及空域管理、地理測繪、無線通信、北斗定位、人工智能識別等敏感技術的企業實施穿透式盡職調查，重點核查實際控制人背景、數據主權歸屬、軟硬件供應鏈安全、遠程運維權限設置等硬性指標。

普通公民同樣身處防線之中：有人在短視頻平臺直播機場周邊地形，有人將軍事演習現場照片標注精確經緯度發布，有人輕信“外籍專家”提出的免費Wi-Fi安裝請求，有人對社區新裝不明標識傳感設備習以為常——這些行為看似微小，卻可能成為敵特組織繪制“數字地圖”、校準“情報坐標”的關鍵拼圖。

數字時代的國家安全防線，既需要法律法規的剛性約束、技術標準的硬性門檻、監管體系的閉環管控，更離不開每一位公民的風險直覺、規則敬畏與行為自律。真正的銅墻鐵壁，不在邊境線上，而在每一次點擊確認前的停頓、每一句對外發言前的斟酌、每一份合同簽署前的審閱之中。

兩起案件的密集通報傳遞出明確判斷：境外勢力對我核心國防信息的覬覦從未降溫，其技術手段持續迭代升級，組織形態愈發專業化、產業化、全球化。應對之道，既要靠法治利劍斬斷黑手，也要靠制度堤壩堵住缺口，更要靠意識自覺筑牢心防——唯有將安全要求嵌入崗位職責、融入項目建設、滲入日常操作，才能真正實現關口前移、源頭防控、全域免疫。

唯有如此，方能在復雜嚴峻的安全形勢下守住底線、贏得主動、贏得未來。