律師解讀金晨車禍事件：就算沒主動讓助理頂包，默認也需擔責！

隨著時間的推移，金晨車禍頂包事件的真相已經(jīng)浮出水面，

金晨車禍剛曝出來的時候，公眾質(zhì)疑助理“主動頂包”的合理性，若僅為普通事故，為何甘冒違法風險？部分觀點推測或涉掩蓋酒駕、明星輿情管控等隱情。

01月30日，隨著警方通報，酒駕嫌疑第一時間被排除，金晨一行三人，出事前未就餐，也就不可能飲酒。

金晨隨后發(fā)布道歉聲明，講述了事故發(fā)生的詳細過程。

2025年03月16日，金晨駕車行駛期間，為了躲避一條突然竄出的小狗，發(fā)生了車禍。

車禍沒有造成其他人員傷亡，車上的三日受了輕傷，金晨自己臉部受傷嚴重，同車人員劉某陪同去上海就醫(yī)。

助理徐某青留下協(xié)助處理事故。

在處理事故中，助理徐某青在交警調(diào)查時謊稱自己系駕駛員，該行為違反《治安管理處罰法》第六十條，構(gòu)成“提供虛假證言、謊報案情”，依法可處5-10日拘留并處200-500元罰款。

助理行為不構(gòu)成包庇罪或偽證罪，因金晨的交通事故僅為普通違法（未致人重傷/死亡），未達刑事立案標準，且無實際騙保行為。

違法行為發(fā)生于2025年3月16日，至2026年1月30日警方通報時已超6個月行政處罰追訴期。但若公安機關在6個月內(nèi)已啟動調(diào)查（如保險公司報案），則仍可追責；反之可能免于處罰。

金晨因事故后面部重傷（鼻唇部開放性創(chuàng)傷）緊急赴上海就醫(yī)，并安排助理留守報警，符合法律對“合理離場”的豁免情形，不構(gòu)成逃逸。

若后續(xù)調(diào)查證實金晨授意或默許頂包（如未主動向交警更正信息），其行為涉嫌“妨害行政執(zhí)法”，需承擔共同違法責任，面臨警告、罰款等處罰。

大家現(xiàn)在關注的焦點是：金晨如果沒有主動讓助理頂包，那么她需不需要為這件事?lián)煟?/strong>

周兆成律師針對網(wǎng)友提出的問題，做出了專業(yè)詳細的解答。

第一：周兆成律師明確表示助理頂包觸犯法律是無容置疑的。

助理徐某青，不管出于什么原因，謊稱自己是駕駛員，就已經(jīng)觸犯《治安管理處罰法》，直接拘留5-10天、罰款200-500塊！

如果期間誤導警情，導致交警誤判、引發(fā)輿情，那就是偽證罪、包庇罪。

第二，金某就算沒主動讓頂包，默認也擔責！

不管金晨是否主動要求助理頂包，只要她明知助理在撒謊還默許，頂包的事實存在，那么就是共同違法甚至犯罪！

第三， 金某算不算肇事逃逸？其實警方通報已經(jīng)回答了，不算。

周兆成律師解釋， 因為逃逸的核心是‘為了逃避法律追究而跑’，金晨是真受傷去就醫(yī)，還安排了助理留在現(xiàn)場報警，這是合法的。

但如果后續(xù)發(fā)現(xiàn)她借就醫(yī)之名逃避責任，或者默許頂包，那性質(zhì)就變了！”

有些人可能會覺得金晨有點冤，出了交通事故，自己受了傷，遭了罪，也賠了錢，從頭到尾自己才是受害者，為什么到頭來自己反而成了口誅筆伐的對象。

這件事說到底沒有給任何人造成影響，一堵墻，賠了那么多錢，主人都不追究了，為何網(wǎng)友還是苦苦糾纏不肯放手？

其實這件事的本質(zhì)并不復雜，復雜的是人心。

如果金晨只是一個普通人，這件事或許早就解決了。復雜就復雜在金晨是個名人，名人的一件小事就會被放大無數(shù)倍，所以出事的時候，金晨第一想法肯定是想把事情壓下來，不能讓媒體知道。

所以這件普通的交通事故，最終演變成了一起全民關注，掛在熱搜上好幾天的新聞事件。

大家關心的是這件事從始至終，金晨是否利用明星特權(quán)，觸動了法律。

這才是大家關心的問題。

警情通報，已經(jīng)明確金晨沒有逃逸，也不存在騙保的行為，唯一的錯就是默認了助理頂包這件事情，至于如何處理，我相信法律會做出公正的判決。

金晨這件事其實給很多人提了一個醒，出了交通事故，一定要實事求是的講真話，謊言害人害己。