“牢A事件”的真實影響范圍有多大？

近期牢A火出圈，我也看了不少視頻切片，和網友們一樣，對美國有了很多新認知。但這里不是要討論這個，而是這件事在國內的輿論覆蓋范圍到底有多大。

最近我和家人做了個小調查。我問了一些身邊同一工作圈子里的同事，我媳婦也問了一些她的同事，我倆的工作圈層有所不同但比較類似，得出了一個結果，就是牢A的事，我和媳婦每天被大量推送，又上熱搜又上紐約時報的，我們感覺這個事簡直太火了。但是，在身邊的工作圈子里，所有問的人，沒有一個聽說過，對于牢A、斬殺線這2個詞，他們完全不知道是說的啥。

我就很感嘆，現在這個時代，是一個信息爆炸和信息繭房同時存在的世界，人和人日常獲得的信息，可能沒有一點點交圈兒。

由此產生2個疑問，第一問如題，這件事的輿論影響真實范圍有多大？第二，如果做統計的話，他的影響范圍更多覆蓋到了哪些人群？

“斬殺線”原詞及主要含義出處：

全文相關。

影響范圍可能會遠超你的想象。

如果牢A和斬殺線不盡快從互聯網上消失，往下很可能會帶來極其嚴重的輿論災難。

先看看這個，眼熟不？

看明白了吧？

問題不在于牢A一字不差的抄襲了Systematic Culling，而是在于Systematic Culling在美國社會里被認為是最極端、最反智、最下三濫、最著名昭著的陰謀論，屬于誰信誰腦殘的智商篩選器：

那么問題來了，美國社會里最反智、最腦殘的偽科學陰謀論，竟然被一個騙子用來騙翻了全中國？像沈逸這樣的美國問題專家甚至還和騙子一起做節目，像高志凱這樣的外交學者甚至還尊稱騙子為先生？

知道這個輿論災難會有多大么？

假設這次《紐約時報》和《經濟學人》再發文章呢？

你猜猜這次它們會說什么？

達沃斯論壇上央視女記者用Kill Line問貝森特那次就挺懸的了，多虧了女記者不會說Systematic Culling，所以貝森特沒聽懂，不知道她問的是那個臭名昭著的反智主義陰謀論。

如果他聽懂了的話，會是什么樣的輿論災難？

還是趁輿論災難還沒發生，趕緊讓斬殺線這個話題徹底消失，讓牢A受到他應有的懲罰吧：

至于這個陰謀論具體是怎么回事，我來從頭講一下。

首先，美國社會里有社會達爾文主義陰謀論：

社會達爾文主義陰謀論里有一個最著名的叫人類清除計劃（The purge）。

人類清除計劃分成三個部分，其中一個部分叫社會達爾文主義的“制度性清除”：

不管是社會達爾文主義也好，人類清除計劃也好，社會達爾文主義的“制度性清除”也好，在美國都是偽科學和陰謀論，正常人沒有信這些的，只有極少數陰謀論者才整天神經兮兮的信這些：

所以，在美國的主流社會的認知里，根本沒有什么斬殺線。

很多美國人倒是聽說過這類東西，但都不過是付之一笑，中國人更沒幾個知道這類東西的。

直到一個網名叫牢A的中國人抄襲了前面說的人類清除計劃中的社會達爾文主義的“制度性清除”，并換了個名字叫斬殺線，這個美國陰謀論才在中國廣為人知：

所以，所謂斬殺線（社會達爾文主義的“制度性清除”）不過是一個子虛烏有的陰謀論罷了。牢A對這個陰謀論進行了“本土化改造”，實際上就是把英語的內容改成用漢語說，再改個名字叫斬殺線，也就是徹頭徹尾的抄襲：

“制度性清除”的英語是Systematic culling，和下面說的“系統性清理”是一回事：