美醫(yī)保高管槍殺案嫌疑人不面臨死刑，但仍可能被判終身監(jiān)禁

來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報特約記者 劉皓然】美國聯(lián)合健康保險公司CEO湯普森謀殺案迎來重大轉(zhuǎn)折，聯(lián)邦法官的裁決使得嫌疑人路易吉·曼焦內(nèi)不再面臨死刑風險。由于這起殺人案脈絡清晰、證據(jù)充分，很多人對這一判決感到不可思議，就連主審法官都承認這一結(jié)果“反直覺”。

路易吉·曼焦內(nèi)（視覺中國）

綜合美國全國廣播公司、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等媒體2月1日報道，當?shù)貢r間1月30日，美國紐約曼哈頓地區(qū)法院聯(lián)邦法官瑪格麗特·加內(nèi)特駁回了聯(lián)邦檢察官對路易吉提起的4項指控中的兩項。在一份長達39頁的判決書中，法官認為檢方提出的指控存在“技術上的漏洞”，為此法庭不予支持死刑判決的主張，這一裁決在法院走廊內(nèi)引發(fā)了路易吉支持者的歡呼。針對路易吉的審判將于今年10月中旬開庭，陪審團成員的遴選將在9月展開。

2024年12月，路易吉于紐約市一家酒店外槍殺美國聯(lián)合健康保險公司CEO布萊恩·湯普森，引發(fā)全球媒體關注。對此，聯(lián)邦檢察官一共對路易吉提起了4項指控，分別是持槍謀殺罪、槍支犯罪、跨州跟蹤罪以及使用互聯(lián)網(wǎng)跨州追蹤罪，其中前兩項被聯(lián)邦法官駁回，而第一項是唯一一項可能導致死刑判決的指控。檢察官的“技術漏洞”出在他們所援引的美國《聯(lián)邦法典》第18卷第924條。根據(jù)法官對這一法條的詮釋，路易吉的謀殺指控必須與其所實施的另一項暴力犯罪直接關聯(lián)，才能構(gòu)成死刑判決的前提。CNN稱，檢方主張路易吉的跟蹤行為直接導致了這場殺戮，其跟蹤情節(jié)就滿足了“另一項暴力犯罪”的司法解釋。但法官加內(nèi)特未予采納，認為跟蹤本身并不構(gòu)成“暴力犯罪”，并表示其判決的依據(jù)基于最高法院先前的判例。

一年多來，路易吉案在美國一直備受矚目，美國不少民眾更是將路易吉奉為對抗“罪惡資本”的“民間英雄”。然而，美國法院的這一判決卻令很多民眾感到疑惑，不少網(wǎng)民表示這是“美國法治崩壞”的又一例證。還有人將矛頭指向法官本人，稱“不愧是拜登任命的”。其實就連加內(nèi)特都承認這起案件“反常識”，稱沒人會質(zhì)疑路易吉跨州追殺企業(yè)高管的行為屬于“暴力犯罪”。她在判決書中寫道：“這一結(jié)果可能會讓普通人、甚至很多律師與法官感到牽強且怪異，甚至與我們對刑法的認知相背離。”不過她繼而表示“這恰恰體現(xiàn)了法庭遵循最高法院對類似案情的指引”。

據(jù)邁阿密大學法學教授桑德比解讀，加內(nèi)特做出的這項裁決確實參考了最高法院的一項判例，該判例的核心精神是限制聯(lián)邦檢察官利用模糊法律條文提出不當指控。法庭的關注重點不在于路易吉是否涉及“暴力犯罪”，而是聯(lián)邦檢察官是否在利用法律的模糊地帶為自己增加權(quán)力籌碼。《費城問詢報》稱，美國總統(tǒng)特朗普在第二任期內(nèi)要求恢復死刑制度，而路易吉案恰恰是履行這一政治承諾的首宗大案。司法部長邦迪于去年4月要求聯(lián)邦檢察官尋求對路易吉判處死刑。對此，路易吉的律師表示，邦迪的這番言論不僅壞了司法部的“規(guī)矩”，還充分表明該決定是基于政治而非案情。

目前，聯(lián)邦檢方并未透露是否要繼續(xù)提起上訴，上訴截止日期為本月27日。與此同時，路易吉還面臨著紐約州和賓夕法尼亞州的多項州指控，其中最為嚴重的是二級謀殺罪指控，量刑從25年至終身監(jiān)禁不等。不過，他對于這些控訴堅稱“無罪”。