廣西大橋討薪拘6人：百萬元薪沒要回，為何只有工人被追責？

廣西大橋討薪拘6人：百萬元薪沒要回，為何只有工人被追責？

百米高空橋面上，工人和保安打成一團，腳下就是深谷，光是想想都后背發涼。這不是哪部工地題材的電影，而是真實發生在廣西融水龍被底大橋的場面。誰能想到，這場圍繞著血汗錢的討薪，竟然變成了工人被判刑、保安全身而退的局面。

事情很簡單：工人沒拿到錢，來討說法。沒想到，保安組成人墻，雙方頂在一起，火藥味一下子竄了出來。最讓人咂舌的是，現場完整視頻顯示，保安先拽橫幅、先沖人群，可最終是工人被刑拘、判刑，保安卻連個行政處罰都沒有。

討薪，怎么就成了犯罪？

如果你只看官方通報，流程沒毛病。工人被拖欠工資，工地停工，原施工方和分包公司扯皮，工人只能“守”在工地。可等到新施工隊要進場，雙方矛盾一觸即發。10月10日那天，四十多名工人拉橫幅討薪，保安阻攔，演變成群體沖突。橋面上打成一團，橋欄都撞壞了，好在沒人掉下去。的結果，6名工人因“聚眾擾亂社會秩序罪”被判刑，主犯三年，其他人一年左右。保安？無事發生。

工人們服氣嗎？當然不服，全部上訴。二審開庭在即，這案子成了農民工維權路上的活教材。

視頻證據、醫院鑒定、律師辯護，能擺在臺面上的都擺了。律師說，保安先動手，工人只是被動還手，哪來的“聚眾擾亂”？工人說，自己要的就是辛苦錢，沒別的訴求。更有意思的是，現場那包大糞，被說成“事先準備、引發沖突的直接原因”，可工人家屬反駁，說是擔心討薪被報復，帶著防身。真真假假，視頻為證，但最終判決還是把工人推上了被告席。

說白了，欠薪的鍋，甩在了工人頭上。工地通車了，工程款沒結清，工人錢沒著落。現實就是這樣：大橋修好了，成為民生要道，大家拍手叫好。可那些真正流汗出力的人，卻要為討薪進監獄。

這事讓人堵得慌。法律說得明明白白：農民工有權按時足額拿工資，用人單位不得拖欠，惡意欠薪的要進黑名單。可法律也有另一面：維權得合法，拉橫幅、阻工、擾亂秩序，輕則治安處罰，重則刑事責任。這就成了死結——你欠我錢，我討要不成，還可能惹上官司。

難不成工人只能忍著，走法律程序？可現實是，農民工討薪要走訴訟，流程長、花錢多、證據難，普通人耗不起。走極端不行，走程序又拖得要命。變成了“要么拿不到錢，要么觸犯法律”的兩難。

有人說，法院判得沒毛病，法律就是這樣。但真到自己身上，你會覺得這公平嗎？工人沒錢拿，企業換殼跑路，分包、轉包、甩鍋，誰都不認賬。最底層的，永遠是最難的。

其實早有辦法。工資保證金、實名制、總包代發，這些制度本來就是為了防止欠薪。可到了實際操作層面，總有“擦邊球”。監管跟不上，層層分包，工人就成了一環的犧牲品。

這場官司，不只是六個工人的命運。它是一面鏡子，照出了農民工討薪的尷尬現實。司法怎么平衡？相關部門能不能早介入，別等到工地停工、矛盾激化、橋上對打才出面？欠薪的根子不拔，農民工永遠是弱勢。

審開庭在即，大家都盯著這結果。到底是維權有罪，還是討薪無門？如果討薪的代價是牢獄之災，那還會有人敢站出來嗎？

大橋修好了，路通了，可工人的路還遠著呢。

作品聲明：內容取材于網絡