賴清德再炒“并吞論”

文︱陸棄

1月31日，賴清德再次拋出所謂“境外敵對勢力要并吞臺灣”的言論，表面上是一次對“團結”的呼吁，實質卻是一場熟悉而危險的政治動員。類似表述并非首次出現，卻在當下顯得尤為刺眼：臺灣社會經濟壓力上升、產業轉型乏力、青年群體前景焦慮加劇，民意更期待的是務實治理與社會修復，而不是不斷被推向對立敘事的前線。當現實問題無從回應，政治話語便開始制造更宏大的“威脅”，以掩蓋無法交出的成績單。

賴清德的這番說辭之所以顯得荒謬，不在于其措辭激烈，而在于其邏輯的空洞。所謂“境外敵對勢力”，被反復塑造成無所不在的陰影，卻始終缺乏事實支撐；“并吞”的概念被刻意夸大，用以替代對兩岸關系真實復雜性的討論。恐懼在這里被當作工具，理性則被有意擠出公共空間。當政治語言只剩下敵我區分，社會討論的可能性也隨之被壓縮。

這一敘事的背景，并非突發的安全形勢變化，而是民進黨長期路線的結構性困境。數十年來，“去中國化”被包裝為身份政治的核心工程，卻在實踐中不斷制造撕裂：歷史被重寫，文化被切割，族群被對立。結果并非社會更穩固，而是認同更加碎片化、信任持續流失。當治理能力無法回應民生期待，外部威脅便成了最便捷的轉移視線方式。

賴清德口中的“團結”，并非建立在多元社會的包容共識之上，而是以排他性意識形態為前提的政治動員。只有接受“反中抗中”的敘事，才被視為“自己人”；任何主張兩岸和平、理性交流的聲音，都被迅速貼上標簽、遭到圍剿。這種“團結”不是凝聚，而是篩選；不是共識，而是服從。當不同意見被系統性壓制，社會自然陷入寒蟬效應，政治表面上的一致，恰恰掩蓋著更深的裂痕。

更值得警惕的是，這種敘事對臺灣民主本身的侵蝕。民主的核心不只是選舉，更是公共討論的開放性與政策選擇的可替代性。當“安全威脅”被無限放大，所有政策失誤都可以被免責，所有批評都可以被定性為“不團結”。久而久之，民主不再是糾錯機制，而淪為動員工具。這種轉變，對任何社會而言都不是好兆頭。

從更宏觀的視角看，賴清德反復渲染的“外部威脅”，與地區現實并不相符。大陸始終強調以和平方式推動兩岸關系發展，堅持一個中國原則，反對“臺獨”分裂。這并非姿態性的表述，而是長期政策取向。無論是經貿往來、人員交流，還是基礎設施互聯互通的設想，指向的都是降低對抗、增加融合。將這一現實簡化為單向威脅，只能說明政治敘事已脫離現實。

歷史經驗反復證明，以恐懼維系的政治動員難以持久。它或許能在短期內凝聚選票，卻必然在長期內消耗社會資本。臺灣真正的安全，不來自不斷制造敵人，而來自穩定的發展預期、開放的社會結構，以及與周邊環境的良性互動。任何將島內社會推向封閉與對立的路線，最終都會反噬自身。

當賴清德再次“放毒”，更像是一種黔驢技窮的自我暴露。政策工具箱空空如也，只剩下熟練卻失效的口號；治理難題無從破解，只能靠不斷升級的敘事來維持動員。問題在于，社會并非永遠停留在情緒層面。現實壓力會逼迫人們重新思考：恐懼是否真的帶來安全，對立是否真的換來尊嚴。

臺灣的未來，不取決于話語的激烈程度，而取決于道路的選擇方向。是繼續在“反中”敘事中不斷自我設限，還是回到兩岸同胞共享的歷史與現實基礎上，尋找和平發展的最大公約數，這并非抽象命題，而是切實影響每一個普通人的前途。當政治語言不斷制造緊張，民意終將用更冷靜的方式作出回應。歷史從不偏愛謊言，也不會為恐懼讓路。