芝加哥大學博士指責牢A對女留學生展開“公共獵巫”，引發(fā)熱議

“三通一達”原詞及主要含義出處：

將進度條移動到15:40左右，提及了“三通一達”并做了簡要解釋。

“三通一達”主要引申義出處：

全文相關

這個人是非常典型的那種說了一嘟嚕但其實又什么都沒說，講的所有東西都對于現(xiàn)實作用幾乎為零的標準民主黨式學院精英。

其實b站有一個和他對位的哥們，邢元嬰。

這兩位，一個是西大建制派，一個是東大建制派，特點都是學院派車轱轆話說的賊溜。落腳點基本都是道德和話語權力審判，只是擺出一副文化左翼的架勢（因為說的是車轱轆話所以實際上只是擺出了一副“我在討論”的架勢，并沒有真的進入討論），遑論啟動經(jīng)濟左翼議題的討論。

刑倒是有一點比Alan要好，就是他會講很多歷史上的細節(jié)，屬于是你聽的時候還能了解點額外的事實性知識，知道過去的世界有怎樣的物理細節(jié)。

這視頻最后下的結論是有一套需要警惕的“高度成熟的情緒生產(chǎn)機制”。這種結論，就是非常典型的“學院派克蘇魯”。因為他沒有任何能力去解釋這個情緒生產(chǎn)機制的物質性細節(jié)。

比如，到底是怎樣的個體在最初把“三通一達”做進了切片視頻進行傳播？為什么這個獵巫性質的模因不是在牢A爆火的時候流傳，卻偏偏在牢A回國后才開始擴散？在公共空間中參與獵巫狂歡的人群，有多少是高強度參與“斬殺線”討論的群體？所謂的從“風險敘事”向“性別敘事”的下沉，真的是在同一群體性主體的心智內發(fā)生的嗎？如果是，那這個群體性主體的真實心理動機到底是什么？如果不是，那也就是前后存在兩個重合度不高的群體性主體分別參與斬殺線和女留學生的討論，那么這種話語主體的轉移到底是怎么發(fā)生的？為什么舊的話語主體（斬殺線討論者）不能對抗這種轉移？他們是接受還是不接受這種話題轉移，又或者只是因為單純的舊話題的邊緣化而習慣性地選擇了隱身（就像斬殺線出圈之前他們也隱身著一樣）？

如果解釋不清楚這些真正的機制性的細節(jié)，那么這樣的“分析”，這樣隨隨便便給一個現(xiàn)象貼一個“xxx機制”的分析，就會給試著過來尋求“理性聲音”的聽眾帶來巨大的空虛和焦慮——感覺自己想了很多但其實有什么都沒有想。在這種敘事里，輿論系統(tǒng)成了一個個人理性完全無法把握的“克蘇魯”，其中似乎隱藏著某種無處不在但又說不清道不明的絕對的邪惡和混沌，需要用系統(tǒng)性的手段去清除。巨大的焦慮會驅動著想要恢復理性的人們去做出激進的與“庸眾”之間進行切割的行為。

奧巴馬執(zhí)政的八年是怎么把美國的社會撕裂加劇到此種程度的？

這種學院派精英批量制造的“克蘇魯”就是重要的原因之一。

所以這兩天，我在討論這個話題時，堅持的范式就是傳播上的溯源（不是真相溯源，而是傳播溯源）

這個話題其實是很吊軌的 因為我估計九成復讀三通一達的人大概都不知道這個典是啥時候冒出來的。我也不知道。 我目前用幾個關鍵詞做了一下檢索，九成以上都是各種洗稿號不知道洗了多少手的東西。 能有準確的切片出處的內容，是牢A10.8號直播中對國內叔叔們勸誡的一段切片，是直播間三人一人插一嘴聊的亂七八糟的。還有一個是7月份講國外撈男的內容，不是直播閑聊而是直播正題。這兩段切片中都沒有什么“三通一達”。這兩段雖然都是在講留學生私生活的混亂，但在我看來遠不如現(xiàn)在的“三通一達”狂歡。它本身更多的是勸誡+現(xiàn)象剖析，而非獵奇和貼標簽式的蕩婦羞辱。 所以我想問懂哥，這個概念他到底是在哪一期直播的哪一個段落創(chuàng)造出來的。信息太過冗雜了，我在幾個平臺上根本檢索不出來。麻煩懂哥能在評論區(qū)甩我一個直播切片鏈接。 這個梗的亂傳和爆火的時間點也非常滯后。牢A斬殺線出圈是一個多月前的事情了。為什么這兩天三通一達才成為惡俗熱梗？他這一個月來，1月前后的直播內容根本都不涉及這一塊。也就是這個梗根本就不是用最近的直播素材造出來的。

該回答的評論區(qū)有人給出了可能的傳播溯源。而只有你看到這些傳播上的溯源后，才能一定程度把握住所謂的“情緒生產(chǎn)機制”。其實我的回答和評論區(qū)給出的信息還不足以形成完整解釋，但我估計真正理性的人應該大致能形成一套合理的猜測了。

還是借用我導訓我的話。

“不能你說存在一個mechanism就存在一個mechanism了。mechanism不是一個model，不是一個assumption，更不可能是你提出一個conception就結束了。mechanism至少得是一套因果性的對于現(xiàn)象成因的解釋，而且要從計算理論層落實到表征和算法層，最好下沉到物理實現(xiàn)層?！?/p>

“不要隨隨便便在你的文章標題里加入mechanism這個詞”

我的這篇想法也可以作為對這一對兒東西建制派“苦命鴛鴦”的注解。評論區(qū)幾位老哥的說法很有啟發(fā)性。