人品借款困局：會員費暗扣+借牌展業 助貸亂象下的監管拷問

在助貸行業規范發展的浪潮中，各類違規操作仍暗流涌動。北京人品科技旗下的人品借款APP，一邊頂著“中關村高新技術企業”“中國互聯網金融協會會員單位”的光環，一邊因強制收取會員費、高額利息等問題被用戶密集投訴。更值得警惕的是，其被曝借助地方小額貸款公司牌照開展全國性放貸業務，游走在監管灰色地帶。這場看似光鮮的助貸生意，背后藏著多重合規隱患，也折射出行業監管套利的深層問題。

會員費暗扣成常態，實際利率飆升至60%以上

“借款到賬即被扣費”成為人品借款用戶的集體痛點。2025年11月，有用戶在人品借款匹配花花卡隨你花借款3000元，放款后莫名被扣668元；同年11月22日，另一用戶借款1萬元到賬后次日，賬戶被劃扣1500元會員費，而他從未自主開通會員服務 。此類“被會員”案例在黑貓投訴、消費保等平臺俯拾皆是，被扣金額多集中在600元至1000多元，部分用戶甚至遭遇多次扣款。

2026年1月12日，一名用戶投訴稱，其借款15000元后一個多月內被分三次扣走3000余元會員費，而實際還款金額一分未抵扣。更離譜的是，有用戶借款5600元分12期償還，到賬3分鐘就被扣款672元，經測算綜合年利率高達60%，遠超民間借貸司法保護利率上限。

這些亂象源于人品借款設計的協議陷阱。測試顯示，用戶借款時需同意《借款服務協議》等兩份主協議，而主協議中嵌套著58份子協議，《平臺會員服務協議》就暗藏其中。該協議未單獨設置勾選選項，用戶若想借款必須全盤接受，相當于被強制開通會員。協議中雖提及會員可享受影音、旅游等權益，但這些權益多為限制條件苛刻的優惠券，對急需用錢的用戶而言毫無實際價值 。更隱蔽的是，協議未標注明確會員費金額，僅模糊約定勾選即視為同意費用標準，為隨意扣費埋下伏筆。

盡管人品借款官網標注綜合年化利率為7.2%-24%，但疊加強制收取的會員費后，實際借款成本大幅超標。助貸新規明確要求不得變相提高增信服務費率，而人品借款這種“利息+會員費”的模式，本質上是規避利率限制的變相砍頭息，嚴重侵犯了消費者的知情權和自主選擇權 。

借牌展業藏貓膩，導流模式加劇合規風險

除了亂收費，人品借款的展業模式也涉嫌違規。作為貸款信息匹配平臺，人品科技自身缺乏足夠的金融牌照支撐，其直接關聯的金融類公司僅有一家注冊資本2000萬元的孫公司融資擔保公司。為實現全國展業，該平臺疑似通過租借地方小貸牌照的方式開展業務。

其旗下“人品借款備用金”“好會借備用金”小程序的運營主體被指向興業縣青年優品小額貸款有限公司，但工商信息顯示兩者無任何股權關聯。這家小貸公司注冊資本僅2000萬元，實力薄弱，卻通過合作承接了全國范圍的借款流量。類似的還有趣享花業務，其服務協議顯示由遼寧隨享網絡科技與北流市金鼎小額貸款公司聯合運營，實際卻僅從事貸超導流，將用戶流量匹配給線下貸款中介，自身不參與放款。

這種借牌模式形成了多重風險鏈條。一方面，合作的地方小貸公司普遍規模小、抗風險能力弱，注冊資本往往僅2000萬元，難以覆蓋全國業務的潛在風險。另一方面，導流過程中用戶信息安全得不到保障。南京禾晟商務信息咨詢有限公司玄武分公司的相關協議顯示，為提高貸款通過率，會將用戶姓名、收入、房產等敏感信息與多方共享流轉，極易造成信息泄露。

對人品借款而言，這種模式卻能實現風險隔離。平臺通過導流獲取傭金或業務分成，一旦合作的放款方出現合規問題，便可快速切割關系。而這些合作方多為資質參差不齊的小型機構，即使更換主體“換馬甲”，成本也極低，導致用戶維權時常常面臨投訴無門的困境。有用戶借款后發現放款方“潤來花”憑空消失，無法核實資質，只能向人品借款投訴，卻遭到平臺推諉 。

光鮮背書難掩隱患，行業監管亟待加碼

令人費解的是，深陷爭議的人品科技，官網顯示其合作方不乏滴滴、小米、華為等頭部互聯網大廠，還擁有“可全國展業的金融行業牌照”等亮眼標簽。但這些光鮮背書難掩其業務中的諸多漏洞。除了扣費亂象和借牌爭議，人品借款還被曝存在暴力催收、信息泄露等問題。2026年1月，有用戶因未收到還款賬號未能按時還款，遭到第三方催收人員的上門威脅和親友騷擾；還有用戶未注冊借款卻頻繁收到騷擾短信，懷疑個人信息被平臺泄露。

人品借款的種種操作，本質上是助貸行業部分機構監管套利的縮影。部分平臺以“信息科技服務”為幌子，將金融業務包裝成消費服務，通過疊加會員費、服務費等名目突破利率限制。尤其是面向下沉市場客群時，這類平臺利用用戶金融知識匱乏的短板，通過復雜協議和隱蔽條款牟取暴利。此前就有行業數據顯示，部分類似平臺疊加各類費用后，綜合利率甚至能突破100%。

針對這些亂象，監管層面早已明確底線。助貸新規不僅規范了息費收取，更強調合作雙方需明確權責，禁止無資質展業。人品借款的強制搭售、借牌展業等行為，顯然觸碰了監管紅線。對用戶而言，面對此類借貸平臺需提高警惕，仔細核查協議條款，避免陷入收費陷阱；若遭遇違規扣費，應留存憑證及時投訴維權。

對整個助貸行業來說，人品借款的爭議為行業敲響了警鐘。隨著監管技術的升級，靠模糊協議、牌照租賃等方式游走灰色地帶的模式終將難以為繼。平臺唯有回歸合規本質，透明化收費標準，規范合作模式，才能實現長遠發展。而如何通過更細化的監管規則堵住漏洞，防范類似亂象蔓延，仍是擺在監管部門面前的重要課題。畢竟，金融創新的邊界永遠不能逾越消費者權益保護和合規經營的底線。會員費暗藏“砍頭息”，借小貸牌照全國展業：“人品借款”的合規迷局

在消費信貸需求持續釋放的背景下，助貸平臺本應扮演連接資金供需的橋梁角色，但部分平臺卻游走在監管紅線邊緣。北京人品科技發展有限公司旗下的“人品借款”“好會借”兩款借貸產品，近期因強制搭售會員服務、收取高額隱性費用、疑似租借地方小貸牌照跨省展業等問題遭到用戶集中投訴。從新浪黑貓投訴平臺到消費者權益保護渠道，關于“不知情被扣會員費”“實際利率遠超宣傳”的投訴層出不窮，這家自稱擁有全國展業資質的平臺，正陷入合規性爭議的漩渦。