古巴今天吃不飽飯，有人張口就甩鍋：“都是美國制裁惹的禍！”

古巴今天吃不飽飯，到底怪誰？有人張口就甩鍋：“都是美國制裁惹的禍！”把所有問題都推給“美帝搗亂”，自己一點責任不擔，仿佛社會主義國家只要被制裁，就自動獲得“免檢金牌”，這邏輯未免太偷懶。

古巴作為加勒比島國，它四面環海，氣候濕熱，一年能三熟，隨便撒點種子都能長出莊稼。更關鍵的是，古巴總人口不到一千萬，人均耕地卻接近4畝，比很多農業大國都寬裕，土地肥得能攥出油來。

按理說，就算不用任何現代化設備，靠人力牛耕，種點玉米、水稻、木薯，也足夠全國人吃飽，可現實偏偏打了臉。

咱們先不回避美國的責任，它的封鎖確實是壓在古巴身上的一座大山，而且最近還在變本加厲。就在1月30號，美國又升級了制裁，宣布對所有向古巴供應石油的國家加征關稅，還妄稱古巴對其國家安全構成威脅。

要知道，古巴的農業早就離不開能源，農機運轉、灌溉抽水、糧食加工，每一步都需要燃油和電力。

古巴自身石油產量極低，每天只能產4萬桶左右，遠遠滿足不了需求，之前主要靠委內瑞拉供應，可美國近期打壓委內瑞拉，斷了古巴的能源補給。

現在又封鎖石油進口渠道，導致古巴全國大面積停電，2026年1月，哈瓦那每天停電都超過8小時，偏遠地區甚至全天無電。

沒電沒油，農機開不動，灌溉系統停擺，2024年一次大規模停電，直接讓古巴玉米減產三成，這對本就脆弱的農業來說，無疑是雪上加霜。

但話說回來，美國的封鎖是外部因素，真正讓古巴陷入絕境的，是它自己把一手好牌打得稀爛。最核心的問題，就是農業體系的徹底僵化，以及長期以來的結構性失衡。

很多人不知道，古巴至今還延續著殖民時期留下的“蔗糖陷阱”，全國三分之二的耕地都用來種甘蔗，專門出口換匯，反而擠壓了糧食作物的種植空間。

更離譜的是，古巴的農業模式嚴重缺乏活力，國營農場占據主導地位，實行平均主義分配，農民干多干少一個樣，干好干壞沒區別，久而久之，誰還有心思好好種地？

雖然2008年嘗試過土地承包改革，但條款苛刻，承包面積越大，稅負越高，農民不敢大規模投入，只能小打小鬧，根本解決不了糧食生產的根本問題。

數據不會說謊，古巴可耕地的拋荒率高達51.2%，一半以上的肥沃土地就那么閑置著，長滿了野生灌木，看著都讓人可惜。

更可笑的是，77%領到承包地的人，根本沒有農業種植技能，就算想種地，也不知道該怎么種，2024年，古巴大米產量只有8萬噸，而國內需求高達70萬噸，自給率不足12%，十口人里有九口人的大米都要靠進口。

除此之外，古巴的經濟改革屢屢出錯，進一步加劇了糧食危機，2021年，古巴推行貨幣并軌改革，沒有任何市場機制配套，直接導致貨幣大幅貶值，惡性通貨膨脹爆發。

官方統計的通脹率峰值達到77.3%，而實際通脹率可能高達174%到700%之間。物價飛漲，民眾購買力大幅縮水，就算有糧食供應，很多人也買不起。

其實古巴完全有能力擺脫糧食危機，它的自然條件，比很多糧食自給自足的國家都要好，哪怕不依賴現代化農業，只要把拋荒的耕地利用起來，調整種植結構，調動農民的生產積極性，就算有美國的封鎖，也不至于讓全民餓肚子。

可古巴偏偏陷入了“外部封鎖→能源短缺→農業癱瘓→糧食減產→民生惡化”的惡性循環，而且越陷越深。

古巴的悲劇，從來都不是單一因素造成的，美國的六十多年封鎖，是壓垮它的外部枷鎖；而自身的體制僵化、結構失衡、改革失當，才是真正的內在根源。

與其一味甩鍋，不如正視自身問題，打破僵化的體系，盤活閑置的土地，調動民眾的積極性，否則，就算有再多外部援助，也只能解一時之困，無法救長遠之危。

大家對此有什么看法呢？歡迎各位在評論區留言！