菲律賓在南海頻頻挑釁，妄設黃巖島禁飛區，中方硬核反制不留情

1月，南海發生了四起爭端，菲律賓的頻率增加了很多，甚至有在黃巖島上空設立禁飛區的說法。這并不是一個安全提醒，而是一種主權與主權之間的硬碰硬。俄烏談判中斷、美國在中東增兵、歐洲向美國妥協、特朗普對格陵蘭垂涎三尺，在地緣政治的震蕩下，菲律賓在南海的動作越來越大，聲音也越來越響。

1月12日，菲律賓國家海事委員會發表聲明，把領海和專屬經濟區的概念混為一談，給中國在兩國專屬經濟區重疊海域的正常活動戴上了“非法巡航”的帽子。中方隨即用多個部門以及駐菲使館一起反駁，用事實和邏輯一起。1月20日，菲律賓一架公務機闖入中國黃巖島領空，南部戰區迅即出動海空兵力依法依規警告驅離，并要求菲律賓方面立刻停止侵權挑釁及不實炒作。

1月28日，菲律賓有15名議員提出要把中國的使館工作人員列入“不受歡迎的人”的名單中，參議院也在考慮之中，中方表示抹黑不可能得逞，會通過各種途徑繼續反制。隨后外媒報道，菲律賓發布航行警告，稱2026年1月21日至3月31日將在南海大范圍進行演習，其中劃定的區域包括中國黃巖島，使事態性質發生了根本改變。

1月29日，國防部發言人口頭強調黃巖島是中國固有的領土，借演習來侵犯他國領土的行為是不可能通過的；南部戰區隨即在黃巖島領海領空以及周邊海空域組織戰備警巡，主力轟炸機轟6K編隊沿著東南方向巡航，航跡直接穿過菲方所謂的演習區，用實際行動撕破了他們的“紙面劃線”。

對于所謂的禁飛區，應該把演習期間的飛行警告和真正的禁飛安排區分開來。前者多為安全提示，把禁飛區硬生生地套在別國固有的領土之上，實質上是一種主權宣示和對抗行為，并不能用通告來支撐，必須依靠真正的識別、伴飛、攔截以及持續管控的能力。東海防空識別區依靠常態化起飛跟蹤、監視識別來劃定得出、守得牢。這次菲律賓方面把“演習區”當作禁飛敘事試驗場了，但是黃巖島的主權歸屬非常明確，天空中的航跡已經把他們的野心和實力差距直接展現出來。

菲律賓方這么做的原因有兩點：一是由于國內政治、經濟上的壓力，需要尋找一個外部議題來轉移視線；二是背后有美國、日本的支持和援助，試圖通過南海問題來牽制中國。但是這條路的風險也在不斷累積，海空不是試錯場，公務機闖入敏感空域、海警船貼線行駛、軍機軍艦在狹水道對峙，任何一次誤聽無線電、任何一個機動遲疑，都有可能導致不可控的局面。

從法律角度來看，菲律賓用專屬經濟區來為自己辯解是站不住腳的。領海屬于完整的主權，專屬經濟區是資源開發和管理的權益區，并不是主權領土，在其他國家或者重疊海域的專屬經濟區內，航行和飛行自由不應被隨意剝奪，把兩者混為一談既誤導公眾又破壞規則。外交方面，給使館人員貼上“不受歡迎”的標簽只會斷絕溝通，導致該談的不談、該解釋的解釋不了，在大國博弈中，溝通渠道的價值不亞于軍力。

中國方面的應對措施可以總結為“快、準、狠”，挑釁不斷發生的時候，中方幾乎同步做出回應，闖入即驅離，輿論也同步澄清反擊。逐條戳破偷換概念、對闖入者依法處置、對議員決議堅決反對、目標明確不偏移。必要時亮肌肉，戰備警巡直接用航跡橫穿所謂的演習區，表明該區域不是別人能決定的。

東海的經驗不能照搬，但是“守住線、穩節奏、敢亮劍”的方法論是有普適性的，南海由于地理條件和力量對比更為復雜，因此需要更多的耐心和定力，做到該硬就硬、該軟就軟、該快就快，見招拆招、不慌不忙。任何想要在中國固有領土空域設立所謂禁飛區的人都會在軍事、法理、政治三個方面遭到挫敗。真正的安全來源于溝通渠道的暢通無阻、規則界限分明、停止裝腔作勢，并不是在紙面上畫幾道線，在輿論中制造聲勢。