印專家震驚發(fā)言：中印關(guān)系緩和，但前提是中國(guó)得給印度錢(qián)、給技術(shù)

印度這兩年天天喊要和中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”“對(duì)沖”，口號(hào)一個(gè)比一個(gè)猛，結(jié)果到了關(guān)鍵時(shí)刻，卻變成了：中印關(guān)系當(dāng)然可以緩和，不過(guò)有個(gè)前提，中國(guó)要送錢(qián)，還要送技術(shù)，還得大方接納印度的商品和服務(wù)。

這是印度智庫(kù)的專家，堂而皇之寫(xiě)進(jìn)西方媒體的言論。

美國(guó)的關(guān)稅、產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實(shí)、自己國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)線，已經(jīng)把印度逼到了一個(gè)很尷尬的位置：想擺脫中國(guó)，發(fā)現(xiàn)離不開(kāi)，想靠美國(guó)，發(fā)現(xiàn)靠不住，最后只好回頭再看中國(guó)。

印度要緩和、先給錢(qián)和技術(shù)的邏輯，到底成不成？

2026年1月29日，彭博社專欄版面上，把一個(gè)被刻意回避了五年的事實(shí)擺到了臺(tái)面上，米希爾·夏爾馬直言，新德里正在“悄悄拆除”那堵對(duì)華圍墻。

悄悄兩個(gè)字，用得極其精準(zhǔn)，沒(méi)有發(fā)布會(huì)，沒(méi)有宣言，更沒(méi)有政治口號(hào)，只有一頁(yè)頁(yè)賬本在無(wú)聲翻動(dòng)。

過(guò)去五年，從拉達(dá)克的邊防哨所到班加羅爾的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，印度政治話語(yǔ)的主旋律始終只有“脫鉤”“封鎖”“替代中國(guó)”。

臺(tái)上喊得震天響，仿佛只要意志足夠堅(jiān)定，供應(yīng)鏈就會(huì)自動(dòng)重組，資本就會(huì)自動(dòng)流入，然而當(dāng)燈光暗下，現(xiàn)實(shí)開(kāi)始說(shuō)話時(shí)，劇本卻完全跑偏了。

到2025年底，中國(guó)重新成為印度最大的貿(mào)易伙伴；更諷刺的是，僅2025年12月一個(gè)月，印度對(duì)華出口同比暴漲近70%。

這并不是情緒的回暖，更談不上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，而是一場(chǎng)被逼到死角后的“賬本糾錯(cuò)”，當(dāng)手機(jī)組裝線因?yàn)樯僖活w來(lái)自廣東的螺絲而停擺，當(dāng)紡織廠因?yàn)橘I(mǎi)不到江蘇的染料而只能干等。

所有宏大的意識(shí)形態(tài)敘事，都會(huì)在資產(chǎn)負(fù)債表前瞬間蒸發(fā)，印度確實(shí)回來(lái)了，但這次回頭，沒(méi)有歉意，只有精算。

順著這條線索繼續(xù)往下看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)新德里的急轉(zhuǎn)彎，并不是源于對(duì)北京態(tài)度的改變，而是源于對(duì)白宮的重新認(rèn)識(shí)。

特朗普重返橢圓形辦公室的那一刻，莫迪政府曾經(jīng)寄予厚望的“印太戰(zhàn)略紅利”，幾乎同時(shí)宣告破產(chǎn)。

原本的設(shè)想很簡(jiǎn)單：只要站穩(wěn)反華立場(chǎng)，印度就能成為美國(guó)最倚重的制造業(yè)替代地，美元、技術(shù)和訂單會(huì)順勢(shì)而來(lái)。

但現(xiàn)實(shí)給出的答案極其冷酷，當(dāng)50%的關(guān)稅大棒砸向印度商品，甚至還伴隨著“繼續(xù)加碼”的威脅時(shí)，新德里才終于意識(shí)到，在“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯里，從來(lái)沒(méi)有盟友這一說(shuō)，只有可被反復(fù)榨取的對(duì)象，周邊的風(fēng)向也在變化。

英國(guó)、加拿大這些G7國(guó)家，已經(jīng)開(kāi)始悄然修正對(duì)華策略，試圖在對(duì)抗與合作之間尋找平衡。如果此時(shí)印度仍執(zhí)意一條路走到黑，結(jié)局只能是把自己變成地緣政治版圖上的孤島。

更要命的是，去中國(guó)化帶來(lái)的痛苦是實(shí)實(shí)在在的：制造業(yè)沒(méi)有升級(jí)，反而因?yàn)閿喙┒舷ⅲ黄聊蛔霾怀鰜?lái)，模具精度上不去，藥企缺乏關(guān)鍵原料。

“印度制造”在失去中國(guó)這塊供應(yīng)鏈腹地之后，更像是一臺(tái)空轉(zhuǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

莫迪去年訪華換回稀土與磁體限制的松動(dòng)，某種程度上已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題，那不是外交成果，而是工業(yè)體系對(duì)氧氣的本能需求。

現(xiàn)在的局面再清楚不過(guò)：美國(guó)舉起了鐮刀，而中國(guó)，成了唯一還能提供空氣的人。

也正因?yàn)槿绱耍鸥荒軐?duì)這輪“回暖”抱有任何浪漫想象，如果把視角拉近到新德里的權(quán)力走廊，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是合作氛圍的改善，而是一場(chǎng)被精心計(jì)算過(guò)的交易。

在國(guó)家安全鷹派與工商界“接觸派”的拉鋸中，后者暫時(shí)占了上風(fēng)，但他們的邏輯毫不掩飾：擋不住，就引進(jìn)來(lái)；引進(jìn)來(lái)，不是共建，而是榨取。

這已經(jīng)不是正常意義上的產(chǎn)業(yè)合作，而是一種制度化的“技術(shù)索取”，算盤(pán)打得很清楚：用中國(guó)資本解決就業(yè)，用中國(guó)技術(shù)孵化本土供應(yīng)鏈，等到工廠建好、人才成熟，再把你擠出市場(chǎng)。

這種邏輯，與其說(shuō)是合作，不如說(shuō)是一種寫(xiě)進(jìn)合同里的掠奪。它不再試圖把中國(guó)擋在門(mén)外，而是想把中國(guó)產(chǎn)業(yè)能力“吸”進(jìn)來(lái)，最終實(shí)現(xiàn)徹底替代。

這種心態(tài)之所以危險(xiǎn)，就在于它仍停留在零和博弈的舊世界里。對(duì)比之下，中國(guó)在達(dá)沃斯所釋放的信號(hào)，是“愿意成為全球市場(chǎng)”，是一種雙向開(kāi)放的自信邏輯。

而新德里的精英們，卻仍把中國(guó)視為原料倉(cāng)庫(kù)和技術(shù)血庫(kù)，既想吃飯，又想掀桌，這種錯(cuò)位，注定無(wú)法持久。

任何穩(wěn)定的雙邊關(guān)系，都不可能建立在單向索取之上，夏爾馬最后拋出的那句“如果條件不滿足，民粹情緒將再次引爆”，聽(tīng)起來(lái)更像是一種無(wú)力的威脅。

因?yàn)榈认乱淮魏嬲齺?lái)臨，手里沒(méi)有柴火的人，是沒(méi)有資格再討價(jià)還價(jià)的。