總統(tǒng)要自己告自己？特朗普這波“左右互搏”，撕開了美國遮羞布！

當(dāng)?shù)貢r間1月29日，美國總統(tǒng)特朗普向佛羅里達(dá)州邁阿密聯(lián)邦法院提起訴訟，起訴美國財政部和國稅局（IRS），指控其在他的首個總統(tǒng)任期內(nèi)非法泄露其個人稅務(wù)申報信息，并要求至少100億美元的賠償。

“舊怨”翻新：特朗普的“訴訟帝國”

特朗普此次告政府絕非一時興起，而是積壓多年的“舊怨”爆發(fā)，更是他“以訴訟為政治工具”的一貫作風(fēng)。

公開數(shù)據(jù)顯示，自2016年首次當(dāng)選總統(tǒng)以來，特朗普及其集團(tuán)累計提起各類訴訟超400起，年均近70起，其中60%以上針對媒體、政府機(jī)構(gòu)或政治對手，索賠總額突破2000億美元。此次100億美元索賠，只是他“天價清單”上最刺眼的一項(xiàng)。

“財務(wù)暴發(fā)戶”心態(tài)：先告再說

事件源頭要追溯到2020年大選期間，特朗普仍在首個總統(tǒng)任期內(nèi)，全力爭取連任之際，《紐約時報》突然公布其1995年至2017年的完整納稅記錄，22年稅務(wù)細(xì)節(jié)公之于眾，險些斷送他的競選之路。

這份泄露的記錄藏著離譜秘密：身家宣稱超30億美元的特朗普，2016至2017年兩年僅繳納750美元聯(lián)邦所得稅。

根據(jù)美國勞工統(tǒng)計局2020年數(shù)據(jù)，美國普通服務(wù)員周薪平均684美元，750美元僅夠其一周多零花錢，甚至不夠特朗普私人保鏢一天的加班費(fèi)。

對比之下，特朗普兩年稅負(fù)率不足0.00025%，而美國普通中產(chǎn)家庭（年均收入7萬美元）稅負(fù)率約15%，是他的60000倍。

記錄還顯示，此前15年里，特朗普有10年未繳納一分錢聯(lián)邦所得稅，理由是“公司虧損巨大”。

據(jù)《紐約時報》披露，他通過旗下房地產(chǎn)公司的虧損抵扣、折舊計提等方式，累計抵扣稅款超9億美元，這正是他長期不交稅的核心原因。

諷刺的是，宣稱“公司虧損”的那些年，特朗普頻繁亮相真人秀，年均賺取數(shù)千萬美元出場費(fèi)，私人生活極度奢華。

僅海湖莊園年維護(hù)費(fèi)就超1000萬美元，這種“炫富”與“虧損”的反差，讓“偷稅漏稅”的質(zhì)疑始終圍繞著他。

特朗普當(dāng)時怒斥《紐約時報》發(fā)布假新聞，放話追責(zé)，最終卻不了了之，只留下“750美元總統(tǒng)”的笑柄，也對泄露者恨之入骨。

這口氣特朗普咽了六年，如今終于將財政部和國稅局這兩個“罪魁禍?zhǔn)住备嫔戏ㄍァ?/strong>

泄密者落網(wǎng)，是正義吹哨，還是政治報復(fù)？

泄露特朗普稅務(wù)信息的兇手早已落網(wǎng)，名叫查爾斯·利特爾約翰，曾是國稅局合同工，受雇于與國稅局合作的博思艾倫咨詢公司，負(fù)責(zé)系統(tǒng)維護(hù)和數(shù)據(jù)整理，得以接觸大量納稅人機(jī)密。

他并非無意泄露，入職初衷就是獲取特朗普的稅務(wù)數(shù)據(jù)，據(jù)其庭審供述，此舉是因“不滿特朗普拒絕公開稅務(wù)記錄，認(rèn)為總統(tǒng)應(yīng)接受公眾監(jiān)督”，其行為還得到部分左翼人士支持，被網(wǎng)友稱為“吹哨人”。

利特爾約翰在庭審中承認(rèn)，泄露行為源于“深切的道德信念”，他認(rèn)為公眾有權(quán)知曉總統(tǒng)真實(shí)財務(wù)狀況，而特朗普打破尼克松以來的傳統(tǒng)、拒絕公開稅務(wù)記錄，是對公眾的不負(fù)責(zé)。

2024年，利特爾約翰因非法披露稅務(wù)信息被判五年監(jiān)禁、罰款20萬美元。

但特朗普并未解氣，他認(rèn)為利特爾約翰能得手，根源是國稅局和財政部監(jiān)管失職。

因此，財政部終止了與博思艾倫公司的合作，取消了一份價值2100萬美元的聯(lián)邦合同，試圖給特朗普臺階。

但特朗普并不滿足，他要的是實(shí)實(shí)在在的賠償和對兩部門的問責(zé)。

百億索賠？大選流量作秀而已

除此之外，還有一個尷尬的現(xiàn)實(shí)：特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，起訴自己領(lǐng)導(dǎo)的政府部門，本身就存在嚴(yán)重利益沖突。

根據(jù)美國法律，若法院判決司法部支付賠償，最終審批權(quán)仍在特朗普手中，相當(dāng)于自己審批自己的賠償款，荒誕又滑稽。

事實(shí)上，特朗普此次起訴，政治訴求遠(yuǎn)大于法律訴求，更像是一場精心策劃的政治秀。

2026年是美國大選年，特朗普作為共和黨最熱門候選人，正全力籌備競選。

此次起訴既能塑造他“敢于對抗政府腐敗、維護(hù)自身權(quán)益”的形象，又能抨擊被認(rèn)為“傾向民主黨”的財政部和國稅局，進(jìn)而拉攏選民支持。

而且，特朗普向來擅長用“天價索賠”制造話題、吸引媒體關(guān)注。

據(jù)彭博社統(tǒng)計，過去一年，特朗普及其集團(tuán)已對多家媒體、金融機(jī)構(gòu)提起訴訟，索賠總額超500億美元。

這些訴訟大多無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，卻成功讓他占據(jù)新聞頭條，保持高曝光度，為競選鋪路。

一場訴訟，撕開美國民主的遮羞布

這起看似離譜的訴訟，實(shí)則折射出美國政治和司法體系的深層次問題。

這根本不是簡單的“系統(tǒng)漏洞”，而是美國聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的“選擇性漠視”——總統(tǒng)的隱私尚且如此，底層民眾的稅務(wù)信息只會更廉價。

所謂的“隱私保護(hù)”，不過是美國政客用來標(biāo)榜“民主公正”的口號，骨子里還是官僚體系的敷衍和不作為。

畢竟對掌權(quán)者來說，普通民眾的隱私根本無關(guān)緊要，只要不影響自己的利益，漏洞再大也懶得修補(bǔ)。

第二，利特爾約翰不過是個“背鍋俠”而已，真正該負(fù)責(zé)的是國稅局和財政部的監(jiān)管者，可他們卻能全身而退。

本質(zhì)上就是美國“官官相護(hù)”的官僚體系在作祟——底層員工犯錯，輕則罰款入獄，高層官員失職，卻能一筆勾銷。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，早就把美國司法的“公正”二字踩在了腳下。

特朗普起訴特朗普政府，從來不是為了“維權(quán)”，民主黨抨擊特朗普，也從來不是為了“正義”，雙方不過是借著這場訴訟互相炒作、拉攏選票而已。

美國的政治早就偏離了“為民眾服務(wù)”的初衷，變成了兩黨爭權(quán)奪利的賽場，所謂的“法律訴訟”，不過是他們手中的棋子，最終內(nèi)耗的，還是美國的國力和普通民眾的利益。

至于訴訟的最終結(jié)果，其實(shí)并不重要。無論能否拿到賠償、法院如何判決，特朗普都已達(dá)成目的——吸引關(guān)注、塑造形象、給民主黨制造麻煩。

而財政部和國稅局大概率只是走個過場，畢竟沒人敢與現(xiàn)任總統(tǒng)硬剛，民主黨人雖會嘲諷，卻也無計可施，只能看著特朗普借著這場訴訟提升支持率。

美國政治從頭到尾就是民主黨和共和黨互相掐架、爭奪權(quán)力的賽場。

那些擺上臺面、看似嚴(yán)肅無比的法律訴訟，根本不是為了追求什么公平正義，說白了就是兩黨手里的博弈棋子，你拿它攻我，我用它拆你，鬧得不可開交。

到最后才發(fā)現(xiàn)，真正被消耗的從來不是那些爭權(quán)奪利的政客，而是美國的國力根基，還有那些被蒙在鼓里、實(shí)實(shí)在在承受一切的普通美國民眾。