1月30日,貴州畢節市七星關區三江城市花園A棟的臨街商鋪,成為了全網關注的焦點。
商戶們清晨開門營業時,眼前的景象讓他們徹底傻眼,門店被水泥磚塊死死封堵,只露出頭頂的廣告牌。
![]()
更讓人揪心的是,有商戶前一晚在店內準備第二天的食材,竟被活活困在里面。
這起深夜“硬核堵門”事件被網友曝光后,迅速引發熱議。就算有天大的矛盾,也該坐下來好好商量,趁著深夜商戶熟睡,店鋪空置時用砌墻這種極端方式泄憤,不僅缺德,更觸碰了做人的底線,實在讓人無法接受。
“前一天晚上關店時還好好的,第二天一早過來,門直接被磚封死了,我家的包子餡、蔬菜全在店里,當時還有個員工沒出來,嚇得我們趕緊報警!”一位早餐店商戶的口述,道出了當時的無助與震驚。
![]()
根據監控畫面還原,事發當天深夜11點多,一群工人趁著夜色,拉來大量水泥磚塊,連夜趕工將這一排臨街商鋪全部封堵,整個過程刻意避開了商戶和周邊居民的視線。
商戶們第一時間報警后,民警趕到現場也頗為震驚。隨著調查深入,事件的來龍去脈逐漸清晰。
原來,這棟樓原本是整體結構,一樓是商場,二樓是超市,最初是整體出租模式,后來被改成了分隔小鋪面單獨出租。
可問題出在租金分配上,一樓臨街商鋪生意紅火,常年有人承租,但二樓、三樓的內部門面卻一直空置,內部門面的業主看著臨街商鋪盈利,自己卻沒分到多少收益,心里漸漸失衡。
據知情人士透露,內部門面與臨街門面的業主,圍繞租金分配問題協商了很久,始終沒能達成一致,導致整棟樓長期無法實現整體外租。
多次協商無果后,內部門面業主竟想出了“砌墻封門”的極端辦法,想通過這種方式逼迫臨街商戶妥協。
要知道,這已經不是商戶們第一次遭遇此類困境。早在2023年11月,因產權糾紛,這些商鋪就被法院強制執行停業3個月,當時商戶們不僅流失了大量老客戶,還得退還預付訂單,累計損失高達8萬元。
而這次砌墻封門,僅1天半的停業時間,商戶們的直接經濟損失就超過6000元,有連鎖品牌商戶直言“兩次停業下來,之前攢的客戶基本都跑光了”。
事件發酵后,當地住建、消防、街道辦、派出所等多部門迅速聯動介入,甚至連夜組織工人拆除了封堵的磚墻,讓商戶們得以恢復營業。
但新的問題又出現了:拆除磚塊時,商鋪的側門被損壞,如今店內財物安全沒了保障,商戶們心里始終懸著一塊石頭。
目前,當地已經成立專案組,正在對涉事人員進行調查,處罰結果尚未公布,但從法律層面來看,這種行為絕非“拆了磚就完事”那么簡單。
一邊是內部門面業主長期空置,收益受損的委屈,一邊是臨街商戶無辜遭封店,損失慘重的無奈,這起事件讓不少網友陷入爭論。
![]()
有網友說:“內部門面業主或許有自己的難處,但再難也不能用違法的方式傷害別人,商戶們辛苦做生意養家,憑什么要為別人的矛盾買單?”
也有網友表示:“長期協商無果確實讓人著急,但維權得找對路子,砌墻封門不僅解決不了問題,還得承擔法律責任,純屬得不償失。”
據悉,涉事業主的行為已經涉嫌侵犯商戶的經營權與財產權,根據《民法典》相關規定,需要承擔恢復原狀,賠償損失的民事責任;
同時還違反了《治安管理處罰法》,可能面臨拘留和罰款,若商戶損失達到“數額較大”標準,還可能構成故意毀壞財物罪,面臨刑事處罰。
![]()
你覺得內部門面業主該為自己的極端行為承擔哪些責任?商戶們的經濟損失該如何全額彌補?面對這類利益糾紛,除了協商和訴訟,還有沒有更高效的解決方式?歡迎在評論區留下你的看法,一起探討!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.