煙花焚犬：生命之重，豈容金錢敷衍和冷漠踐踏丨中聽

評論員：趙冰

近日，江蘇連云港發生一起令人痛心的事件：兩名男孩多次點燃煙花扔進狗籠，致使主人姜女士飼養7年的薩摩耶活活燒死，事后男孩家屬試圖以6000元賠償或另賠一只狗“私了”。據了解，姜女士的薩摩耶乖巧溫順、獲鄰里認可，是文明養寵的典范，這份“無過錯”更凸顯出傷害的殘忍，也讓事件背后的深層問題更值得深思。

7年朝夕相伴，薩摩耶早已是姜女士不可或缺的家人，是無法用金錢衡量的鮮活生命；但在男孩及其家屬眼中，這場蓄意傷害不過是能用錢“抹平”的小事。監控清晰顯示，男孩兩次折返點燃煙花絕非無心之失，而是對生命的麻木漠視，而這種漠視的根源，正是家長的教育失職——相關研究印證，85.7%有虐寵行為的未成年人，都未接受過系統的生命教育。

《中華人民共和國未成年人保護法》第十一條明確，監護人有義務對未成年人開展生命、安全與法治教育，但本案中，家長面對孩子的錯誤，第一反應是“花錢消災”，而非引導其認錯、敬畏生命，這無疑傳遞了“生命可物化、錯誤可收買”的扭曲觀念。心理學研究早已證實，虐寵是暴力傾向的前兆，家長的縱容與敷衍是為孩子的成長埋下隱患。

除了家庭教育的短板，這起事件更暴露了我國反虐待動物的法治空白，這也是虐寵行為難以遏制的重要原因。目前我國尚無專門《反虐待動物法》，虐寵行為僅能依據《民法典》第一千一百八十四條、第一千一百八十八條追究監護人民事賠償責任；若動物價值未達《刑法》第二百七十五條規定的故意毀壞財物罪立案標準（通常5000元以上），則無法追究刑責，僅靠調解或道德譴責，根本形成不了有效震懾。

另據《2025年中國寵物行業白皮書》揭露，全國每年虐寵糾紛超3萬起，刑事追責率卻不足5%。盡管2025年司法部啟動反虐待動物立法建議征集，支持率超96%，但專門立法仍處于建議階段，僅少數城市有相關地方法規，多數地區無具體處罰細則，弱小生命仍處于法律保護真空。

薩摩耶的生命不該枉逝，要破解這一問題，需針對性補齊教育與法治兩大短板，引導青少年學會敬畏生命；要督促家長主動開展生命教育；在立法層面，要加快反虐待動物立法，從根源上遏制悲劇重演。

愿這只薩摩耶的逝去，能喚醒更多人的生命敬畏之心。愿每一個鮮活的生命，都能被世界溫柔以待，都能得到法律最堅實的守護。