劉虎失聯，到底觸動了誰？

作者 |梳子姐

2月2日，成都錦江警方通報對劉虎（劉某）、巫某某涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪立案偵查。通報很短，輿論場卻炸了鍋。

詭異的是，一個被刑事立案的人，網上竟是一片聲援。這種反常的民意，值得玩味。

公眾不是傻，是怕。

怕什么？怕誣告陷害這頂帽子太大，大到以后誰舉報官員誰就可能進去；怕非法經營這口袋罪太寬，寬到自媒體寫篇監督稿就成了經營。

劉虎有沒有問題，法律會審判，但公眾此刻的焦慮很真實：如果連實名舉報省部級官員的前調查記者都能被刑拘，普通人還敢說話嗎？

劉虎的群眾基礎，是用命換來的。

2013年，他實名舉報華潤董事長宋林，隨后被跨省抓捕，羈押346天。出來后，他沒慫，繼續寫，繼續舉報。這種死磕姿態，在調查記者群體日漸凋零的今天，成了稀缺品。

公眾挺他，不是挺他這個人，是挺那股雖千萬人吾往矣的勁兒——這年頭，敢說真話的人不多了，死一個少一個。

更關鍵的是，蒲江縣那篇文章的罪名太模糊。

警方說誣告陷害，但全文不過是轉述商人投訴：項目被強制停工、官員索股索賄。這些是真是假，查清楚便是，何必急著抓人？

公眾天然懷疑：這是辦案，還是辦人？畢竟，類似的劇本見過太多次，記者一曝光，當地先報警，罪名總是尋釁滋事或誣告陷害，最后往往不了了之，但人已經關夠了。

劉虎的文章確實有問題：信源單一，缺乏平衡。但這不是抓人的理由。新聞倫理歸倫理，刑法歸刑法，不能混為一談。若動輒以報道失實入刑，那輿論監督就成了高危行業。

公眾心里門兒清：今天劉虎因偏聽被抓，明天你我因轉發獲罪，這口子一開，誰也跑不了。

說到底，公眾不是在捍衛劉虎，是在捍衛自己的安全感。

他們深知，一個健康的社會不能只有一種聲音。官方通報再權威，也需要民間監督來校對；司法程序再嚴密，也需要輿論壓力來推動。

劉虎們或許粗糲、或許偏激，但他們是權力監督的鯰魚——沒有這條鯰魚，一潭死水臭得更快。

此刻，成都方面最該做的不是刪帖控評，而是公開回應：劉虎舉報的蒲江官員到底有沒有問題？若屬實，該查官員；若失實，該辯白澄清。

抓人容易，服眾難。若不能給公眾一個交代，誣告陷害的罪名只會反噬自身，讓寒蟬效應凍住整個社會的喉嚨。

劉虎有罪無罪，法庭見。但公眾此刻的力挺，是一記警鐘：

當批評者紛紛噤聲，沉默的終將不只是批評者。

完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254