不足百人突入俄本土7公里！“自由軍團”破襲戰撕開俄軍防御漏洞

當地時間2026年2月2日，俄羅斯衛星網發布消息稱烏克蘭武裝分子在哈爾科夫州錫米諾夫卡地區的行動被俄軍擊退，烏軍不僅未能奪回陣地，還遭受損失被迫撤回。

但烏克蘭方面與俄羅斯“自由軍團”發布的戰報，卻讓這場行動的本質浮出水面——這并非簡單的邊境反攻，而是俄烏沖突中敵后破襲戰術的全新升級，是“自由軍團”在烏方配合、北約情報支持下，對俄本土防御體系發起的一次精準戰術試探，更是現代非對稱作戰的典型實踐。

按照俄羅斯“自由軍團”發布的實戰信息，這支武裝在2026年對俄本土的首次突襲，實現了戰術層面的多重突破：其偵察破壞小組以不足百人的規模，秘密滲透俄本土7公里縱深，精準摧毀一處野戰彈藥庫及現場安保力量，全程實現“零傷亡”；

此前該武裝還成功突襲哈爾科夫市俄軍軍火庫，精準切斷俄軍向克里米亞輸送武器彈藥的扎波羅熱補給線，直接掐斷了俄軍前線關鍵后勤脈絡；

同時在波克羅夫斯基方向，一舉摧毀俄軍無人機控制點，全殲負責無人機偵察與火力引導的操作人員，讓俄軍前沿無人機作戰體系暫時失效。

“自由軍團”明確表示，核心作戰任務始終圍繞俄軍后勤與指揮控制系統展開，通過在敵后持續的破襲行動，從源頭削弱俄軍前線作戰能力，而此次系列行動，正是對這一戰術的系統性落地，也是對俄本土軍事基礎設施的精準打擊。

現在來看，烏克蘭方面并非是在主戰場乏力后才選擇此類戰術，反而是對現代戰爭“體系破襲”邏輯的精準運用。

“自由軍團”不足百人的作戰規模，看似兵力微薄，實則是經過精準計算的戰術配置——小股精銳部隊具備更強的隱蔽性和機動性，能夠利用哈爾科夫州、蘇梅州的森林地形完成滲透與撤離，完美適配敵后破襲的作戰需求。

這場行動并非所謂的“侮辱性騷擾”，而是實實在在的戰術打擊，其突破俄本土防線的結果，直接暴露了俄軍邊境防御體系的結構性短板：在重兵布防的正面陣地之外，俄軍對邊境縱深的輕型偵察、快速響應體系存在明顯漏洞，尤其是針對小股精銳滲透的防御能力不足，而這一短板被烏方和“自由軍團”精準捕捉并利用。

烏方扶植“俄羅斯自由軍團”“俄羅斯志愿者軍團”“西伯利亞營”等武裝，也并非單純的牽制手段，而是構建起“正規軍正面牽制+本土武裝敵后破襲”的雙線作戰體系，讓俄軍陷入“前線守陣地、后方防破襲”的雙線防御困境，被迫重新調整邊境防御部署，從戰略層面掌握了更多主動權。

在“自由軍團”展開地面破襲的同時，烏軍同步對俄本土發動自殺式無人機空襲，2月2日凌晨，烏軍無人機精準襲擊俄羅斯別爾哥羅德州斯塔里奧斯科爾市的軍事相關目標，網傳的平民傷亡實則是無人機打擊軍事設施時的附帶影響，并非烏方的無差別攻擊。

此次地面破襲與空中打擊的協同行動，并非所謂的“雷聲大雨點小”，而是烏軍打造的“立體敵后打擊”模式的首次實戰落地：地面精銳負責定點摧毀后勤、指揮節點，空中無人機負責補充打擊、牽制俄軍防空力量，二者形成協同，實現了對俄本土防御體系的精準突破。

這場行動的軍事戰果遠超表面數據，被摧毀的彈藥庫、無人機控制點都是俄軍前線作戰的關鍵支撐，補給線的短暫切斷更是直接影響了俄軍前線的物資供應與火力支援能力，其戰術價值絕非“惡心俄羅斯”所能概括，而是實實在在地削弱了俄軍的作戰能力，為烏軍后續的戰場行動創造了有利條件。

實際上，所謂“俄羅斯叛軍被基本清除”“烏克蘭人冒充叛軍”的說法并無實據，“俄羅斯自由軍團”的核心成員均為前俄軍士兵、俄羅斯本土反對派人士，具備專業的軍事素養和對俄本土地形、防御部署的了解，這也是其能成功滲透并完成精準打擊的關鍵原因。

該武裝并非烏方的“傀儡”，而是與烏方形成戰略同盟，其作戰目標與烏方高度契合——通過打擊俄軍作戰體系，推動俄烏沖突的局勢向有利方向發展。

而烏方此次的系列行動，也并非是主戰場失利后的輿論造勢，反而是在正面戰場膠著的背景下，對戰術打法的創新與升級。

通過敵后破襲直擊俄軍體系軟肋，用最小的作戰成本實現最大的戰術效果，這正是現代非對稱作戰的核心邏輯，而此次行動的成功，也意味著烏軍正式將敵后破襲納入常態化作戰體系，俄烏沖突的作戰模式也將因此迎來全新變化，俄軍若不及時調整防御體系、補齊邊境防御短板，后續將面臨更多的敵后精準打擊。