急于將愛潑斯坦案翻篇，特朗普正千方百計轉移視線 | 京釀館

愛潑斯坦案真相可能永久隱沒在黑洞中。

位于美國首都華盛頓的美國司法部大樓。圖/新華社

文|徐立凡

美國司法部1月30日新公布的愛潑斯坦案300萬頁文件，擊穿了外界想象的底線，也擊穿了特朗普重回白宮以來對美國政治敘事的掌控。

據新華社報道，美國多家媒體梳理新發布的文件后發現，特朗普本人在其中被提及超過1000次。新的細節證實了特朗普與愛潑斯坦長達數十年的友誼，特朗普本人則表示，這是一場針對他的“陰謀”。

此外，美國商務部長盧特尼克、特朗普提名的美聯儲主席人選沃什，以及與特朗普關系密切的企業家馬斯克、特朗普首個總統任期內的顧問班農等也都在新一批文件中出現。面對這種不利情況，2月3日，特朗普在回答記者提問時表示，這個國家“確實應該把注意力放到別的事上”了，并怒懟了提問記者。

此前，特朗普就曾多次表示，愛潑斯坦案是陳年往事，該讓事情“翻篇”了。接下來，特朗普將如何轉移公眾視線？

炒作地緣政治和美國選舉制度

愛潑斯坦案再度發酵以來，特朗普用重大議題轉移公眾視線的動作明顯增加。

2月2日，特朗普在華盛頓的公開講話中半開玩笑地表示，他想讓加拿大成為美國的第51州，格陵蘭島成為第52州，委內瑞拉成為第53州。這兩國一島均是美國已采取軍事行動或正在極限施壓的地方，如果美國進一步采取行動，確有可能轉移外界對愛潑斯坦案的關注。

美國總統特朗普

除找地緣政治的焦點外，特朗普還瞄準了美國選舉制度。2月2日，特朗普在聯邦調查局前副局長邦吉諾的播客節目中稱，美國大選有廣泛的舞弊現象，因此需要推動聯邦政府從州政府手中接管選舉治理權，將選舉“國有化”。他還表示，共和黨人應該至少接手15個州的選舉。

多家媒體分析認為，特朗普可能尋求在11月國會中期選舉前對美國選舉方式進行全面改革，以確保共和黨勝利。

此前，特朗普已介入了聯邦調查局對佐治亞州富爾頓縣2020年大選舞弊的調查，下令美國情報總監參與調查。這顯示，否認2020年大選結果，把選舉治理權從地方轉移到聯邦政府，或將成為特朗普應對愛潑斯坦案和中期選舉的重中之重。

調查焦點轉到了民主黨身上

最新公布的愛潑斯坦案文件，把若干歐美名流都卷了進去。但不同陣營面臨的壓力顯然不同。

比如，卷入愛潑斯坦案的特朗普團隊成員仍各安其位巋然不動，而民主黨前總統克林頓及其妻子——前國務卿希拉里則收到了國會傳票，被要求出庭作證，否則將面臨藐視國會的訴訟。

1月13日，克林頓夫婦還表示不會到國會作證，但當地時間2月2日，克林頓夫婦的律師改口表示，克林頓夫婦將“在雙方同意的日期出席作證”，并請求眾議院停止推進藐視國會的訴訟程序。

克林頓夫婦 資料圖

這是自1983年福特出席國會作證以來，美國前總統首次接受國會質詢，而福特當時赴國會也僅為討論1987年美國憲法頒布200周年事宜，與克林頓夫婦出席國會作證面臨的壓力截然不同。

美國媒體稱，克林頓夫婦“舉起白旗”成功地讓調查愛潑斯坦案的重點從特朗普政府轉移到了民主黨名流身上。

比爾·蓋茨是另一個例子。與親近特朗普的馬斯克相比，在新披露的愛潑斯坦案文件中，傾向于支持民主黨的比爾·蓋茨被曝光的細節更多。

盡管比爾·蓋茨否認了文件所述細節，但比爾·蓋茨前妻的證言仍不容忽視。更重要的是，比爾·蓋茨的遭遇有可能讓過去支持民主黨的金主們不得不考慮在即將到來的中期選舉中的立場。

真相可能永久隱沒在黑洞中

值得注意的還有，在公布愛潑斯坦案新文件的同時，美國司法部宣布，已完成對愛潑斯坦案相關文件的審查。這意味著今后可能不再公布愛潑斯坦案文件。

此前，美國司法部曾證實，共搜集了超過600萬份愛潑斯坦案文件。而從去年12月美國司法部開始分批公布相關文件至今，共披露了約350多萬份文件。也就是說，還有約250萬份文件沒有公布，而已公布文件中，還有大量關鍵信息被涂黑，其理由是保護受害人。

但誰能肯定，涂黑文件不是為了保護那些掌握著海量政治和經濟資源的權貴以及政治掮客、政治暗探？

克林頓夫婦被迫同意出席國會聽證后，提出了“公布所有信息”的要求。民主黨陣營還有人表示，一旦民主黨在中期選舉中勝出，也將要求共和黨名流出席國會聽證。

但這些表態要么是出于維護面子的需要，要么是政爭慣性使然，其出發點都不是為了揭開真相。

事實上，已披露的愛潑斯坦案文件表明，這張以愛潑斯坦為中心，或表面以愛潑斯坦為中心構筑的龐大權貴關系網絡里，不乏邪惡的宗教儀式和對人性底線的突破行徑，不乏政治商業情報利益交換和權力支配欲的彰顯，唯獨缺乏人性自律和法律的約束。

在這張網里，政治立場如何并不重要，重要的是不同立場的人共同提供了相互的安全擔保。

因此，愛潑斯坦案恐怕很難會大白于天下，真相可能永久隱沒在黑洞中。如今漩渦中人算計的，都是如何將不利影響降到最低，區別只在于手段不同，可動用的資源不同罷了。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利