UP主劉師兄自曝：改編《三體》動畫賠300萬！同人二創邊界何在？

近期，B站UP主“劉師兄_liujun”的一則致歉聲明，在動漫二創圈掀起不小波瀾。他不僅承認未經授權改編《三體》動畫的侵權行為，更自曝此次道歉是版權官司敗訴的必然結果——僅侵權賠償一項，就高達300萬。

對于很多動漫愛好者來說，二創是表達熱愛的常見方式：剪輯名場面、繪制同人圖、改編短篇動畫……但劉師兄的案例無疑提醒我們：熱愛不能凌駕于版權之上，二創的自由，始終有明確的邊界。

二創的“安全區”在哪？

通過檢索資料和相關案例明確表示，法律并不禁止二創本身，但核心邊界有兩個：一是用途是否商用，二是是否侵犯原作品權益。簡單說，純粹出于個人欣賞、不傳播、不獲利的二創，大概率屬于“合理使用”；但一旦公開發布、傳播甚至變現，且內容與原作品核心元素實質性相似，就可能踩線。

劉師兄的侵權，恰恰踩中了這兩個紅線：既未經三體宇宙授權就改編傳播動畫，其內容又未能準確呈現《三體》核心設定，不僅侵犯了版權方的改編權、信息網絡傳播權，還對作品聲譽造成了影響。

最終300萬的賠償，正是對這種無邊界二創的警示。

這些案例，早把邊界說透了

不止劉師兄，動漫、文學領域的多起案例，都在反復明確二創的邊界：

案例1：《此間的少年》侵權案（同人創作天花板級判例）

作家江南創作的《此間的少年》，借用金庸武俠的郭靖、黃蓉、喬峰等核心人物，改編成校園故事并出版售賣。最終法院判定侵權成立，江南需賠償188萬元，且作品再版需支付30%版稅給版權方。

關鍵結論：哪怕情節有原創性，但若未經授權使用原作品的核心人物群像（名稱、性格、關系）并商用，依然構成侵權。

案例2：《哪吒2》二創周邊爭議

《哪吒2》熱映時，不少網友自制3D打印手辦、設計圖紙并分享傳播，甚至有商家批量生產售賣。

律師明確指出：個人制作僅供欣賞沒問題，但公開發布圖紙、批量生產獲利，就涉嫌侵權——哪怕是無償分享，若附帶關注、轉發等引流條件，間接為賬號或商品導流，也可能被認定為商業性使用。

案例3：B站同人創作守則（平臺層面的邊界指引）

B站明確規定：非商用的個人二創（如標注來源的翻唱、剪輯、同人圖）可默認允許，但禁止直接復制官方素材（如Logo、原畫面）、禁止AI生成二創內容，更禁止將二創作品商用變現（包括無料售賣、滿贈等）。這基本是行業內的默認規則。

其實，版權方并非排斥二創——三體宇宙就曾明確表示，鼓勵“基于對原著的尊重、以熱愛為出發點的創作探索”。二創的價值，在于用粉絲的創意延續作品生命力，而這份延續，必須建立在合規和尊重的基礎上。

300萬的罰單，不是給二創潑冷水，而是給所有愛好者劃清了邊界：熱愛有溫度，版權有底線，唯有守住邊界，才能讓二創和原作彼此成就，走得更遠。

最后，劉師兄也并未因這次風波放棄創作熱情，不久后便將攜原創動畫《吠墟》與大家見面。