國(guó)民黨貴客抵京后，島內(nèi)變天，鄭麗文收到噩耗，賴清德支持率驚人

2月3日，萬(wàn)眾矚目的國(guó)共兩黨智庫(kù)論壇將于北京舉辦，島內(nèi)這邊則是由國(guó)民黨副主席蕭旭岑帶隊(duì)出席，并已于2月2日上午晚些時(shí)候抵達(dá)了北京！

2月2日，國(guó)民黨副主席蕭旭岑抵達(dá)北京，這趟行程在形式上被包裝成“正常交流”“緩和氣氛”，但現(xiàn)實(shí)卻是：飛機(jī)剛落地，國(guó)民黨在臺(tái)灣內(nèi)部就遭遇了一次實(shí)質(zhì)性的政治重?fù)簟?/p>

換句話說(shuō)，現(xiàn)在的狀態(tài)是：在街上隨機(jī)拉兩個(gè)人，就有一個(gè)明確不信任她，甚至帶著情緒，這意味著，國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)核心在島內(nèi)已經(jīng)失去了基本的社會(huì)授權(quán)，而更讓國(guó)民黨難受的是，對(duì)照組恰恰站在他們的對(duì)立面。

賴清德的信任度46.9%，不信任度43.3%，出現(xiàn)了明顯的反轉(zhuǎn)交叉，施政滿意度更是接近46%，刷新近半年新高，這說(shuō)明什么？說(shuō)明民進(jìn)黨那套被國(guó)民黨長(zhǎng)期指責(zé)為“制造對(duì)立”“走向危險(xiǎn)”的路線，不但沒(méi)有被民意懲罰，反而正在被越來(lái)越多選民接受。

這才是最致命的地方，一邊是國(guó)民黨高層在北京展示“我還能溝通、我還能降溫”，另一邊，臺(tái)灣社會(huì)卻在用數(shù)據(jù)告訴所有人：你們這套說(shuō)辭，已經(jīng)不被需要了，和平不再是優(yōu)勢(shì)，對(duì)話反而變成了負(fù)擔(dān)。

從政治現(xiàn)實(shí)看，這趟北京之行從一開(kāi)始就背負(fù)著一個(gè)無(wú)法回避的悖論：你越想證明自己“有用”，島內(nèi)的民意就越在證明你“無(wú)效”，而這，也為后面的一連串圍堵與反噬，提前埋下了伏筆。

如果說(shuō)民調(diào)數(shù)字是結(jié)果，那么桃園機(jī)場(chǎng)的那一幕，就是過(guò)程本身，在蕭旭岑出發(fā)前，桃園機(jī)場(chǎng)并沒(méi)有出現(xiàn)任何理性討論的空間，等待他的，不是質(zhì)詢，而是赤裸裸的情緒宣泄。

一群激進(jìn)人士提前集結(jié)，堵在登機(jī)區(qū)域，口號(hào)只有一句：“去了就別回來(lái)了。”這不是抗議政策，而是在直接否定一個(gè)人、一個(gè)政黨的政治合法性。

重點(diǎn)在于，民進(jìn)黨當(dāng)局在行程開(kāi)始前，已經(jīng)完成了輿論和行政上的“預(yù)處理”，先由行政系統(tǒng)出面劃定所謂“政治紅線”，警告國(guó)民黨“不得涉及任何政治內(nèi)容”，等于提前把交流空間壓縮到極限，你只能去，但不能談，只能露面，不能產(chǎn)生結(jié)果。

這樣做的效果非常清楚：一旦你在北京說(shuō)了任何一句稍微有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的話，立刻就能被貼上“越線”“賣臺(tái)”的標(biāo)簽，可如果你什么都沒(méi)談成，那回來(lái)面對(duì)的又是“無(wú)能”“作秀”的嘲諷，這是一套標(biāo)準(zhǔn)的“無(wú)解結(jié)構(gòu)”。

更嚴(yán)重的是，島內(nèi)輿論場(chǎng)已經(jīng)不再允許“復(fù)雜性存在”，和平被簡(jiǎn)化為投降，交流被等同為背叛，任何試圖解釋現(xiàn)實(shí)約束的聲音，都會(huì)被直接消音，蕭旭岑在機(jī)場(chǎng)的背影顯得孤立，并不是因?yàn)閭€(gè)人問(wèn)題，而是因?yàn)檎麄€(gè)國(guó)民黨已經(jīng)被擠出了敘事中心。

他們面對(duì)的，不是民進(jìn)黨單點(diǎn)攻擊，而是一整套已經(jīng)高度協(xié)同的認(rèn)知封鎖機(jī)制，在這種環(huán)境下，北京之行無(wú)論談成什么，回到臺(tái)灣都會(huì)被重新定義、重新剪輯、重新定罪。

而這還只是來(lái)自“對(duì)手陣營(yíng)”的壓力。真正讓國(guó)民黨失去平衡的，是隨后從“第三勢(shì)力”射來(lái)的那一箭，黃國(guó)昌的出手，恰好點(diǎn)破了國(guó)民黨目前最尷尬的處境。

作為民眾黨的代表人物，他并沒(méi)有正面討論兩岸政策本身，而是巧妙地把自己塑造成“被大陸封鎖的受害者”，強(qiáng)調(diào)自己上了黑名單、連香港都去不了，這一招的效果非常直接：既和國(guó)民黨切割，又向年輕選民傳遞“我不是親中”的明確信號(hào)。

隨后，他進(jìn)一步解構(gòu)了國(guó)民黨的核心敘事，直言聽(tīng)不懂所謂的“兩岸和平框架”，這句話的殺傷力在于，它不是反對(duì)，而是降維處理——直接把國(guó)民黨的戰(zhàn)略語(yǔ)言打回“過(guò)時(shí)、不合現(xiàn)實(shí)”的層級(jí)。

在這種敘事下，兩岸關(guān)系不再是選擇題，而是生存題，不是“要不要和平”，而是“怎么活下去”，國(guó)民黨長(zhǎng)期依賴的“九二共識(shí)—穩(wěn)定—安全”邏輯，在這里被徹底抽空。

過(guò)去，北京或許還指望通過(guò)島內(nèi)選舉的周期性變化，等待一個(gè)“剎車片”，但現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是：賴清德的支持率穩(wěn)定，國(guó)民黨的信任度坍塌，所謂“內(nèi)部修正”已經(jīng)缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

當(dāng)模糊紅利期結(jié)束，當(dāng)緩統(tǒng)被證明無(wú)法兌現(xiàn)，當(dāng)島內(nèi)社會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)逐漸麻木，北京是否還會(huì)繼續(xù)按臺(tái)灣的節(jié)奏等待？這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)不再是理論討論。

蕭旭岑此行或許還能感受到禮節(jié)上的溫度，但回到桃園機(jī)場(chǎng)的那一刻，迎接他的，只會(huì)是更猛烈的政治風(fēng)暴，而更令人不安的是——這場(chǎng)風(fēng)暴的終點(diǎn)，可能早已不由臺(tái)灣社會(huì)自己決定了。